Zitat von
Tiha
die "Windows-Speicherdiagnose" sagt mir "Fehlerhafte Hardware"
Das passt immerhin zu den wechselnden beteiligten Treibern (ist erst durch die vielen Crash-Dumps erkennbar), die BlueScreenView anzeigt. Das ist jedoch nicht so gut abgesichert, wie es per tiefergehender Untersuchung mit WinDbg sein könnte. Aber dafür fehlt mir leider gerade die nötige Freizeit. Da das inzwischen gewonnene (zwar noch etwas oberflächliche) Gesamtbild für defekten oder sonst wie fehlerhaft laufenden RAM spricht, würde ich erst mal da ansetzen. Denn ein Positivbefund bei einem RAM-Test kann einem stundenlanges Herumstochern mit WinDbg (welches eher beim Aufspüren fehlerhafter Treiber hilft) von vornherein ersparen. Ein Negativbefund trotz langer Laufzeit könnte uns wieder zu WinDbg bringen.
hab jetzt erstmal das manuelle, alle RAM Bausteine raus und jeden RAM Baustein sowie jeden Steckplatz einzeln testen.
Gut! Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass einem bei dem Speichertest von Windows etwas durch die Lappen geht, eine nicht zu vernachlässigende Größe. Die Fehler sind doch in Speicherbereichen, die der Kernel nutzt, aufgefallen. Und gerade die werden beim Speichertest am wahrscheinlichsten ausgespart - vielleicht nicht komplett, aber im Bereich fixer Adressen doch recht wahrscheinlich. Man könnte dagegen die Riegel geschickt rotieren lassen, in der Hoffnung, dass der defekte Bereich irgendwann mal in einem freien Speicherbereich liegen möge. Also wäre das so eine Art Austauschkarussel mit wer weiß wievielen Tests und einem Sack voll Geduld. Da wäre wohl ein Speichertest ohne Windows (wie empfohlen), welcher zudem eine Ecke ausgefeilter ist, schon der viel kleinere Aufwand, bei meistens viel aussagekräftigeren Ergebnissen.
Mein PC ist bei jeden Baustein und bei jeden Steckplatz ganz normal hochgefahren. Anscheinend sind die Steckplätze als solches schonmal nicht kaputt und die RAM Bausteine, wenn dann nicht vollständig.
Sonst hättest du wohl schon krassere Folgen zu spüren bekommen.
Danke. Ansonsten, siehe oben (scheint zumindest auf den ersten Blick für defekten RAM plausibel zu sein).
Ich hätte mehr, wenn ich weitere gefunden habe irgendwie sind WER Datein sehr flüchtig...
Passt so schon, zumal da (neben der Betriebssystemversion) bloß eine Übersicht über Hardware und Treiber drin ist (zum Füttern von Statistiken bei Microsoft, um Korrelationen zu finden). Bei den Crash-Dumps ist das anders, da hilft die Vielzahl tatsächlich enorm (s.o.). Aber was alles zur Hilfe beigetragen hat, weiß man naturgemäß erst später.
Den Memtest hab ich noch nicht gemacht weil ich ihn nicht ganz raffe, aber da der PC dafür sowieso unbenutzt sein muss über mehrer Stunden muss ich eh schauen wann ich das machen kann.
Mal in Ruhe durchgehen und einfach mal versuchen, würde ich sagen. Was dann noch unklar ist, könntest du gerne hier nachfragen. Ich bin mir auch halbwegs sicher, dass man dazu bebilderte Anleitungen ergoogeln kann (bin vor Jahren mehrfach darüber gestolpert).
Ich werde die 2 4GB RAM Bausteine erstmal aus meinen PC draußen lassen vielleicht hab ich glück und die 8er sind fehlerfrei.
Als Notbehelf kann man natürlich so verfahren. Man bekommt auf diese Weise leider trotzdem keine einigermaßen trennscharfen Ergebnisse. Falls es nur eine Spielekiste ist, könnte man evtl. damit leben, falls verfälschte Daten ein Problem sind, definitiv nicht (ein Weiterbetrieb würde sich unter diesen Umständen verbieten).
Ich hab den Windows Speichertest jetzt nochmal mit jeden einzelnen RAM Riegel gemacht, diesmal hat er bei keinen nen Fehler gefunden. Wie ist das möglich?
Da der simple Speichertest von Windows nur RAM testen kann, der nicht vom Windows-Kernel selbst belegt ist, bleibt weniger RAM zum Testen übrig. Weil der Fehler bei Adressen, die der Kernel verwendet, aufgefallen ist, kann als umso wahrscheinlicher angenommen werden, dass Windows nichts findet.
Deswegen wurde ein richtiger (nicht von Windows blockierter (und auch sonst gründlicherer)) Speichertest empfohlen. Wenn der absolut nicht infrage kommt (ich sehe nicht, woran das scheitern sollte), dann bliebe wohl nur ein Austauschkarussel übrig, bei dem man so lange die Riegel umsteckt, bis man sich einigermaßen sicher sein kann, dass der defekte Bereich mehrfach von Windows getestet wurde. Bis dorthin hast du vermutlich kaputte Sockel, kaputte RAM-Kontakte oder graue oder weiße Haare bekommen. Die verlorene Zeit bei ziemlich vagen Ergebnissen und evtl. auch noch verschlissenem Material wäre mir zu schade. Mit Dussel verliert man nicht so viel dabei, aber das weiß man erst nachher.
Allerdings war einer der Riegel am Schließmechanismus seltsam verstaubt, vielleicht hatte sich damals beim Einsetzen Staub zwischen die KOntakte geschoben wodurch es zu fehlern kam.... alles seltsam.
Passiert bei trockenem Staub selten, kann aber nicht komplett ausgeschlossen werden. Zusammen mit Feuchtigkeit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es auf diesem Weg zu Problemen kommt, stark an. Meistens steckt leider doch ein richtiger Defekt dahinter, aber einen Versuch, mit Reinigung etwas zu erreichen, ist es allemal wert!
Edit:
Zitat von
Tiha
Den Text hatte ich vor deiner letzten Antwort fast fertig. Vielleicht kannst du trotzdem noch etwas damit anfangen. Es muss nicht zwingend an einem der RAM-Riegel liegen, kann aber und ist auch einigermaßen wahrscheinlich. Viel Glück beim weiteren Einkreisen!