[Gothaholic]

Also altertümlich als Argument passt eher nicht. Viele alte Namen sind heute wieder sehr beliebt.

aber eben nicht alle und Adolf gehört sicher nicht dazu.

[Stiller Leser]

aber eben nicht alle und Adolf gehört sicher nicht dazu.

Ja, definitiv. Nur deshalb hat die Komödie ja ihren Sinn. Josef ist zum Beispiel nicht verbrannt. Und da hätten wir gleich min. zwei: Goebbels und Stalin.
Wir haben natürlich auch noch Josef von Nazareth. Der Schwager erklärte, dass es völlig egal ist, ob f oder ph. Adolf oder Adolph hätte keinen Unterschied gemacht, seiner Argumentation zur Folge.

[Turambars]

.

Ich bin sowieso der Ansicht, man solle 3 Namen im Leben annehmen
Ein Baby/Kind-Name, einen fürs Erwachsensein und einen sobald man Rentner ist.

Ich möchte kein Kind, welches Heinrich heißt. Aber auch keinen Opa, der Niklas heißt, oder ne Oma die Lea genannt wird.

Sowas wie Markus passt auch eher zu einem erwachsenen, als zu beiden anderen Alter

Wie wäre es dem Kind gleich 3 Namen zu geben dann wäre in jedem Lebensabschnitt was passendes dabei!

[Gothaholic]

Ich möchte kein Kind, welches Heinrich heißt. Aber auch keinen Opa, der Niklas heißt, oder ne Oma die Lea genannt wird.

Lea finde ich einen ziemlich zeitlosen Namen, der passt durchaus auch zu einer Oma. außerdem machst du einen Denkfehler: du weißt ja nicht was ein heute als "jugendlich" gehandelter Name in 50 Jahren für Assoziationen auslöst, denn solange dauert es in etwa bis der mit dem jugendlichen Namen ins Opa-Alter kommt.

[Turambars]

Lea finde ich einen ziemlich zeitlosen Namen, der passt durchaus auch zu einer Oma. außerdem machst du einen Denkfehler: du weißt ja nicht was ein heute als "jugendlich" gehandelter Name in 50 Jahren für Assoziationen auslöst, denn solange dauert es in etwa bis der mit dem jugendlichen Namen ins Opa-Alter kommt.

Was man auch berücksichtigen sollte wie einfach läst sich ein Name schreiben mit 6 Jahren wenn das Kind in die Schule kommt

[Stiller Leser]

Lea finde ich einen ziemlich zeitlosen Namen, der passt durchaus auch zu einer Oma. außerdem machst du einen Denkfehler: du weißt ja nicht was ein heute als "jugendlich" gehandelter Name in 50 Jahren für Assoziationen auslöst, denn solange dauert es in etwa bis der mit dem jugendlichen Namen ins Opa-Alter kommt.

Wobei Lea wirklich uralt ist. Ein biblischer Name und immer noch zeitlos

[blutfliege1]

Adolf passt nun wirklich nicht zu einem Kind, da wäre doch "Lucifer" besser finde ich.
Problem dabei ist nur, dass der (zumindest in DE) auf der Liste der verbotenen Namen steht.
Eventuell ginge ja "Satan" oder (falls für andere Leute relevant) Satania - klingt etwas eigenartig und ist sicher selten.

Falls nicht, einfach mit "Luzifer" probieren, für die Schreibweise mit "z" finde ich auf die schnelle kein Verbot

Aber nicht Adolf, einfach nicht Adolf

[Cagigawa]

Adolf passt nun wirklich nicht zu einem Kind, da wäre doch "Lucifer" besser finde ich.
Problem dabei ist nur, dass der (zumindest in DE) auf der Liste der verbotenen Namen steht.
Eventuell ginge ja "Satan" oder (falls für andere Leute relevant) Satania - klingt etwas eigenartig und ist sicher selten.

Falls nicht, einfach mit "Luzifer" probieren, für die Schreibweise mit "z" finde ich auf die schnelle kein Verbot

Aber nicht Adolf, einfach nicht Adolf

Matt Eagle habe ich mal gelesen wäre auch erlaubt.
Das ist ja das schlimme an der deutschen Neuverfilmung sie macht halt deutlich weniger Sinn wie das Original.

[Raettich]

Woah, auch wenn der Film nicht ganz so neu ist, könntet ihr mal bitte eure Filmspoiler in den spoiler Tag tun?

Ich habe jetzt irgendwie keinen Bock mehr den zu gucken

[Dunkler Fürst]

aber eben nicht alle und Adolf gehört sicher nicht dazu.

So kann ein Mensch für alle anderen einen Namen versauen. Das gleiche gilt für die Bartform, so will doch kein Mensch mehr rumlaufen, man wird sofort in die Rechteecke abgestempelt.

[blutfliege1]

Wenn man sehr kreativ sein will, hier noch ein paar Namensvorschläge

Akuma
Ai
Tenshi
Woti
Lafayette
Judas
Jesus



Die Namen gibt's nicht all zu oft und sind idR. erlaubt (variiert eventuell nach Bundesland)

[Stiller Leser]

So kann ein Mensch für alle anderen einen Namen versauen. Das gleiche gilt für die Bartform, so will doch kein Mensch mehr rumlaufen, man wird sofort in die Rechteecke abgestempelt.

Ja, definitiv. Nur deshalb hat die Komödie ja ihren Sinn. Josef ist zum Beispiel nicht verbrannt. Und da hätten wir gleich min. zwei: Goebbels und Stalin.
Wir haben natürlich auch noch Josef von Nazareth. Der Schwager erklärte, dass es völlig egal ist, ob f oder ph. Adolf oder Adolph hätte keinen Unterschied gemacht, seiner Argumentation zur Folge.

Es kommt halt immer drauf an.

Was wäre wenn?

Jesus war lange Zeit in Deutschland nicht erlaubt. Ist erst seit 1998 erlaubt. Aber Jesus ist in Spanien und anderen Ländern ein durchaus gängiger Name.
Wenn Adolf Jesus gehießen hätte, wäre der Name Jesus verbrannt worden? Josef ist offensichtlich nicht verbrannt worden, obwohl es die beiden o.g. gab.

[Stiller Leser]

Woah, auch wenn der Film nicht ganz so neu ist, könntet ihr mal bitte eure Filmspoiler in den spoiler Tag tun?

Ich habe jetzt irgendwie keinen Bock mehr den zu gucken

Es ist ja ein Theaterstück und nicht mal ein neues. Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass es dafür notwendig ist. Aber beim nächsten Mal achte ich drauf.

[Almalexia]

Ich finde Kevin oder Chantal schlimmer.

[Stiller Leser]

Ich finde Kevin oder Chantal ist schlimmer.

Warum? Rein rational betrachtet ist es Unsinn. Man muss jeden als Einzelfall nehmen. Bloß aus dem Namen herzuleiten, ob aus einem Kind was wird oder nicht, ist irrwitzig.
Man kann auch nicht eine soziale Schicht vorhersagen, bloß weil der Name so und so lautet.

Man wird nicht automatisch Nobelpreisträger, bloß weil man Albert oder Marie heißt. Man wird auch nicht zum Terroristen, bloß weil man Andreas oder Ulrike heißt.

[Dunkler Fürst]

...................

Man wird nicht automatisch Nobelpreisträger, bloß weil man Albert oder Marie heißt. Man wird auch nicht zum Terroristen, bloß weil man Andreas oder Ulrike heißt.

Das kann ich bestätigen. Ich heiße Andreas und bin zu 100% kein Terrorist.

[Cagigawa]

Das kann ich bestätigen. Ich heiße Andreas und bin zu 100% kein Terrorist.

Aber dank Herrn Scheuer von der CSU dennoch nicht gerade ein beliebter Vorname.

[smiloDon]

Man wird nicht automatisch Nobelpreisträger, bloß weil man Albert oder Marie heißt. Man wird auch nicht zum Terroristen, bloß weil man Andreas oder Ulrike heißt.

Nein, positive Auswirkungen auf die Entwicklung des Kindes durch die Namenswahl sind nicht dokumentiert, negative dagegen schon. So wurde noch vor Jahren fast jeder Kevin durch den Kakao gezogen.

[Dunkler Fürst]

Aber dank Herrn Scheuer von der CSU dennoch nicht gerade ein beliebter Vorname.

Nur weil einer den gleichen Namen hat und Mist baut muss nicht immer der Name Schuld haben. Ich kenne noch ein paar andere Andreas und die sind durch die Bank alle schwer in Ordnung.

[Stiller Leser]

Nein, positive Auswirkungen auf die Entwicklung des Kindes durch die Namenswahl sind nicht dokumentiert, negative dagegen schon. So wurde noch vor Jahren fast jeder Kevin durch den Kakao gezogen.

Ja, ist aber dennoch Unsinn. Negative Vorurteile sorgten für unfaire Beurteilungen.

Nur weil einer den gleichen Namen hat und Mist baut muss nicht immer der Name Schuld haben. Ich kenne noch ein paar andere Andreas und die sind durch die Bank alle schwer in Ordnung.

Der Name hat eigentlich nie Schuld. Wie gesagt, ein Jesus wäre nie und nimmer verbrannt gewesen. Da ist eine ganze Religion drauf aufgebaut. Und ich bin mir sehr sicher, dass sich in Spanien und anderen Ländern, wo der Name schon immer erlaubt war, auch sicherlich einige mit Namen Jesus finden, die gemordet haben. Bei Josef spielte das auch keine Rolle und das war ja quasi nur der Stiefvater von Jesus.