[Tentarr]

Das Yenidze, der neue Hauptsitz der "Orientalischen Tabak- und Cigarettenfabrik Yenidze", umgangssprachlich auch die "Tabak-Moschee"

Gebaut 1908/09 als "Moschee", um den damaligen Bauvorgaben nachzukommen, das keine erkennbare Fabrik in der Gegend erlaubte (weshalb der Schornstein im "Minarett" versteckt war ). Benannt nach dem (damals osmanischen) Ort, woher der Besitzer seinen Tabak bezog.


Damit bist du, Tentarr

Was hattest du damit gemeint, dass der Name teil der ursprünglichen Frage ist?

So also dann wollen wir mal.

Also 2002 gab es einen Rechtsstreit zwischen einer Person und einer ganzen Partei aus mehreren Menschen. Der Rechtsstreit war in den richtigen Kreisen sogar populär, da er zu einer Diskussion geführt hat. Im Rechtsstreit selbst wurde wenn man es genau nimmt um etwas ungewöhnliches für ein Gericht gestritten.
Um was stritten sich die Parteien genau und wieso war es trotz ungewissen Ausgangs für alle ein gutes Ergebnis?

[Dunkler Fürst]

Bei dem Gericht nehme ich mal an es geht um Essen, also geht es bei der Frage um Nahrung. Die muss gewürzt werden. Ging es darum ob die benutzten Zutaten unter Gewürze fallen?

[Juli Karen]

Gefragt war "Mein Name klingt türkisch und ich sehe aus, wie viele dort (...)", aber nicht ausdrücklich nach dem Ort, bzw. ihrer originären Funktion

War die Einzelperson - in welcher ich den Kläger vermute - ein Promi?

@Fürsti: Ich nehme mal an, dass mit "Gericht" ein Gerichtsgebäude gemeint ist, ausser, es war ein Gericht in (der Stadt) Essen, wo tatsächlich über ein (essbares) Gericht gestritten wurde

[Tentarr]

Bei dem Gericht nehme ich mal an es geht um Essen, also geht es bei der Frage um Nahrung. Die muss gewürzt werden. Ging es darum ob die benutzten Zutaten unter Gewürze fallen?

Das hat ja Juli schon aufgelärt, es war ein Gericht im Sinne eines Prozesses gemeint. Hätte ich das besser formulieren können?

Gefragt war "Mein Name klingt türkisch und ich sehe aus, wie viele dort (...)", aber nicht ausdrücklich nach dem Ort, bzw. ihrer originären Funktion

War die Einzelperson - in welcher ich den Kläger vermute - ein Promi?

@Fürsti: Ich nehme mal an, dass mit "Gericht" ein Gerichtsgebäude gemeint ist, ausser, es war ein Gericht in (der Stadt) Essen, wo tatsächlich über ein (essbares) Gericht gestritten wurde

Die Einzelperson ist schon bekannt, vorallem in bestimmten Kreisen, ob ich diese Person nun als weltweiten Promi ansehen würde, bin ich mir nicht sicher.
Aber du liegtst falsch, die Einzelperson hat nicht den Prozess gesucht, die Person wurde von den anderen Leuten verklagt.

[Blue Force]

War das in Deutschland?

[Juli Karen]

Wenn viele unterschiedliche Leute die gleiche Person angehen, geht es m.E. oftmals um einen "moralischen Standpunkt" - hab heute anläßlich ihres 100. Geburtstags erfahren, dass Beate Uhse bspw. über 2000 mal vor Gericht gestanden haben soll bevor der Staat endlich entsprechend verstaubte Sexual-Gesetze erneuerte

Nicht, das ich nun die "Aufklärerin der Deutschen" ins Rennen werfe (die zu dem Zeitpunkt bereits verstorben war), nehme ich daher mal einen Streit um einen moralischen Standpunkt an.

[Tentarr]

War das in Deutschland?

Nein nicht in Deutschland.

Wenn viele unterschiedliche Leute die gleiche Person angehen, geht es m.E. oftmals um einen "moralischen Standpunkt" - hab heute anläßlich ihres 100. Geburtstags erfahren, dass Beate Uhse bspw. über 2000 mal vor Gericht gestanden haben soll bevor der Staat endlich entsprechend verstaubte Sexual-Gesetze erneuerte

Nicht, das ich nun die "Aufklärerin der Deutschen" ins Rennen werfe (die zu dem Zeitpunkt bereits verstorben war), nehme ich daher mal einen Streit um einen moralischen Standpunkt an.

Mh es gibt sicherlich einen gewissen moraliscen Standpunkt aber der war nicht Hauptpunkt indem Streit, da muss ich dich enttäuschen

[Dunkler Fürst]

Das hat ja Juli schon aufgelärt, es war ein Gericht im Sinne eines Prozesses gemeint. Hätte ich das besser formulieren können?

Nö, ist schon in Ordnung wie du es geschrieben hast. Das ist doch das schöne an etwas ungenaueren Beschreibungen, dass dann die eigene Fantasie Scherze mit einem treibt und am Ende sonstwas rauskommt.


Hat es in dem Prozess mit Religion und deren Freiheit zu zun? Wobei es nicht um die großen Religionen geht, sondern eher um Sekten, oder Sektenartige Vereinigungen.

[Tentarr]

Nein nichts mit Religion.

Aber danke für die Aufklärung

[Blue Force]

War es in den USA?

[Tentarr]

Auch nicht dort.

[Juli Karen]

USA raus, Deutschland raus - aber auch der jeweilige Kontinent?

War der Prozess in einem europäischen Land?

[Tentarr]

USA raus, Deutschland raus - aber auch der jeweilige Kontinent?

War der Prozess in einem europäischen Land?

Ich würde sagen ja, die Bewohner des Landes haben sich damit immer schwer getan, bis vor kurzem.... oder eigentlich immer noch wenn ich darüber nachdenke

[Juli Karen]

Ein Wink mit dem ganzen Lattenzaun - ein britischer Prozess also.

Und wenn auch nicht weltweit - ist der Beklagte dann wenigstens in Deutschland bekannt?

[DeeLayton]

Hatte der Beklagte die gleiche Nationalität wie das Gericht?

[Tentarr]

Ein Wink mit dem ganzen Lattenzaun - ein britischer Prozess also.

Und wenn auch nicht weltweit - ist der Beklagte dann wenigstens in Deutschland bekannt?

Das kann ich nur schwer beurteilen, dass liegt einerseits an dem was die Person tut, warum sie bekannt ist und andererseits habe ich zu dem Höhepunkt des Schaffens nicht in Deutschland gelebt und kann das nicht beurteilen.

Hatte der Beklagte die gleiche Nationalität wie das Gericht?

Ja hat die Person.

[Juli Karen]

Nu, die meisten bekannten Briten in Deutschland dürften neben diversen (hochrangigen) Politiker*innen vor allem "Künstler*innen" sein - ich fang daher mal mit Sänger*in/Musiker*in an und - um künftig Sternchen zu vermeiden - ein männlicher Sänger/Musiker?

[Tentarr]

Nu, die meisten bekannten Briten in Deutschland dürften neben diversen (hochrangigen) Politiker*innen vor allem "Künstler*innen" sein - ich fang daher mal mit Sänger*in/Musiker*in an und - um künftig Sternchen zu vermeiden - ein männlicher Sänger/Musiker?

Da liegst du mit fast allem richtig.
Es ist ein Künstler, ein Mann und Musiker und noch ein paar Sachen mehr, seine Stimme kennt man aber eher weniger.

[Juli Karen]

Wenn seine Stimme weniger bekannt, spielt er also in einer (relativ bekannten) Band und singt ggf. nur in (weniger bekannten) Soloprojekten?

Oder hatte er schon vor Jahrzehnten seine Erfolge und ist heute quasi aus aller Ohren (der Prozess ist ja auch bereits annähernd zwei Jahrzehnte her)?

[Blue Force]

Wenn es ein Künstler war ging es um Urheberrechtsverletzungen?