[Teron Gorefiend]

War letztens in Brasilien nicht auch mal ein junges Mädchen schwanger und Bolsonaro war froh, dass Abtreibung verboten sei und man das junge ungeborene Kind schützen möchte.

Wenn ja diese "pro-life Leute" sind nicht pro Life sondern anti Abortion, denn sobald die zur Welt kommen gibt es 0 Schutz, Hilfe etc. Drogenkriminalität, Mord und Totschlag, Krankheiten wie Krebs, Waldbrände? Ah ne das ist nicht schlimm, wenn Gott was dagegen hätte würde er eingreifen. Aber Abtreibung, das und NUR das muss bekämpft werden. Wenn das Kind später qualvoll verhungert egal.

Ansich sehe ich Abholzung des Regenwaldes und Überbevölkerung Hand in Hand. Es ist ganz einfach. Weniger Menschen = weniger Nahrungsmittel die benötigt werden. WENN alle Menschen vernünftig wären würde es das Problem nicht geben, Problem das sind aber nicht alle. Es gibt nunmal einfach Menschen die viel günstiges Fleisch essen wollen. Klar man kann versuchen diese Menschen Vernunft beizubringen aber mein Plan wäre es sollte einfach weniger solcher Menschen geben. Weniger Menschen würde die Nachfrage nach Weidefläche stark reduzieren. Gleiches gilt für Überfischung etc.

[ulix]

Und ich bin sicher, deine Methode die Menschen davon zu überzeugen weniger Kinder zu kriegen wird eher fruchten als ein Apell nach Fleischverzicht.

Was wäre denn diese Methode?

[Teron Gorefiend]

Naja sehr viele Länder haben schon eine Fertilitätsrate von unter 2,1. Sprich bei weniger als 2,1 Kinder pro Frau nimmt die Bevölkerung ab. Vor allem Bildung (speziell Bildung der Frau), Wohlstand und ein nicht religiöses Leben reduzieren IM ALLGEMEINEN die Kinderzahl während das Gegenteil das Gegenteil bewirkt. Europa und Asien ist da auf nen guten Weg.

Es ist ein Teufelskreislauf. Wenn junge Frauen bzw. Mädchen schwanger werden bleibt denen oftmals nur ein Leben als Mutter und dessen Töchter werden meistens auch früh in der Ehe starten.

Während in Europa die Macht der Kirche sinkt hat die Kirche in Südamerika und Afrika relativ viel Macht und ist gegen Abtreibung, Verhütung, Aufklärung.

Sprich Abtreibung legal und kostenlos machen sowie öffentlich durch Plakate etc. dafür werben. Das würde schon was helfen.

Wobei ich natürlich zugestehe. Selbst wenn jedes Land der Welt sagen wir mal 1,5 Kinder pro Frau hat, wäre der Regenwald wahrscheinlich abgefackelt bis die Bevölkerung ausreichend zurückgewichen ist. Aber ich bleibe dabei. Unter KEINEN UMSTÄNDEN, darf es ein weiteres Bevölkerungswachstum geben.

[ulix]

Wobei ich natürlich zugestehe. Selbst wenn jedes Land der Welt sagen wir mal 1,5 Kinder pro Frau hat, wäre der Regenwald wahrscheinlich abgefackelt bis die Bevölkerung ausreichend zurückgewichen ist. Aber ich bleibe dabei. Unter KEINEN UMSTÄNDEN, darf es ein weiteres Bevölkerungswachstum geben.

Ja gut, aber wirkliche Vorschläge wie das umzusetzen ist hast du nicht.
Unter keinen Umständen darf ein weiteres Gramm CO2 ausgestoßen werden, unter keinen Umständen darf noch ein Mensch hungern, unter keinen Umständen darf noch irgendeine Diktatur existieren, etc.

Schöner Gedanke. Mehr nicht.

Für Abtreibung werben, meinetwegen. Aber meinst du wenn die Öffentlichkeit weltweit morgen an jeder Ecke mit Werbung für Abtreibung vollgekleistert wird, und sie überall erlaubt wäre, würde es einen relevanten Unterschied machen?

[Lemimus]

Ja, das sind schöne Gedanken. Aber leider werden sie niemals wahr werden. Denn auch bei uns werden die Menschen dank der Inflation und der schlechten Energieversorgung immer mehr Hungern. Und das sage ich nicht als "Nationalpopulist", sondern einfach, weil es eine Tatsache ist.

[ulix]

Heute ist erste Wahlrunde. Wenn es gut läuft gewinnt Lula schon in dieser eine absolut Mehrheit. So oder so: Bolsonaro wird verlieren.

Die Frage ist nur, ob es dann einen Putsch geben wird.

Interessant, wie die hiesigen Medien immer gern erwähnen, dass Lula wegen Korruption im Gefängnis saß, aber jedes mal vergessen dazu zu sagen dass dieses Urteil später kassiert wurde und er freigelassen werden musste. Dass er gerichtlich rehabilitiert ist.

Hier eine gute Rekonstruktion des Korruptionsprozesses gegen ihn, der nichts mit Korruption zu tun hatte, sondern eine Verschwörung rechter und neoliberaler Eliten gegen Lula und seine Partei war.

[Video]

[MisterXYZ]

Hier auch eine brasilianische Berichterstattung. Es gibt wohl Probleme mit dem elektronischen Wahlsystem und daher lange Schlangen:

[Video]

Edit: @smilo
Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich das poste. Es ist ein bekannter brasilianischer Sender: https://en.wikipedia.org/wiki/Record_News

[DWS]

Pomerode wählt überwiegend Bolsonaro..

[MisterXYZ]

Pomerode wählt überwiegend Bolsonaro..

Der ganze Süden wählt Bolsonaro.

"Um mal necessário para resolver os problemas do país".

"Ein notwendiges Übel, um die Probleme des Landes zu lösen."

Das ist das, war mir vor 3 Jahren von Bolsonaro-Wählern aus Brasilien gesagt wurde.


Denke auch, das Luna gewinnen wird. Aber sicher ist das nicht.

"Ich bin eine deutsche Kartoffel". Das war der einzige Satz auf deutsch, den diese "deutschen" Bolsonaro-Wähler auf deutsch artikulieren konnten. Ich weiß nicht, ob hier die Ironie verstanden wurde.

Haddad (Luna-Partei) liegt hinten gegen Tarcísio, Republikaner (Sao Paulo, Gouverneur). Haddad war der Gegner von Bolsonaro 2018.

[DWS]

[Bild: 5aagFx1vhJN2ZwsUnbenannt.JPG]

[MisterXYZ]

[Bild: 5aagFx1vhJN2ZwsUnbenannt.JPG]

Ja, genau das habe ich auch gerade gesehen. Siehe Stream oben.

Bolsonaro liegt vorne! Aktuell!

Es sind aber auch noch weniger als 20% ausgezählt.

28,19% ausgezählt:

Bolsonaro: 47,67%
Lula: 43,55%
Tebet: 4,55%

28,19% ausgezählt:

Bolsonaro: 47,67%
Lula: 43,55%
Tebet: 4,55%

Aktualisiert:

30,81% ausgezählt:

Bolsonaro: 47,56%
Lula: 43,64%
Tebet: 4,54%

[ulix]

Das ist sowas ähnliches wie die Red Mirage.

In Brasilien sind es eher ländliche, nicht gut angeschlossene Gebiete mit schlechter Infrastruktur, die Lula wählen. Die Wahllokale aus den Gebieten die Lula wählen, werden im Schnitt etwas länger für die Auszählung brauchen.

Trotzdem kann man nur hoffen, dass Bolsonaro auch in der ersten Runde verliert. Wobei ich glaube dass hier niemand abstreiten wird, dass er da im Zweifelsfall auch nachhelfen würde, oder schon im Vorfeld nachgeholfen hat.

Es ist das Rezept Trump, nur dass Bolsonaro kompetenter ist. Den Gegnern vorwerfen die Wahl zu fälschen, während man sie selbst fälscht. Es reicht, wenn er da in ein paar Dutzend Wahllokalen seine Leute mit entsprechenden Anweisungen sitzen hat.

[MisterXYZ]

@ulix
Lass doch einfach mal bitte Dein ewiges linksextremes "blablabla". Bist ja schlimmer als Takeda. Ist Rio Grande do Sul eher städtisch oder eher ländlich?

Ansonsten:

44,17% gezählt.

Bolsonaro: 46,84%
Lula: 44,32%
Tebet: 4,55%

Knappes Rennen in Brasilien zwischen dem Linksextremisten und dem Rechtsextremisten.

[Bild: rkPy0BRASILIEN.jpg]

Lula liegt nun knapp vorne, 70% ausgezählt:

[Bild: gK7RxHsMAIr1pU50KdBRASILIEN.jpg]

[Bild: 5GRb6OjNu7dZOO1bjBRASILIEN.jpg]

Lula nun etwas stärker in Führung, es fehlen aber noch immer ca. 3,5%.

83% sind ausgezählt

[ulix]

@ulix
Lass doch einfach mal bitte Dein ewiges linksextremes "blablabla". Bist ja schlimmer als Takeda. Ist Rio Grande do Sul eher städtisch oder eher ländlich?

Was soll daran "linksextremes Blabla" sein, zu vermuten dass ein rechtsradikaler Präsident der die Demokratie verachtet, die Militärdiktatur verehrt, schon im Vorfeld unbegründete Zweifel an der Wahl säht, Trump verehrt und den 6. Januar gerechtfertigt fand, und der seine Anhänger anstachelt, das Ergebnis nicht zu akzeptieren und sich mit Gewalt dagegen zu wehren, falls er verliert, auch versuchen dürfte die Wahl zu fälschen?

Bist du ernsthaft so naiv?

[MisterXYZ]

Was soll daran "linksextremes Blabla" sein, zu vermuten dass ein rechtsradikaler Präsident der die Demokratie verachtet, die Militärdiktatur verehrt, und seine Anhänger anstachelt, das Ergebnis nicht zu akzeptieren und sich mit Gewalt dagegen zu wehren, falls er verliert, auch versuchen dürfte die Wahl zu fälschen?

Bist du ernsthaft so naiv?

Lass den Quatsch doch bitte einfach mal ein einziges Mal, ulix. Würde Dir auch eine gewisse Größe geben.

[Almalexia]

Was soll daran "linksextremes Blabla" sein, zu vermuten dass ein rechtsradikaler Präsident der die Demokratie verachtet, die Militärdiktatur verehrt, unbegründete Zweifel an der Wahl säht, Trump verehrt und den 6. Januar gerechtfertigt fand, und der seine Anhänger anstachelt, das Ergebnis nicht zu akzeptieren und sich mit Gewalt dagegen zu wehren, falls er verliert, auch versuchen dürfte die Wahl zu fälschen?

Bist du ernsthaft so naiv?

Sehe ich auch so.

[MisterXYZ]

Sehe ich auch so.

Wenn ich so denken würde, wie ihr beide, dann würde ich mit euch beiden nicht mehr schreiben und diskutieren können.

[ulix]

Lass den Quatsch doch bitte einfach mal ein einziges Mal, ulix. Würde Dir auch eine gewisse Größe geben.

Tut mir Leid dass du vernünftig argumentierte Punkte für Quatsch hälst, aber auch keine Gegenargumente bringen kannst. Dann schweig du doch einfach, wie wärs?

Abseits davon ist Lula (leider) kein Linksradikaler, aber trotzdem stabiler Genosse und klassischer Sozialdemokrat.

Lass doch deine rechtsliberale Propaganda mal stecken. Würde dir auch eine gewisse Größe geben.

[MisterXYZ]

Tut mir Leid dass du vernünftig argumentierte Punkte für Quatsch hälst, aber auch keine Gegenargumente bringen kannst. Dann schweig du doch einfach, wie wärs?

Abseits davon ist Lula (leider) kein Linksradikaler, aber trotzdem stabiler Genosse und klassischer Sozialdemokrat.

Lass doch deine rechtsliberale Propaganda mal stecken. Würde dir auch eine gewisse Größe geben.

Schade, ulix, schade. Damit stellst Du Dich mit Bolsonaro und mit Luna in eine Reihe.

[ulix]

Leider haben sich im Zuge der von Bolsonaro forcierten Liberalisierung der Waffengesetze natürlich vor allem seine (oft komplett verblendeten) Anhänger mit Knarren eingedeckt. Das könnte noch "spannend" werden bis zur Stichwahl.

Hier ein sehenswerter Beitrag zur Wahl, und zur kompletten Verblendung vieler der Anhänger Bolsonaros.

[Video]