[Progrinator]

Ich habe vor mir innerhalb der nächsten Monate ein neuen PC zu kaufen. Aktuelle tendiere ich zur folgende Konfiguration: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/8738b5221dd6c435d025fcbc38f03e62d4c597f5ce43dad7923

CPU: Ryzen: AMD Ryzen 7 3700X 8x 3.60GHz So.AM4 BOX
Mainbaord: MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
RAM: 32GB G.Skill Trident Z schwarz/weiß DDR4-3600 DIMM CL17 Dual Kit
Netzteil: 750 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
650 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
SSD: 1000GB Samsung 970 Evo Plus M.2 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 3D-NAND TLC (MZ-V7S1T0BW)
Gehäuse: be quiet! Dark Base Pro 900 Rev. 2 gedämmt mit Sichtfenster Big Tower ohne Netzteil schwarz

Preislich liegt das System bei ca. 1400€

Zu den Komponten kommt evtl. noch ein Noctual Luftkühler oder eine Custom Wasserkühlung set

Wozu benutze ich das System:
Gaming: Alles mögliche (Am liebsten aktuell Kingdom Come, Witcher 3, Total War Warhammer II, SUM II)
Ansonsten: Ab und an auch mal Video Bearbeitung aber ganz oberflächlich
und halt Programmieren aber da brauche ich nicht so viel Performance.

CPU: Ist zu fast 100% fest
Mainboard ist die frage, ob ein x570 sich lohnt
Netzteil: Ob ein Dark Power Netzteil evtl. interessanter ist.
Gehäuse ist zu fast 95% Save
SSD: Sehe ich auch nicht wirklich eine alternative.

Später kommt noch eine Grafikkarte dazu. Welche KA. Irgendwo im Bereich von mind einer 2070 bis hin zu einer 2080ti. Da bin ich mir noch recht unsicher was ich genau haben will und wie viel Geld ich dafür ausgeben möchte.

Habt ihr irgendwelche Anregungen oder Ideen.

[Homerclon]

Wenn du keine PCIe 4.0 SSDs nutzen willst, ist ein X570-Board nur rausgeworfenes Geld.
PCie-4.0-SSDs bringen beim Spielen allerdings auch keinen Vorteil, also ... Spar dir das Geld des X570-Boards, und investiere das gesparte in die GraKa. Eine schnellere GraKa bringt eindeutig mehr.

[Progrinator]

Wenn du keine PCIe 4.0 SSDs nutzen willst, ist ein X570-Board nur rausgeworfenes Geld.
PCie-4.0-SSDs bringen beim Spielen allerdings auch keinen Vorteil, also ... Spar dir das Geld des X570-Boards, und investiere das gesparte in die GraKa. Eine schnellere GraKa bringt eindeutig mehr.

ok, ja dann wird es ein 470x sein, aber ich glaube das MSI board hat ein M2 Anschluss mehr drin für SSD.

Daher bin ich noch etwas am Überlegen.

[Homerclon]

Es gibt sogar B350-Boards mit 2x M.2 PCIe. Die sind dann natürlich nur mit PCIe 2.0 angebunden, und meist auch nur 2x. Also kaum schneller als SATA, aber beim Spielen wird man da kein Unterschied merken.

Bei dem MSI X570, ist übrigens nur einer der beiden M.2 mit PCIe 4.0 angebunden, der zweite muss mit 3.0 auskommen. (Klick mich)


Die 400er haben außerdem den Unschlagbaren Vorteil, das kein Lüfter zur Kühlung notwendig ist. Also weniger Lärm, und wichtiger: ein Verschleißteil weniger. Die Lüfter scheinen nicht mal austauschbar zu sein, für den Fall eines Defekts.

[Progrinator]

Es gibt sogar B350-Boards mit 2x M.2 PCIe. Die sind dann natürlich nur mit PCIe 2.0 angebunden, und meist auch nur 2x. Also kaum schneller als SATA, aber beim Spielen wird man da kein Unterschied merken.

Bei dem MSI X570, ist übrigens nur einer der beiden M.2 mit PCIe 4.0 angebunden, der zweite muss mit 3.0 auskommen. (Klick mich)


Die 400er haben außerdem den Unschlagbaren Vorteil, das kein Lüfter zur Kühlung notwendig ist. Also weniger Lärm, und wichtiger: ein Verschleißteil weniger. Die Lüfter scheinen nicht mal austauschbar zu sein, für den Fall eines Defekts.

Ist es nicht so, dass in den anderen Boards eigentlich nur einer dabei ist, der für die SSD geeignet ist?

[Juli Karen]

Frage 1: Wie weit ist die Spielebranche, dass bereits mehr als 12 Kerne/Threads genutzt werden?

Frage 2: Und ist der Datentransfer dort ständig so hoch, dass eine NVME-SSD Sinn macht?

Bei beiden Fragen ist mein Kenntnisstand, dass es noch eine Weile dauert, bis tatsächlich mehr als 12 K/T genutzt werden und fürs reine Gaming NVME keine Vorteile bringt.

Hier könntest du also schon einiges einsparen.


Zum Mobo hat Homer ja schon was geschrieben, aber m.E. sollte ein gutes, ggf. fürs Übertakten taugliches B450 Board auch reichen (bzgl. OC siehe unten). Oder du wartest auf den B550 Chipsatz, der in Q4 kommen soll (dieser aber wohl ebenfalls ohne PCIe 4.0, welches demnach das Alleinstellungsmerkmal für die X-Chipse sein könnte).

750W sind m.E. auch überdimensioniert. Selbst wenn es eine RTX 280Ti mit um 250/260W wird und du diese ggf. durch Übertakten noch auf 300W hochprügeln könntest, müsste die CPU denselben Wert erreichen, um das NT auch nur annähernd an seine Grenzen zu bringen.

Andererseits sollen das Übertakten sowohl per "Precision Boost Overdrive (PBO)", wie auch manuell kaum reizvoll sein, da man nur eine Mehrleistung im mittleren einstelligen Prozentbereich erreicht, der Verbrauch von 88W aber auf bis 140/150W steigen kann und man zudem den Garantieanspruch verliert.


Die Mehrleistung einer 2080Ti ggü. einer 2080 liegt bei um 15% (FullHD), bzw. 25% (4K/UHD). Dem gegenüber stehen aber Preissteigerungen von mindestens 50%; m.E. zuviel, als dass sich dies rentieren würde.

[Progrinator]

Frage 1: Wie weit ist die Spielebranche, dass bereits mehr als 12 Kerne/Threads genutzt werden?

Frage 2: Und ist der Datentransfer dort ständig so hoch, dass eine NVME-SSD Sinn macht?

Bei beiden Fragen ist mein Kenntnisstand, dass es noch eine Weile dauert, bis tatsächlich mehr als 12 K/T genutzt werden und fürs reine Gaming NVME keine Vorteile bringt.

Hier könntest du also schon einiges einsparen.


Zum Mobo hat Homer ja schon was geschrieben, aber m.E. sollte ein gutes, ggf. fürs Übertakten taugliches B450 Board auch reichen (bzgl. OC siehe unten). Oder du wartest auf den B550 Chipsatz, der in Q4 kommen soll (dieser aber wohl ebenfalls ohne PCIe 4.0, welches demnach das Alleinstellungsmerkmal für die X-Chipse sein könnte).

750W sind m.E. auch überdimensioniert. Selbst wenn es eine RTX 280Ti mit um 250/260W wird und du diese ggf. durch Übertakten noch auf 300W hochprügeln könntest, müsste die CPU denselben Wert erreichen, um das NT auch nur annähernd an seine Grenzen zu bringen.

Andererseits sollen das Übertakten sowohl per "Precision Boost Overdrive (PBO)", wie auch manuell kaum reizvoll sein, da man nur eine Mehrleistung im mittleren einstelligen Prozentbereich erreicht, der Verbrauch von 88W aber auf bis 140/150W steigen kann und man zudem den Garantieanspruch verliert.


Die Mehrleistung einer 2080Ti ggü. einer 2080 liegt bei um 15% (FullHD), bzw. 25% (4K/UHD). Dem gegenüber stehen aber Preissteigerungen von mindestens 50%; m.E. zuviel, als dass sich dies rentieren würde.

Antwort1 er hat nur 8 kerne.
Antwort2 in den Ladezeiten soll entsprechend kürzer sein. Gerade bei der großen Zahl an Ladezeiten wenn man in Total War Warhammer II alle schlachten selber macht, kann es schon störend sein, wenn man da zu lange wartet

Netzteil: Eine 2080ti kann schon an die gute 350W ran kommen. 300W wird teilweise schon bei den Modellen als Maximale Leistungsaufnahme ran geschrieben. In entsprechende Test ierreichen diese Modell im OC 350W

Die CPU: hatte ich im OC auf 200ww geschätzt, da die neue Serie Sparsamer ist, kann es gut sein, dass der Wert niedriger ist.
Dann sind wir schon mal bei 550W + Rest. Ich schätze mal, dass der Rest bei so 50W bis 100W (Gehäuselüfter, RAM RIegel, 2 Sata SSD, 1M2 und eine HDD).
Dann wäre der Endwert bei 600W bis 650W. Für das Netzteil bedeutet es 646W bis 699W

[MadFaTal]

Bringt der sehr teure DDR4-3600'er RAM einen spürbaren Nutzen?
Hier findest du einige Tests zur 3000'er Serie. Unter anderem ist der Unterschied zwischen DDR4-2666/2933 und DDR4-3200 nur 1%.
Entscheidest du dich für DDR4-3200 wirst du über 50 Euro sparen können, welche in deiner Grafikkarte besser investierst sind.

Netzteil: Ob ein Dark Power Netzteil evtl. interessanter ist.

Ein Dark Power Netzteil mit 80+ Platinum halte ich nicht für interessant. Der deutlich höhere Preis rechtfertigt nicht den ca. 1% besseren Wirkungsgrad.
Nach 80+ Gold finde ich erst 80+ Titanium wieder interessant, da hier auch für 10% Last verbindliche Vorgaben erfüllt werden müssen und nicht nur für 20% Last.
Aus meiner Sicht harmoniert die 650W Variante besser zu deinem System mit der sehr teuren 2080Ti. Entscheidest du dich für eine kleinere Grafikkarte, würde das kleine Netzteil um so mehr harmonieren. Da könntest du zur 550W Variante greifen, welches auch für die 2080Ti ausreicht, aber nicht mehr im optimalen Wirkungsgrad arbeitet. Aber das wären nur 1-2% Unterschied im Wirkungsgrad. Sonst hast du keine Nachteile.

[Progrinator]

Bringt der sehr teure DDR4-3600'er RAM einen spürbaren Nutzen?
Hier findest du einige Tests zur 3000'er Serie. Unter anderem ist der Unterschied zwischen DDR4-2666/2933 und DDR4-3200 nur 1%.
Entscheidest du dich für DDR4-3200 wirst du über 50 Euro sparen können, welche in deiner Grafikkarte besser investierst sind.


Ein Dark Power Netzteil mit 80+ Platinum halte ich nicht für interessant. Der deutlich höhere Preis rechtfertigt nicht den ca. 1% besseren Wirkungsgrad.
Nach 80+ Gold finde ich erst 80+ Titanium wieder interessant, da hier auch für 10% Last verbindliche Vorgaben erfüllt werden müssen und nicht nur für 20% Last.
Aus meiner Sicht harmoniert die 650W Variante besser zu deinem System mit der sehr teuren 2080Ti. Entscheidest du dich für eine kleinere Grafikkarte, würde das kleine Netzteil um so mehr harmonieren. Da könntest du zur 550W Variante greifen, welches auch für die 2080Ti ausreicht, aber nicht mehr im optimalen Wirkungsgrad arbeitet. Aber das wären nur 1-2% Unterschied im Wirkungsgrad. Sonst hast du keine Nachteile.

da ging es mir mehr um Lautstärke und ausstatung (Dark Power).

550W reichen einfach nicht aus. Alleine die 2080ti kann auf 350W bzw, 377W gehen. Dann wären für das Restliche System noch 173W übrig bzw. 160W

Zum Ram wollte ich mir noch genauere Test anschauen.

[Progrinator]

Ich sehe, dass der 3700x untervollast bei 90W liegen soll. Ich werde mir diesbezüglich noch Test anschauen, aber ein 650W Netzteil könnte vollkommend ausreichen. Das Gesamte System schätze ich auf 480W ein, ohne zusätzlichen verbrauch vom Mainboard mit ein zu beziehen.

Zu den Komponenten im Warenkorb rechne ich noch eine 2080ti, 2 Sata SSDs und eine HDD mit ein.

[MadFaTal]

Die CPU: hatte ich im OC auf 200ww geschätzt, da die neue Serie Sparsamer ist, kann es gut sein, dass der Wert niedriger ist.
Dann sind wir schon mal bei 550W + Rest. Ich schätze mal, dass der Rest bei so 50W bis 100W (Gehäuselüfter, RAM RIegel, 2 Sata SSD, 1M2 und eine HDD).
Dann wäre der Endwert bei 600W bis 650W. Für das Netzteil bedeutet es 646W bis 699W

Schätzen ist der Anfang vom Ende. Hier findest du, das die 65W TDP Modelle sich bei maximal 88W begrenzen. Praktisch wurden 90W ermittelt. Das ist weit jenseits von deinen geschätzten 200W. Falls der Themen Ersteller extremes Übertakten anpeilt, dann hätte er es erwähnen sollen. Das ist eine völlig andere Kategorie. Das selbe trifft für mich auf extrem übertaktete Grafikkarten zu. Wenn die Hersteller nicht darauf Hinweisen das diese Versionen extrem mehr Leistung verbraten... ... ...
Ich komme auf folgende Leistung, solange keine extrem übertakteten Komponenten verwendet werden::
Ca. 90W 3700X + 260W 2080Ti + 60W sonstiger Krempel (Mainboard+SSD+...) = 410W

410W bewältigt man mit einem 550W Netzteil, selbst wenn kurzeitig 30% Spitzenlast notwendig sind. Es arbeitet nur nicht im optimalen Wirkungsgrad.
650W empfinde ich optimal, da diese extremem Leistungswerte meist nur für Bruchteile von Sekunden notwendig sind.

@Progrinator
Wo nimmst du die Angabe her, das sich eine 2080Ti bis zu 377W gönnt? Die Herstellerangabe liegt bei 250W.
Falls du vorhast dir extrem übertaktetes Zeug zu kaufen, solltest du das erwähnen. Bei deiner Angabe von 2070 bis 2080Ti schließe ich solches Extrem Zeug aus. Das sieht mirnach einer Entscheidung Prei/Leistung aus, aber nicht, ein extrem übertaktetes Model zu kaufen.

[Progrinator]

Schätzen ist der Anfang vom Ende. Hier findest du, das die 65W TDP Modelle sich bei maximal 88W begrenzen. Praktisch wurden 90W ermittelt. Das ist weit jenseits von deinen geschätzten 200W. Falls der Themen Ersteller extremes Übertakten anpeilt, dann hätte er es erwähnen sollen. Das ist eine völlig andere Kategorie. Das selbe trifft für mich auf extrem übertaktete Grafikkarten zu. Wenn die Hersteller nicht darauf Hinweisen das diese Versionen extrem mehr Leistung verbraten... ... ...
Ich komme auf folgende Leistung, solange keine extrem übertakteten Komponenten verwendet werden::
Ca. 90W 3700X + 260W 2080Ti + 60W sonstiger Krempel (Mainboard+SSD+...) = 410W

410W bewältigt man mit einem 550W Netzteil, selbst wenn kurzeitig 30% Spitzenlast notwendig sind. Es arbeitet nur nicht im optimalen Wirkungsgrad.
650W empfinde ich optimal, da diese extremem Leistungswerte meist nur für Bruchteile von Sekunden notwendig sind.

@Progrinator
Wo nimmst du die Angabe her, das sich eine 2080Ti bis zu 377W gönnt? Die Herstellerangabe liegt bei 250W.
Falls du vorhast dir extrem übertaktetes Zeug zu kaufen, solltest du das erwähnen. Bei deiner Angabe von 2070 bis 2080Ti schließe ich solches Extrem Zeug aus. Das sieht mirnach einer Entscheidung Prei/Leistung aus, aber nicht, ein extrem übertaktetes Model zu kaufen.

Die 2080ti ist teilweise mit 300W ausgeschrieben. OC 350W
2700x war im OC bei 150W oder 170W
Wie es beim Ryzen diesbezüglich aussieht, weiß ich nicht. Ich gehe jetzt erst mal von den 88 bzw. 90W aus.

2080ti ist nicht gleich 2080ti. Bei den 377 handelt es sich um die 350W von der 2080ti + der Verlustleistung vom Netzteil.

Es wäre halt am Ende schade, wenn das Netzteil nicht genug hergibt. 650W scheinen aber erst mal ganz in Ordnung zu sein.

[Juli Karen]

Ich habe keine Ahnung, wie weit eine RTX 2080Ti noch übertaktet werden kann, aber selbst wenn es bis zu 350W ginge, sollte die CPU m.E. nicht über 200W gehen (zumal du das unter Luft vermutlich eh nicht mehr kühlen können wirst). Das Restsystem mit 100W ist m.E. zuviel, aber selbst dann lägest du bei einer rechnerischen Volllast von ~650W, die aber in keinem normalen Nutzungsszenario auftauchen.


Natürlich hat der R7 3700X 8 Kerne. Ich wollte damit andeuten, dass es m.E. reichen sollte, einen R5 3600 zu holen mit 6/12 K/T. Der schneidet bereits gute 10% besser in Spielen ab, als der bisherige AMD Spitzenreiter R7 2700X. Bisher haben m.W. jedoch CPUs mit mehr als vier Kernen und SMT - mit wenigen Ausnahmen - noch keinen signifikanten Vorteil ggü. Vierkernern mit SMT.

Weiters ist das Mehr eines R7 3700X ggü. einem R5 3600 nicht dermaßen, dass diese einen ca. 70%igen Preisaufschlag rechtfertigen; weder bei der Multicore-Leistung (+ 30/35%) und schon gar nicht in Sachen Gaming (um 6/7% plus) oder der Singlecore-Leistung (um 5% plus).
(Quelle: computerbase)


NVME vs. Sata: Ich hab hier einen Test gefunden, der die Ladezeiten diverser Spiele und verschiedener Festplatten/SSDs ab Starten eines Spiels vergleicht. Im Schnitt liegen alle SSDs beim Laden von diversen Spielen innerhalb weniger Sekunden, was zumindest mir zeigt, dass das Groß der Spiele noch recht wenig von NVME profitiert.

Gut, ich habe gesehen, dass langsamere NVMEs zwischenzeitlich nur geringfügig mehr kosten, als Sata-SSDs. Aber obiger Test zeigte auch, dass es unerheblich ist, ob die NVME nun mit 3400MB/s oder 2000MB/s liest, so dass eine langsamere NVME durchaus in Betracht käme, sofern sie nicht allzuviel teuerer ist, als eine Sata-SSD (wie bspw. die auch im Test genannte Crucial P1, die fast 'nen Hunderter weniger kostet, als deine verlinkte Samsung 970 EVO).

Ob diese geringen Differenzen auch für Ladezeiten innerhalb des Spieles gültig sind, kann ich nicht bestätigen, würde aber meinen, dass dem so ist (da innerhalb eines Spieles eher weniger, denn mehr Daten nachgeladen werden müssen, als zum Start)

[Progrinator]

Ich habe keine Ahnung, wie weit eine RTX 2080Ti noch übertaktet werden kann, aber selbst wenn es bis zu 350W ginge, sollte die CPU m.E. nicht über 200W gehen (zumal du das unter Luft vermutlich eh nicht mehr kühlen können wirst). Das Restsystem mit 100W ist m.E. zuviel, aber selbst dann lägest du bei einer rechnerischen Volllast von ~650W, die aber in keinem normalen Nutzungsszenario auftauchen.


Natürlich hat der R7 3700X 8 Kerne. Ich wollte damit andeuten, dass es m.E. reichen sollte, einen R5 3600 zu holen mit 6/12 K/T. Der schneidet bereits gute 10% besser in Spielen ab, als der bisherige AMD Spitzenreiter R7 2700X. Bisher haben m.W. jedoch CPUs mit mehr als vier Kernen und SMT - mit wenigen Ausnahmen - noch keinen signifikanten Vorteil ggü. Vierkernern mit SMT.

Weiters ist das Mehr eines R7 3700X ggü. einem R5 3600 nicht dermaßen, dass diese einen ca. 70%igen Preisaufschlag rechtfertigen; weder bei der Multicore-Leistung (+ 30/35%) und schon gar nicht in Sachen Gaming (um 6/7% plus) oder der Singlecore-Leistung (um 5% plus).
(Quelle: computerbase)


NVME vs. Sata: Ich hab hier einen Test gefunden, der die Ladezeiten diverser Spiele und verschiedener Festplatten/SSDs ab Starten eines Spiels vergleicht. Im Schnitt liegen alle SSDs beim Laden von diversen Spielen innerhalb weniger Sekunden, was zumindest mir zeigt, dass das Groß der Spiele noch recht wenig von NVME profitiert.

Gut, ich habe gesehen, dass langsamere NVMEs zwischenzeitlich nur geringfügig mehr kosten, als Sata-SSDs. Aber obiger Test zeigte auch, dass es unerheblich ist, ob die NVME nun mit 3400MB/s oder 2000MB/s liest, so dass eine langsamere NVME durchaus in Betracht käme, sofern sie nicht allzuviel teuerer ist, als eine Sata-SSD (wie bspw. die auch im Test genannte Crucial P1, die fast 'nen Hunderter weniger kostet, als deine verlinkte Samsung 970 EVO).

Ob diese geringen Differenzen auch für Ladezeiten innerhalb des Spieles gültig sind, kann ich nicht bestätigen, würde aber meinen, dass dem so ist (da innerhalb eines Spieles eher weniger, denn mehr Daten nachgeladen werden müssen, als zum Start)

Die 350W gehen aus test von PCGAMESHARDWARE hervor.
Bei den 200W hatte ich mich halt getäuscht. Es wird bei 90W bleiben und evtl. etwas mehr mit OC. Ich bin halt da auf dem entsprechende Test gespannt.
Beim Netzteil würde ich halt auf ein 650W Netzteil runter gehen

Ja ok, dass mit der SSD kann man sich noch mal durch den Kopf gehen lassen. Aber auch da würde ich selber noch mal rüberschauen.

[Multithread]

Die 350W gehen aus test von PCGAMESHARDWARE hervor.

Sicher das SIe da nicht das Gesamtsystem messen? PCGH misst Teilweise das Gesamtsystem.
Falls du die Karte nicht übertaktest, bzw. kein Extrem OC Modell nimmst, kann eine 2080Ti nicht mehr als 300 Watt verbrauchen. Alles darüber wird bereits über die Glättungskondenssatoren abgefangen -> 450 Watt würden für das System wohl reichen.

Aktuell reicht ein 550 Watt NT für High-end Systeme ohne Wakü OC aus. ausserd du hast ne Vega II und nen Threadripper oder Intel Sockel 2066 CPU

[Progrinator]

Sicher das SIe da nicht das Gesamtsystem messen? PCGH misst Teilweise das Gesamtsystem.
Falls du die Karte nicht übertaktest, bzw. kein Extrem OC Modell nimmst, kann eine 2080Ti nicht mehr als 300 Watt verbrauchen. Alles darüber wird bereits über die Glättungskondenssatoren abgefangen -> 450 Watt würden für das System wohl reichen.

Aktuell reicht ein 550 Watt NT für High-end Systeme ohne Wakü OC aus. ausserd du hast ne Vega II und nen Threadripper oder Intel Sockel 2066 CPU

450W würde ich als zu wenig sehen. 550 wäre mir zu knapp. Ich würde dann lieber bei 650W bleiben. Ich glaube schon, dass die nur die GPU gemessen haben, aber ich kann mich halt auch irren.


Ein alternative Zusammenstellung wäre das hier:
x470 MSI Pro Carbon
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/7934e72212acc00beca2ead0b7b912ae30f6ceddab995dd062d 1160
oder
x570 Pro Carbon
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/c338ac22174549e50ef91be012ce864df6eff11c912a6b38ae0 1260

der 3,6ghz riegel wurde durch ein günstigen 3,2ghz riegel ausgetauscht.

[Multithread]

450W würde ich als zu wenig sehen. 550 wäre mir zu knapp. Ich würde dann lieber bei 650W bleiben. Ich glaube schon, dass die nur die GPU gemessen haben, aber ich kann mich halt auch irren.

450 würden für das System reichen.
Wenn du anstelle von 550 650 nimmst, hast du nur nachteile:
1. höherer Anschaffungspreis
2. niedrigere durchschnittliche Effizienz.

EDIT: Bei PCGH verbraucht die 2080Ti im Worst Case 263W
Test dazu

Und noch von Tomshw, die messen genau.

Wenn du die Karte übrigens so stark übertakten möchstest (mehr als 250Watt verbrauch), brauchst du einen sehr guten Luftkühler, da die Karte ansonsten schon vorher im Temperatur limit drosseln wird.

[Homerclon]

Ist es nicht so, dass in den anderen Boards eigentlich nur einer dabei ist, der für die SSD geeignet ist?

Nein. M.2-M-Key ist für SSDs geeignet.
Man muss jedoch darauf achten, ob der zweite M.2 PCIe oder nur SATA unterstützt. Oftmals wird beides Unterstützt.

EDIT: Bei PCGH verbraucht die 2080Ti im Worst Case 263W
Test dazu

Und noch von Tomshw, die messen genau.

PCGH verzichtet darauf die Lastspitzen anzugeben (ob sie, sie testen, weiß ich nicht), messen aber immerhin die GraKa isoliert.
TomsHW gibt die Lastspitzen an, nimmt aber für gewöhnlich keine Spiele mit sehr hoher Auslastung.
Ich würde daher sagen: sie ergänzen sich gegenseitig.



Zur Leistungsaufnahme der CPU: bei den Ryzen 3000 gilt nun das gleiche wie bei den Core i der 9. Generation: Gewähren die Mainboard-Hersteller ein größeren Spielraum bei der Leistungsaufnahme, dann genehmigt sich das der Ryzen auch. Zusammen mit PBO sorgt das evtl. für eine geringfügig bessere Leistung. Wenn man aufs Übertakten verzichtet, im Allgemeinen aber nur für eine unnötig höhere Leistungsaufnahme.
Man muss bei Tests daher genau aufpassen. Wenn Tester eine deutlich höhere Leistungsaufnahme messen als in anderen Testberichten, dann haben diese wahrscheinlich "vergessen" die Leistungsaufnahme der CPU spezifikationsgemäß auf deren TDP zu begrenzen.
Quelle: PCGH-Video zum quasi einzigen X570 Board ohne Lüfter (abgesehen von dem limitierten mit Fullcover-Wasserkühler).

[Progrinator]

450 würden für das System reichen.
Wenn du anstelle von 550 650 nimmst, hast du nur nachteile:
1. höherer Anschaffungspreis
2. niedrigere durchschnittliche Effizienz.

EDIT: Bei PCGH verbraucht die 2080Ti im Worst Case 263W
Test dazu

Und noch von Tomshw, die messen genau.

Wenn du die Karte übrigens so stark übertakten möchstest (mehr als 250Watt verbrauch), brauchst du einen sehr guten Luftkühler, da die Karte ansonsten schon vorher im Temperatur limit drosseln wird.

Die 450 sind mir viel zu wenig. Unter 650W will ich nicht gehen.
Bei der 2080ti im test handelt es sich um die FE. Daher ist es gut möglich, dass es bei anderen Modellen anders aussieht.

Nein. M.2-M-Key ist für SSDs geeignet.
Man muss jedoch darauf achten, ob der zweite M.2 PCIe oder nur SATA unterstützt. Oftmals wird beides Unterstützt.



PCGH verzichtet darauf die Lastspitzen anzugeben (ob sie, sie testen, weiß ich nicht), messen aber immerhin die GraKa isoliert.
TomsHW gibt die Lastspitzen an, nimmt aber für gewöhnlich keine Spiele mit sehr hoher Auslastung.
Ich würde daher sagen: sie ergänzen sich gegenseitig.



Zur Leistungsaufnahme der CPU: bei den Ryzen 3000 gilt nun das gleiche wie bei den Core i der 9. Generation: Gewähren die Mainboard-Hersteller ein größeren Spielraum bei der Leistungsaufnahme, dann genehmigt sich das der Ryzen auch. Zusammen mit PBO sorgt das evtl. für eine geringfügig bessere Leistung. Wenn man aufs Übertakten verzichtet, im Allgemeinen aber nur für eine unnötig höhere Leistungsaufnahme.
Man muss bei Tests daher genau aufpassen. Wenn Tester eine deutlich höhere Leistungsaufnahme messen als in anderen Testberichten, dann haben diese wahrscheinlich "vergessen" die Leistungsaufnahme der CPU spezifikationsgemäß auf deren TDP zu begrenzen.
Quelle: PCGH-Video zum quasi einzigen X570 Board ohne Lüfter (abgesehen von dem limitierten mit Fullcover-Wasserkühler).

der 8auer hat ein x570 Mainboard gemodet und da den Lüfter abgemacht und nur ein guten Passiven Kühlkörper aufgesetzt.

Ich habe es mir noch mal überdenkt, und evtl. wäre das die bessere Wahl.
https://www.mindfactory.de/shopping_...a874697f592fed
Aus Preis Leistungssicht und man muss ja nicht unbedingt das Geld aus dem Fenster werfen.

[Juli Karen]

(...)
Aus Preis Leistungssicht und man muss ja nicht unbedingt das Geld aus dem Fenster werfen.

(farbige Hervorhebung durch mich)
Darunter würde m.M.n. aber auch die Samsung 970 EVO fallen

Aber es sieht m.M.n. schon bedeutend besser aus, als deine erste Konfig

Wenn ich fragen darf: Welche Vorteile siehst du in dem X470 Board, die ein B450 Board nicht erfüllen würde?