[Laidoridas]

Oder vielleicht so: sieben Wikipedia-Artikel und sieben Almanach-Artikel, wobei man jeweils zwei Artikel rausschmeißen darf/muss. Dann hätte man auch für den Gothic-Bezug gesorgt.

[Eispfötchen]

1. Beste Story mit einem Story-Forum-User in der Hauptrolle vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Bester Gothic-Witz vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte
3. Beste Parodie vs. Beste Zeitreisegeschichte
4. Bester Horrorschocker vs. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt
5. Beste Story mit zum Leben erwachten Gegenständen in den Hauptrollen vs. Beste rückwärts erzählte Geschichte vs. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt

[DerGroßeDummeMann]

Oder vielleicht so: sieben Wikipedia-Artikel und sieben Almanach-Artikel, wobei man jeweils zwei Artikel rausschmeißen darf/muss. Dann hätte man auch für den Gothic-Bezug gesorgt.

Wo bei es beim Almanach das Problem der zeitlichen Kontinuität gibt. Ich hatte bei meinem Probeanlauf z.B. Torrez und Dexters Banditenlager, aber Letzteres ist ja erst nach Torrez' Tod entstanden.

[John Irenicus]

Wo bei es beim Almanach das Problem der zeitlichen Kontinuität gibt. Ich hatte bei meinem Probeanlauf z.B. Torrez und Dexters Banditenlager, aber Letzteres ist ja erst nach Torrez' Tod entstanden.

Dann muss deine Geschichte halt ein Epos sein, der, äh, das die Geschehnisse von Gothic 1 bis hin zu Gothic II gleichermaßen abdeckt!

Aber es hindert einen ja niemand, Torrez dann nur in Erwähnungen auftauchen zu lassen oder dass jemand Aufzeichnungen von ihm liest oder so. So wie ich das verstehe, ist es ja nicht vorgeschrieben, eine Person direkt als handelnde Person auftauchen zu lassen, nur weil man sie hingeworfen bekommt. Was man mit den zufälligen Ergebnissen so anstellt, sollte man ja eigenständig entscheiden können. Darin liegt dann ja wahrscheinlich auch die Kunst: Vermeintlich Unvereinbares eben doch in einer Story zu vereinen - und das aber trotzdem so, dass man sich mancher Begriffe nicht innerhalb eines Satzes mal eben so entledigt.

[Laidoridas]

Wie gut die Begriffe eingebaut wurden, könnte dann ja ein Bewertungskriterium sein. Übrigens hat man das Problem ja genauso bei der Wikipedia, da kriegt man Kleopatra, Charles Dickens und Hans Meiser auch nicht unbedingt so ohne Weiteres in eine Geschichte gestopft, was dann ja auch die Herausforderung ausmachen würde. Wobei die genannten Beispiele ja wahrscheinlich schon echte Glückstreffer wären.

[MiMo]

Ergebnis der Viertelfinalabstimmung

Erbittert haben sich unsere Topkandidaten gemessen, seht wer nach dieser Runde noch übrig ist! Sogar in unserem vermeintlich aussichtslosen Battle Nr. 3 gab es eine Entscheidung!

1. Beste Story mit einem Story-Forum-User in der Hauptrolle vs. Beste Fleischwanzengeschichte (2:5)
2. Bester Gothic-Witz vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte (2:5)
3. Beste Parodie vs. Beste Zeitreisegeschichte (4:3)
4. Bester Horrorschocker vs. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt (2:5)
5. Beste Story mit zum Leben erwachten Gegenständen in den Hauptrollen vs. Beste rückwärts erzählte Geschichte vs. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt (0:3:4)

Das Halbfinale wird in wenigen Minuten beginnen!

[MiMo]

Halbfinalabstimmung

Die Luft wird dünn und zum ersten Mal seit Storyforumusergedenken könnten tatsächlich nur zwei Themenvorschläge im Finale um die vierte Kategorie stehen!
Folgende Entscheidungen gilt es mit Sorgfalt zu treffen:

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

Abstimmungsschluss für das Halbfinale ist Sonntag, 28.07.2019, 20Uhr.

[Laidoridas]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

[Lady Xrystal]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

Sogar in unserem vermeintlich aussichtslosen Battle Nr. 3 gab es eine Entscheidung!

Das ist in der Tat höchst überraschend!

[John Irenicus]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

[Dean]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

[Oblomow]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

[Eispfötchen]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie


wow, das war jetzt echt eine harte Nuss beim 1. Punkt.

[MiMo]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

wow, das war jetzt echt eine harte Nuss beim 1. Punkt.

Findest du?? Ich versteh überhaupt nicht, wie die Fleischwanzengeschichten es so weit schaffen konnten.
Ich hätte so gern Beste Parodie und die Wikipedia-Geschichten im Finale, aber da die Parodien es wohl eh nicht mehr schaffen...
Wundert mich ja auch, dass du jetzt gegen die Parodien gestimmt hast. Da hätte man ja auch eine Kochparodie schreiben können.

[DerGroßeDummeMann]

Halbfinalabstimmung

Die Luft wird dünn und zum ersten Mal seit Storyforumusergedenken könnten tatsächlich nur zwei Themenvorschläge im Finale um die vierte Kategorie stehen!
Folgende Entscheidungen gilt es mit Sorgfalt zu treffen:

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

Abstimmungsschluss für das Halbfinale ist Sonntag, 28.07.2019, 20Uhr.

Was habt ihr nur alle gegen die Fleischwanzengeschichte?

[Lord Regonas]

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie

[MiMo]

Ergebnis der Halbfinalabstimmung

Die Wahlbeteiligung schießt durch die Decke! Wenns um die (Tofu-)Wurst geht, ist das Storyforum eben zur Stelle!
Schauen wir also mal, welche beiden Kandidaten es - beide super knapp! - in die finale Abstimmung geschafft haben:

1. Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt vs. Beste Fleischwanzengeschichte (5:4)
2. Beste Story in der dem Protagonisten einer der fünf Sinne fehlt vs. Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte vs. Beste Parodie (4:5:0)

Eine Schweigeminute für die Parodien. Sie können stolz darauf sein, dass sie es so weit geschafft haben!

In wenigen Minuten wird die finale Umfrage eröffnet!

[MiMo]

Finale Abstimmung

Nun ist es also soweit: Nach vier erbitterten Runden stehen unsere beiden Finalisten fest!
Wie üblich findet die letzte Abstimmung als Umfrage ganz oben hier im Thread statt: Nur die dort eingegangenen Stimmen zählen, Posts sind dieses Mal nur Schall und Rauch!
Die beiden Themen für die Kategorie, die noch zur Wahl stehen, sind:

• Beste Wikipedia-Zufallsgeschichte
• Beste Geschichte, die in einem modernen Setting spielt

Die Umfrage ist bis Mittwoch, dem 31.07. um 20.01Uhr geöffnet. Danach werden wir hoffentlich wissen, unter welchem Motto unsere diesjährige vierte Kategorie stehen wird!
Geht noch einmal in euch, bevor ihr eure letzte, alles entscheidende Stimme abgebt: Zu welchem der beiden Themen möchtet ihr lieber innerhalb des Augusts eine neue Geschichte schreiben und anmelden? Geschichten welcher Art möchtet ihr lieber lesen und bewerten? Welches Motto ist es Wert, in die berühmte Hall of Fame einzugehen?

Wer möchte, kann natürlich noch eine kleine Brandrede halten, um die breite Userschaft von den Vorzügen seines Favoriten zu überzeugen!

[John Irenicus]

Ich hatte eine kleine Brandrede vorbereitet, aber kaum dass ich hier in den Thread postete, verflüchtigte sie sich in Schall und Rauch.

Vielleicht wäre es jetzt aber die Gelegenheit, um noch einmal eindeutig festzulegen, nach welchen Modalitäten die Wikipedia-Zufallsgeschichte funktionieren soll. Nur für den Fall der Fälle!

Diskussionspunkte waren ja, ob man den hiesigen Gothic-Almanach mit einbezieht, sowie wie viele Seiten man "zieht" und ob und wie viele Ergebnisse man davon aussortieren darf. Ich fand Laidos letzten Vorschlag - sieben Wikipedia-Artikel und sieben Almanach-Artikel, wobei man jeweils zwei Artikel rausschmeißen darf/muss - eigentlich ganz in Ordnung.

[DerGroßeDummeMann]

Mein Favourit ist schon draußen. Meine Brandrede kann ich also in die Tonne kloppen.

Nichtsdestotrotz stimme ich für die Wikipedia-Zufallsgeschichten.