Zitat von
wildundgesetzlos
@ void
Gut, ein letzter Satz noch zu Frau Neubauer:
Nachdem ich lernte, daß der Jugendgipfel etwas sehr bedeutendes ist und betrachtet man die Vita
von Frau Neubauer, Achtung der Blickwinkel ändert sich, so würde ich es unter: "Stufe auf der
Karriereleiter nach oben" verbuchen. Das würde die Dinge in neuem Licht erscheinen lassen.
Nämlich: FFF ist Mittel zum Zweck für Frau Neubauer. Ich könnte mir denken, daß sie in die
Politik einsteigt. Stipendiantian, Politikerfahrung, auch ein wenig auf internationaler
Bühne und offenbar so gute Leistungen, daß sie sich gegen Mitbewerber durchgesetzt hat und zum
J7-Gipfel nach Ottawa geschickt wurde.
Kratzer im Lack sind da nicht gut, vielleicht deshalb die öffentlichkeitswirksame Reue wegen
des Fluges und das demonstrative Benutzen von öffentlichen Verkehrsmitteln.
Deine Meinung?
Es wurde dir denke ich bereits ausreichend entgegnet, um deinen moralischen Fingerzeig-Feldzug gegen eine 22-Jährige vernünftigerweise fallen zu lassen. Kein Mensch ist perfekt und sie ganz bestimmt auch nicht, ja. Aber worauf führt das sinnvollerweise hinaus? Du entwickelst hier eine Theorie über ihre Persönlichkeit Schritt für Schritt weiter, während du dich wohl noch nicht einmal zehn Minuten mit ihr unterhalten hast, geschweige denn sie gut kennst. Du wirst damit hier glaube ich weder zu einem Urteil gelangen, dass andere außer dich selbst überzeugt, noch wirst du damit dieser Person gerecht. Kannst du überhaupt aufzeigen, dass sie weniger klimabewusst lebt, als der durchschnittliche Erwachsene, von Gleichaltrigen ganz zu schweigen?
Daß die Reinheit der Lehre vom Tisch ist, würde ich persönlich so stehen lassen. Es gibt
dutzende Beispiele von Janusköpfigkeit auf Manager-Ebene, Beispiel Strache Video, das
Abgreifen von Sitzungsgeld im EU Parlament ohne Anwesenheit, oder das Umsteigen vom Boliden
in den klimaverträglichen E-Kleinwagen zu Wahlkampfzwecken. Links + Videos bei Bedarf.
Tut mir leid, da ist die Glaubwürdigkeit für mich verloren gegangen.
Und weder Horrorstories noch Panikmeldungen, noch flutschiges sich-aus-der-Angelegenheit-
winden stellen diese für mich wieder her.
Ich halte weder von der Führungsriege von FFF-D etwas, noch von der Bewegung an sich.
Wenn du gläubiger Christ wärst, hättest du deinen Glauben an die Weisheit und Reinheit der Lehren der Bibel verloren, sobald du von pädophilen Pfarrern erfahren hast? Wohl kaum. Eher den Glauben an die entsprechenden Pfarrer und im weiteren auch in die Kirche. Aber du machst hier genau das. Du suchst dir, wie man aus deinem Hinweis auf dutzende Beispiele schließen kann, anscheinend mit großer Vorliebe schlechte Verhaltensweisen einzelner Personen heraus und verlierst dann den Glauben an die Werte und Ziele dieser Personen. Dabei haben diese beiden Dinge gar keinen zwingenden Einfluss aufeinander. Ein Mensch kann der größte Klimasünder sein, dennoch um den Klimawandel bescheid wissen und bei Fridays For Future mitmachen, ohne dass das irgendwie das Anliegen des Klimaschutzes in seiner Bedeutung und Wichtigkeit verringern würde, oder aber die Bewegung an sich verwerflich. Das ist eigentlich alles, was ich dir dazu zu sagen habe, da ich denke dass du darin verbleiben wirst, das möglicherweise aus deinen Beiträgen herausscheinende Vergnügen deines Verstandes, andere bei (teilweise vielleicht von dir konstruierten) Heucheleien und Inkonsistenzen in ihrem Verhalten zu ertappen, auszuleben.
Sprechen wir von Kritikunverträglichkeit, so muss ich dagegenhalten, daß ich immer nach
Meinung anderer Foristen gefragt habe, es könnte nämlich sein, daß jemand ein großes
Puzzleteil beiträgt, das mir beim Zusammenfügen des Bildes hilft. Da bin ich weder beleidigt
noch uneinsichtig. Kann ich dagegen argumentieren, tue ich das auch. Ganz grob gesehen,
könnte man es Meinungsaustausch nennen.
Ich meinte das gar nicht so. Gegenüber den anderen Usern hier scheinst du mir nicht kritikunverträglich zu sein, immerhin wird dir viel Gegenwind geboten und du schreibst trotzdem konstant im selben Ton. Nein, ich habe das so gemeint: Menschen sagen diesen Spruch "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen" mMn meistens in Situationen, wo ihnen von Mitmenschen Fehlverhalten vorgeworfen wird und der Spruch wird als abblockendes Todschlagargument gebracht. Denn eher noch spricht man anderen, die man eigentlich sehr schätzt, jedes Recht ab, einen zu belehren, als dass man tatsächlich mal in sich selbst schaut, prüft, und vielleicht versucht, es besser zu machen. Ich denke der Spruch ist hauptsächlich eine Ausrede, das wollte ich sagen. Und keine rationale noch dazu, wie ich oben ausgeführt habe. Ob du den Spruch so verwendet hast oder nicht, darüber kann ich nicht anständig urteilen. Ich meine bloß, dass es die Möglichkeit gibt, denn im richtigen Verhalten anderer Menschen liegt immer auch die Möglichkeit, sich selbst schuldig zu fühlen, wenn man nicht auch so handelt.
Reden FFF also richtig daher. Ja, kann gut sein. Der Klimawandel ist real. Müssen sie jetzt
auch richtig handeln? Sagen wir mal so: Es wäre schön, wenn sie es täten. Und wenn sie es
bereits tun, dann habe ich es noch nicht mitbekommen.
Bis auf den letzten Satz stimme ich dir hier voll zu. Ich habe schon mitbekommen, dass viele richtig und vor allem richtiger handeln, auch weil sie ein Teil der Bewegung sind.