[lucigoth]

@Gothaholic:
Video ist 2010 veröffentlicht worden und es waren damals leider wirklich ein paar häßliche Fouls dabei.
Bei der WM 2019 habe ich davon aber noch nichts gesehen.
HEUTE:
Kantersieg von den US-Girls- 13 zu NULL.
Das sieht man auch nicht jeden Tag.
Die Thailänderinnen liefen die ganze Zeit nur planlos rum- Trainerfehler!
Zuspiel der Thailänderinnen klappte auch nicht, kaum ein Pass kam an.
US Girls haben teilweise richtig gezaubert, haben ein gutes Stellungsspiel und sind damit für mich einer der Favoritinnen dieser WM.

[Heinz-Fiction]

Ne, ich schaue schon Männerfußball eher ungern und maximal zur EM/WM. Frauenfußball in der jetzigen Form ist mir technisch zu unterklassig, als dass ich da gern zuschauen würde.

[Gothaholic]

knappes 1:0 gegen spielerisch starke Spanierinnen, die aber keinen direkten Zug zum Tor hatten, von daher nicht unverdient. als Gruppenerste würde man zudem den USA im Achtelfinale aus dem Weg gehen. läuft also gar nicht so schlecht für die deutsche Mannschaft.

[lucigoth]

knappes 1:0 gegen spielerisch starke Spanierinnen, die aber keinen direkten Zug zum Tor hatten, von daher nicht unverdient. als Gruppenerste würde man zudem den USA im Achtelfinale aus dem Weg gehen. läuft also gar nicht so schlecht für die deutsche Mannschaft.

Nach dem "Umbruch" muß man mit den beiden Siegen zufrieden sein.
Gegen Südafrika reicht ein Punkt und schon ist Deutschland Gruppenerster.

Frankreich hat heute glücklich den 2. Sieg eingefahren- war etwas zehrfahren das ganze Spiel.

[Moors]

Hat jemand das Spiel eben Brasilien gegen Australien Gesehen? Meiner Meinung nach war die Anerkennung des dritten Tores von den Ausis falsch. Die australische Spielerin war bei Ball abgabe klar im Abseits. Da muss die Fahne hochgehen und alles weitere ist egal. Lieg ich da falsch? Tore nach Abseits wurden doch bis dato in aller Regel,egal von welcher Spielerin, nicht anerkannt.
Oder?



Moors

[Gothaholic]

Hat jemand das Spiel eben Brasilien gegen Australien Gesehen? Meiner Meinung nach war die Anerkennung des dritten Tores von den Ausis falsch. Die australische Spielerin war bei Ball abgabe klar im Abseits. Da muss die Fahne hochgehen und alles weitere ist egal. Lieg ich da falsch? Tore nach Abseits wurden doch bis dato in aller Regel,egal von welcher Spielerin, nicht anerkannt.
Oder?

ja, ich habe es gesehen und wenn ich das richtig verstanden habe ist das so wohl nicht ganz richtig, da die im Abseits stehende Spielerin nicht aktiv in das Geschehen eingegriffen hat. die Brasilianerin die das Eigentor gemacht hat stand ja vor ihr, die Australierin kam dadurch gar nicht an den Ball. das Abseits wäre nur gepfiffen worden wenn die Australierin selbst geschossen hätte.

[Moors]

ja, ich habe es gesehen und wenn ich das richtig verstanden habe ist das so wohl nicht ganz richtig, da die im Abseits stehende Spielerin nicht aktiv in das Geschehen eingegriffen hat. die Brasilianerin die das Eigentor gemacht hat stand ja vor ihr, die Australierin kam dadurch gar nicht an den Ball. das Abseits wäre nur gepfiffen worden wenn die Australierin selbst geschossen hätte.

Aha, dann hat sich da wohl was geändert. Ich kenne das nur so, Abseite, Fahne hoch, alles weitere spielt keine Rolle mehr. Tja, da bin ich wohl nicht mehr auf dem laufenden. Okay.


Moors

[Blue Force]

Neuerdings wird nicht sofort Abseits gepfiffen sondern erst gewartet was passiert, und dann ggf. eine Videoauswertung gemacht. Die Regel ist glaube ich erst seit dieser WM.

[eddievedder]

ja, ich habe es gesehen und wenn ich das richtig verstanden habe ist das so wohl nicht ganz richtig, da die im Abseits stehende Spielerin nicht aktiv in das Geschehen eingegriffen hat. die Brasilianerin die das Eigentor gemacht hat stand ja vor ihr, die Australierin kam dadurch gar nicht an den Ball. das Abseits wäre nur gepfiffen worden wenn die Australierin selbst geschossen hätte.

Ja, das war die Begründung, aber für mein Gefühl hat die Australierin schon aktiv in's Geschehen eingegriffen, da sie den langen Ball ja erwartet und um ihre Position zum Annehmen kämpft und dadurch das Verhalten der Brasilianerin beeinflusst, die mit dem Kopf an den Ball kommt und ihn in's Tor lenkt. Klar, das ist nicht die direkte Gegenspielerin gewesen, dann wäre es mit Sicherheit abgepfiffen worden, aber trotzdem hat sie einen Einfluss auf die Situation genommen, denn so verspürt die Brasilianerin ja eine gewisse Dringlichkeit, an den Ball kommen zu müssen. Aber na ja, ist wirklich eine schwierige Entscheidung gewesen, die viel mit Gespür und Auslegung zu tun hat, und letztlich gab es für Brasilien ja auch einen Elfer, der nicht unbedingt gegeben werden muss, von daher schon in Ordnung.

[Homerclon]

Sofern Videobeweis genutzt wird, bleibt die Abseitsfahne unten, außer in eindeutigen Situationen.
Ohne Videobeweis, wird die Fahne gehoben, sobald der Linienrichter ein (aktives) Abseits erkannt haben will.

Die Passiv-Abseits-Regel gibts aber schon länger. (Weiß gar nicht mehr, wann die Eingeführt wurde.)
Dazu muss der Abseits stehende Spiele weit genug vom Ball weg sein, um an diesen nicht heran zu kommen, bzw. darf keine Bewegung zum Ball hin machen. Des weiteren darf auch kein Gegenspieler (der nah genug ist, um ein Tor theoretisch verhindern zu können) behindert oder irritiert werden.

Ohne die Passiv-Abseits-Regel, müsste ja auch dann abgepfiffen werden, wenn ein Spieler an der Eckfahne (auf dem Feld) steht, obwohl der Ball in den Strafraum, ggü. vom im Abseits stehenden Spieler, gespielt wird.

[lucigoth]

Wie auch immer, Australien schlägt einen Favorit.
Gruppe "C" bleibt bis zum Ende also spannend.
China hat nun auch gewonnen, Südafrika fehlte irgendwie der Druck nach vorne. Zuwenig Mitspielerinnen, die bei einem Konter mit nach vorne liefen- deswegen hat China für mich verdient gewonnen.

[Blue Force]

Sieht man die Gesichter einiger chinesischer Spielerinnen kommt man in Zweifel ob sie Mann oder Frau sind.

[Lemimus]

Also bitte. Also aktuell führen die Italienerinnen 2:0 gegen die zum ersten mal bei einem ganz großen Turnier dabei seienden Jamaikanerinnen. (Quelle: spiegel.de)

[Geißel Europas]

Sieht man die Gesichter einiger chinesischer Spielerinnen kommt man in Zweifel ob sie Mann oder Frau sind.

Ich hab auch bei einer Spielerin kurz gedacht das wär ein Mann

[Blue Force]

Da Lotta Schelin ihre Karriere beendet hat ist mein Interesse nicht mehr besonders hoch. In die deutschen Spiele werde ich reinschauen wenn es sich gerade ergibt.

Verdammt, habe gerade gelesen daß Lotta Schelin lesbisch ist und ihre Freundin geheiratet hat

Ich hab auch bei einer Spielerin kurz gedacht das wär ein Mann

Wahrscheinlich die, die, die oder die

[lucigoth]

Ich hab auch bei einer Spielerin kurz gedacht das wär ein Mann

Bei einer nur?
Die Französin die heute den Elfmeter verschossen hat - tut mir leid, was ist daran weiblich?
Warum gibt es bei WM`s eigentlich IMMER einen Heimbonus?
Das ist mir u.a. bei den Herren 1974 und 1978 schon stark aufgefallen und heute wurde Frankreich überbevorteilt.
Einfach ein Witz diese Elfmeterwiederholung.

[Blue Force]

Bei einer nur?
Die Französin die heute den Elfmeter verschossen hat - tut mir leid, was ist daran weiblich?
Warum gibt es bei WM`s eigentlich IMMER einen Heimbonus?
Das ist mir u.a. bei den Herren 1974 und 1978 schon stark aufgefallen und heute wurde Frankreich überbevorteilt.
Einfach ein Witz diese Elfmeterwiederholung.

Die finde ich eigentlich recht hübsch wenn sie lacht, nur schaut sie meistens so verkniffen.
Naja die Regel sagt daß die Füße der Torhüterin auf der Linie bleiben müssen und das war nicht der Fall, wenn auch nur ganz knapp. Aber es könnte schon sein daß die Situation bei anderen Nationen garnicht erst nochmal geprüft worden wäre.

[Homerclon]

Naja die Regel sagt daß die Füße der Torhüterin auf der Linie bleiben müssen und das war nicht der Fall, wenn auch nur ganz knapp. Aber es könnte schon sein daß die Situation bei anderen Nationen garnicht erst nochmal geprüft worden wäre.

Die Regel wird aber nur sehr selten auch eingehalten und noch seltener geahndet. Die Torhüter sind bei 11meter eh benachteiligt, solange die Schützen die Nerven behalten ist das ein quasi sicheres Tor.

Da müsste man jetzt wissen, ob diese Schiedsrichterin, bzw. das Gespann generell stärker darauf achtet, oder ob es gar eine Anweisung von Oben war darauf besser zu achten (wie viele 11meter gabs bei dieser WM bisher, und Waren diese immer korrekt ausgeführt?).

[Geißel Europas]

Bei einer nur?
Die Französin die heute den Elfmeter verschossen hat - tut mir leid, was ist daran weiblich?
Warum gibt es bei WM`s eigentlich IMMER einen Heimbonus?
Das ist mir u.a. bei den Herren 1974 und 1978 schon stark aufgefallen und heute wurde Frankreich überbevorteilt.
Einfach ein Witz diese Elfmeterwiederholung.

Ja nur bei einer, das Spiel lief im Hintergrund, daher hab ich nicht ständig drauf geschaut, war mit mit dem PC beschäftigt.

@Blue Force: Ich kann dir nicht mehr sagen welche(r) der 4 es war

[eddievedder]

Die Regel wird aber nur sehr selten auch eingehalten und noch seltener geahndet. Die Torhüter sind bei 11meter eh benachteiligt, solange die Schützen die Nerven behalten ist das ein quasi sicheres Tor.

Da müsste man jetzt wissen, ob diese Schiedsrichterin, bzw. das Gespann generell stärker darauf achtet, oder ob es gar eine Anweisung von Oben war darauf besser zu achten (wie viele 11meter gabs bei dieser WM bisher, und Waren diese immer korrekt ausgeführt?).

Es gab da wohl tatsächlich eine Regeländerung: The goalkeeper must have one of his feet partly on the goalline (or above it if jumping) when the kick is taken. He cannot stand behind or in front of the line. Quelle

Na ja, über die Sinnhaftigkeit kann man wieder mal streiten, und in der Praxis sieht es wirklich so aus, dass nahezu jeder Keeper der Welt mindestens einen Gather Step nach vorne macht, wenn der Elfer getreten wird und so selten ein Fuss noch die Linie berührt. Das, was die Nigerianerin da gemacht hat, war also völlig handelsüblich, und ich bezweifle mal, dass sich da irgendjemand von den Franzosen beschwert hätte. Und ich weiß auch nicht, ob das andersherum auch so gepiffen worden wäre, oder rein hypothetisch, in einer Situation, durch die die Gastgeber hätten ausscheiden können...