[Pursuivant]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

[Sternchenfarbe]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

Kleinvieh macht auch Mist

[Progrinator]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

Kleinvieh macht auch Mist

genau. Außerdem wenn man selber Anfängt, kann man besser anfangen gleiches von anderen zu verlangen.

[Orkjäger XD]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

Ich glaube ich kenne diese 0,00004 Zahl.

Wenn das diese Zahl hier ist
https://www.eike-klima-energie.eu/20...bgegeben-wird/

Dann ist sie irreführend.
Bei der Zahl wird der CO2 Anteil der Luft nicht gleich 100% gesetzt, sondern mit einberechnet.
Wäre wie folgendes Beispiel: Ein Garten, 10 Bäume, 2 davon Apfelbäume, einer von den Apfelbäumen gehört mir. Laut der Zahl, würde ich zu 0,2*0,5=10% der Apfelbäume beitragen.
Dabei trage ich zu 50% der Apfelbäume bei.

Dazu kommt, dass es völlig egal ist wie groß der Anteil an etwas ist, es ist nur entscheidend welche Auswirkung das hat und welche Auswirkung auch nur die kleinste Änderung hat.
Mal platt gesagt hätte ich wenig Lust darauf, dass eine entsprechend achso kleine Menge meines Mittagessens aus Kaliumcyanid besteht.

[EfBieEi]

Es ist doch sowieso nicht das Verhältnis vom CO2 Gehalt in der Atmosphäre wichtig sondern wie sich das "Mehr" was wir in die Luft blasen auf das Klima auswirkt.

Eigentlich sollte die AFD den Klimawandel bekämpfen wollen weil er die größte Flüchtlingswelle aller Zeiten auslösen wird

Das wird keine Flüchtlingswelle sondern ein Flüchtlings-TSUNAMI!!!

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

habe ich das jetzt über dramatisiert?

[Progrinator]

Ohne den Treibhauseffekt, hätten wir -18 Grad auf der erste. Also ist so ein kleines bisschen, schon viel.

[Ciao]

Alle neuen Autos müssen per Wasserstoff betrieben werden.

So könnte ein Schuh daraus werden, dann funktioniert auch das

Das Rennen welche Technologie sich durchsetzt ist noch nicht gelaufen.
Toyota glaubt zumindest offiziell an Wasserstoff. Das muss man Ernst nehmen.
Die einzigen Unternehmen, die derzeit sowohl Strom als auch Wasserstoff beherrschen sind Toyota und Hyundai.
Strom liegt zur Zeit bei den Verkaufserfolgen deutlich vorne.
Aber erläutere bitte wieso in Deinen Augen nur Wasserstoff sinnvoll ist.

An der Hybridtechnologie kommt man jedenfalls auf keinen Fall vorbei, da auch Wasserstofffahrzeuge eine Transaktionsbatterie benötigen.

[mondy]

Als erstes: nie mehr CDU wählen.

[ulix]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

Das ist bewusst irreführend. Der CO2-Gehalt der Atmosphäre ist seit Beginn der Industrialisierung um ca. 50% gestiegen, zuvor war er über mehrere hunderttausende Jahre zyklisch relativ stabil.

Von diesem Anstieg hat laut einhelliger Expertenmeinung ca. 100% der Mensch zu verantworten.

Als Diagramm:
[Bild: 400-ppm-co2-you-are-here.gif]

Das wirkt doch irgendwie wie ein unnatürlicher Ausschlag, oder nicht?

[Seelenschnitte]

Als erstes: nie mehr CDU wählen.

Und dann?

[mondy]

Und dann?

und daraufhin ne bessere partei wählen.

[Seelenschnitte]

und daraufhin ne bessere partei wählen.

Welche denn?

[Matteo]

Als Diagramm:
[Bild: 400-ppm-co2-you-are-here.gif]

Das wirkt doch irgendwie wie ein unnatürlicher Ausschlag, oder nicht?

Wenn ich mir die X-Achse anschaue, wirkt es vor allem so, als wäre Jesus für den sprunghaften CO2 Anstieg verantwortlich.

[mondy]

Welche denn?

hab im politikforum dazu ein thema aufgemacht. hier haut gleich wieder jeder um sich.

[Homerclon]

Sucht mal nach Liuzhou Forest City (nicht auf Google-Maps, oder ähnliches, falls ihr das vor hattet), so etwas könnte positiv beitragen. Zumindest teile der Folgen der Waldabholzung etwas entgegenzuwirken.

[EfBieEi]

Sucht mal nach Liuzhou Forest City (nicht auf Google-Maps, oder ähnliches, falls ihr das vor hattet), so etwas könnte positiv beitragen. Zumindest teile der Folgen der Waldabholzung etwas entgegenzuwirken.

Ja aber das ist noch ja nur ein Konzept. Wie das in der Praxis aufgeht muss erst erproben werden. Vor allem wie sich die ganzen Bäume auf die Lebensqualität auswirken.

[Homerclon]

Ich hatte nichts anderes behauptet.

Wie sich die ganzen Bäume auf die Lebensqualität auswirken? Ich bezweifle stark das es Negativ wäre. Mal davon abgesehen das man evtl. öfter Kontakt mit Insekten und Spinnen hätte, von denen manche Potentiell Giftig sein könnten.
Aber es gibt Völker die leben seit Jahrtausenden im Dschungel/Regenwald, grundsätzlich Lebensfeindlich ist es also schon mal nicht. Die Vorfahren von einigen Europäer lebten auch in einem dicht bewachsenen Urwald. Bevor angefangen wurde Hütten in Lichtungen zu errichten, oder Lichtungen zu erschaffen, bis man dazu über ging die Natur weitgehend aus dem Wohngebiet zu verbannen.

Die Auswirkung von mehr Natur in den Städten halte ich für das geringste potentielle Problem bei diesem Konzept.

[lali]

Sucht mal nach Liuzhou Forest City (nicht auf Google-Maps, oder ähnliches, falls ihr das vor hattet), so etwas könnte positiv beitragen. Zumindest teile der Folgen der Waldabholzung etwas entgegenzuwirken.

Cool. Danke dafür.

[Turambars]

Erst mal alle Länder unter eine Flagge zu bringen. Durch Kolonien Bildung und die Länder die keine kolonie werden wollen da hilft protektionismus.

[Alo]

Der CO² Gehalt in der Atmosphäre beträgt 58 Promille (bei trockenem Wetter und auf Meereshöhe), soweit wir es messen können. Davon sind lt. IPCC ca. 2 Prozent vom Menschen verursacht. Das sind auch nur Schätzungen. Würde Deutschland von heute den CO² Ausstoß auf Null senken, würde das eine im statistischen Rauschen verschwinden, es wären etwa 0,00004 Promille, die weniger in die Luft geblasen würden. Nur mal so zum Nachdenken!

Nur blöd, dass das meiste Co² im Ausland eben produziert wird um die davon produzierten Güter dann nach Europa und in die USA zu exportieren.

Und die 2% machen ja offensichtlich schon eine Menge aus, das kann man drehen und wenden wie man will