[wildundgesetzlos]

@ Kyle07

Kommt drauf an wie leicht man an "Rohmaterial" kommt, ob man einen guten Koch hat,
und natürlich ist es eine Frage des Geldes. Das Land ist ziemlich korrupt. Vielleicht
hatten die Typen auf Zugriff auf ein altes Waffenlager aus dem Bürgerkrieg.
Selbstmordanschläge waren beliebt bei der LTTE.

Zudem glaube ich nicht daß die singalesische Regierung im tamilisch bewohnten Norden
von Sri Lanka viel zu melden hat. Von dort stammt auch die Terrorgruppe, laut
Nachrichten.

@ all

Glaubt ihr daß die Anschläge eine Vergeltung für den Christchurch-Anschlag waren?

[Apubec]

@ all

Glaubt ihr daß die Anschläge eine Vergeltung für den Christchurch-Anschlag waren?

Ich glaube das ein Pfund Rindfleisch eine gute Brühe ergibt.
Das ist der einzige Glaube den ich beweisen kann.

[BugLuke]

Ja, nur nichts überstürzen. Warten wir erstmal ab, ob da tatsächlich die "Religion des Friedens" dahinter steckt. Ist aber zumindest naheliegend...

Wenn du schon so kommst ist für dich der Fall doch sowieso klar.

[wildundgesetzlos]

@ Bugluke

Zumindest würde das Muster passen, niemand aus der Ummah bei einem Anschlag zu
gefährden oder zu töten.
Beispiel Anschlag Berliner Weihnachtsmarkt, oder der Mosch-Club Bataclan in Paris.
Normalerweise sind das Orte an denen sich Muslims eher selten aufhalten.

Natürlich kann man solche Dinge auch stellen. False Flag Operation.
Derzeit scheinen aber alle rennomierten Nachrichtenmagazine die Sache mit der
Terrorgruppe so langsam aufzugreifen.

[BugLuke]

Darum geht mir gar nicht unedingt.
Aber dieses süffisante "Religion des friedens" finde Ich einfach nur ekelerregend

[adVenturer]

Du kannst aber auch nicht von der Hand weisen, dass im Namen des "Islam" wohl die meisten Terroranschläge verübt werden. Also man darf sich schon fragen, warum diese Terroristen ihre Anschläge mit dieser Religion rechtfertigen.

[Colm Corbec]

Darum geht mir gar nicht unedingt.
Aber dieses süffisante "Religion des friedens" finde Ich einfach nur ekelerregend

Ja, schon erstaunlich, wie absurd uns mittlerweile diese Aussage in Verbindung mit dem Islam erscheint. Nicht wahr?

[Lina]

Ich würde mir wünschen dass man auch weiterhin nur das Christentum durch den Dreck ziehen darf, süffisante Bemerkungen darüber machen darf und es zu kritisieren. Alle anderen Religionen nicht ... denn das ist ekelhaft.

[wildundgesetzlos]

@ BugLuke

Ich würde aus persönlicher Erfahrung behaupten, daß der User Colm Corbec aufgeheizt wurde.
Auch mir ist das passiert. Ulix hat mir den guten Rat gegeben, nicht so viel dieser "Dinge"
zu konsumieren und dafür mehr zu reflektieren. Hat funktioniert. Muss man aufpassen. Man
übernimmt diese Aussagen sonst zu leicht.


@ adVenturer

Wie bei jeder Religion kann man sich die Versatzstücke raussuchen, die gerade am besten in die
favorisierte Strömung passen. Die Salafisten hier bei uns machen das beispielsweise
so. Religiöse Autorität aus Kairo? Egal!
Die Brisanz liegt darin, daß die Bevölkerung hier bei jeder Meldung weiter abdriftet, auch
wenn der Großteil der Muslime bei uns sich an die Gesetze hält. Das wird auf lange Sicht ein
gewisses Problem werden, das durch weitere "Zwischenfälle" siehe Balkanroute oder Lybien
massiv verschärft wird.


@ Lina

Wir haben große Mengen von bereits durchdrehenden Salafisten im Land, die die Sicherheitsbehörden
aufgrund von Personalmangel nur noch mit Mühe im Auge behalten können. Einer recht großen
Anzahl von ihnen wird jederzeit ein Terroranschlag zugetraut.
Giftige, zynische Aussagen unsererseits können Gräben zwischen den Seiten entweder final aufreissen
lassen, oder vertiefen. Wir dürfen diesen Leuten nicht noch Munition liefern, denn wie ich bereits
sagte, halten sich viele der Einwanderer an unsere Gesetze und Werber von Al Quaida, die warten
nur drauf, daß die Unzufriedenheit ansteigt.

[BugLuke]

Ja, schon erstaunlich, wie absurd uns mittlerweile diese Aussage in Verbindung mit dem Islam erscheint. Nicht wahr?

Wenn ich das so lese, habe Ich das Gefühl du freust dich fast über den Anschlag.

@wildundgesetzlos
ich hoffe du hast recht und eigentlich bin ich deiner meinung

[adVenturer]

"Giftige, zynische Aussagen unsererseits können Gräben zwischen den Seiten entweder final aufreissen
lassen, oder vertiefen. Wir dürfen diesen Leuten nicht noch Munition liefern, denn wie ich bereits
sagte, halten sich viele der Einwanderer an unsere Gesetze und Werber von Al Quaida, die warten
nur drauf, daß die Unzufriedenheit ansteigt."

Dein Argument finde ich ziemlich unangebracht, weil z.B. die Redakteure von Charlie Hebdo teuer für ihr recht auf Meinungsäußerung zahlen mussten. Dadrüber hinaus werben die Terroristen besonders Leute an, die es schwer haben sich, aufgrund ihres gesellschaftlichen Status, zu integieren. Das heißt die Baustelle sollte ganz woanders sein, als jegliche Kritik am Islam zu tabuisieren.

[wildundgesetzlos]

@ BugLuke

Darauf ein eiskaltes Karlsberg-Stubbi unn ferddich!

Spreche jetzt nochmals von mir. Man ist versucht die "ich-habs-ja-gleich-gesagt-Position"
einzunehmen, wenn man etwas überhitzt ist, was dazu führt daß die Temperatur nur noch
weiter steigt, vor allem wenn man Kommentare zur aktuellen Angelegenheit liest.
Da ist auch Propaganda dabei, die bewußt die Stimmung weiter anheizen soll.
Ich glaube nicht daß sich jemand darüber freut daß Menschen beim Anschlag getötet wurden.
Wir müssen alle zusammen die Kuh vom Eis bringen. Lass uns nicht streiten jetzt.

Cheers!


@ Colm Corbec

Die "Religion des Friedens" ist zusammen mit Begriffen wie: Westmedien, Transatlantikern,
Wertewesten, Block-/System-/Einheits- und Altparteien usw im Sprachgebrauch aufgetaucht.
Besser gesagt, man versucht diese Begriffe durch stete Wiederholungen im allgemeinen
Sprachgebrauch zu verankern.
Du musst aufpassen. Du wirst benutzt. Sprachlich.

Cheers!


@ adVenturer

Stimmt! Viele Gestalten die sich dem IS angeschlossen haben waren Lebensversager. Kleinkriminelle,
Looser, Drogenhändler...usw. Das ist der IS. Al Quaida will die klugen Köpfe. Leute mit Bildung,
Akademiker. Und die Typen (AQ) sind gut. Sind sie erst in den Verstand eingebrochen, gehts erst
richtig los.
Deshalb meinte ich es ist wichtig den Riss, die Eintrittspforte, zu minimieren, vielleicht ganz
zu vermeiden. Deshalb, so gut wie möglich keine Diskriminierung, Verallgemeinerung, oder Beschimpfung.
Charlie Hebdo, so tragisch der Tod dieser Leute auch war, sie haben durch ihre Kartoons mit dem Feuer
gespielt und das wußten sie.
Frankreich ist voll bis unters Dach mit religiösen Fanatikern. Bis unters Dach, und CH hat sie provoziert.
Es war mutig die Wahrheit zu sagen, sehr sogar, aber es war auch sehr dumm. Sie wußten es würde eine
Antwort kommen. Einige würden verrückt genug sein, um mehr durchzudrehen als sonst.

Verstehst du? Das müssen wir so gut wie´s geht verhindern. Es ist viel falsch gelaufen, das bestreite
ich garnicht. Doch wir müssen jetzt zu sehen, daß es halbwegs gut läuft. Ich habe keine Lust auf
Krieg, oder daß eine Seite die Waffen aufnimmt.

Dazu zählt leider auch, sich bezüglich des Islams, habe das Buch nicht gelesen, bedeckt zu halten.
Wie du in dem Link unten nachlesen kannst, würdest du diese Leute wahrscheinlich sowieso nicht
erreichen und nur zur weiteren Beschleunigung beitragen.
Ich verlinke dir mal ein Merkblatt vom Geheimdienst. Ist wirklich aufschlussreich:
http://www.verfassungsschutz.bayern....rrierefrei.pdf
Es ist also keine Tabuisierung meinerseits, sondern ein kluges Schweigen. Bin lieber freundlich
zu meinen Mitmenschen. Schenke ihnen ein Lächeln und wünsche einen schönen Tag. Die Kuh muss vom Eis!

Was meinst du?

Cheers!

[Raider]

Du kannst aber auch nicht von der Hand weisen, dass im Namen des "Islam" wohl die meisten Terroranschläge verübt werden. Also man darf sich schon fragen, warum diese Terroristen ihre Anschläge mit dieser Religion rechtfertigen.

Die meisten, um nicht zu sagen heutzutage nahezu alle, Anschläge werden im Namen reaktionärer Ideologie verübt, von der der Islamofaschismus nur eine religiös angestrichene Variation ist. Terror geschieht in nahezu allen Fällen im Namen politischer Ideologien die der Liberation der Schwachen, das heißt hier der Arbeiter, Der Frauen, der sexuellen und geschlechtlichen Minderheiten, der religiösen Minderheiten und so weiter entgegensteht und eine Gesellschaft anstrebt, in der sie unmöglich ist. Das ist es, woran sie glauben und wofür sie töten und sterben. Der ewige Orwellsche Stiefel im Gesicht des Volkes.

[DucklasMacDuck]

@ adVenturer

Stimmt! Viele Gestalten die sich dem IS angeschlossen haben waren Lebensversager. Kleinkriminelle,
Looser, Drogenhändler...usw. Das ist der IS. Al Quaida will die klugen Köpfe. Leute mit Bildung,
Akademiker. Und die Typen (AQ) sind gut. Sind sie erst in den Verstand eingebrochen, gehts erst
richtig los.
Deshalb meinte ich es ist wichtig den Riss, die Eintrittspforte, zu minimieren, vielleicht ganz
zu vermeiden. Deshalb, so gut wie möglich keine Diskriminierung, Verallgemeinerung, oder Beschimpfung.
Charlie Hebdo, so tragisch der Tod dieser Leute auch war, sie haben durch ihre Kartoons mit dem Feuer
gespielt und das wußten sie.
Frankreich ist voll bis unters Dach mit religiösen Fanatikern. Bis unters Dach, und CH hat sie provoziert.
Es war mutig die Wahrheit zu sagen, sehr sogar, aber es war auch sehr dumm. Sie wußten es würde eine
Antwort kommen. Einige würden verrückt genug sein, um mehr durchzudrehen als sonst.

Verstehst du? Das müssen wir so gut wie´s geht verhindern. Es ist viel falsch gelaufen, das bestreite
ich garnicht. Doch wir müssen jetzt zu sehen, daß es halbwegs gut läuft. Ich habe keine Lust auf
Krieg, oder daß eine Seite die Waffen aufnimmt.

Dazu zählt leider auch, sich bezüglich des Islams, habe das Buch nicht gelesen, bedeckt zu halten.
Wie du in dem Link unten nachlesen kannst, würdest du diese Leute wahrscheinlich sowieso nicht
erreichen und nur zur weiteren Beschleunigung beitragen.
Ich verlinke dir mal ein Merkblatt vom Geheimdienst. Ist wirklich aufschlussreich:
http://www.verfassungsschutz.bayern....rrierefrei.pdf
Es ist also keine Tabuisierung meinerseits, sondern ein kluges Schweigen. Bin lieber freundlich
zu meinen Mitmenschen. Schenke ihnen ein Lächeln und wünsche einen schönen Tag. Die Kuh muss vom Eis!

Was meinst du?

Cheers!

"Kluges Schweigen"... So kann man es natürlich auch ausdrücken, wenn man die Probleme gären lassen will.

[wildundgesetzlos]

@ DucklasMcDuck

Ich will die Probleme nicht gären lassen, sondern durch ein klein wenig Freundlichkeit,
auch wenns nur ein Kopfnicken ist, ein gutes Wort fliegen lassen.
Ich sehe das so, daß ein Großteil der Leute hier weiß daß sie vorverurteilt werden,
wenn mal wieder ein Anschlag war. Wenn man also "neutral gut" bleibt, dann ist das
so wie Regen für einen ausgedörrten Boden. Denn diese Leute können allergrößtenteils
nichts dafür und sind sehr dankbar wenn nicht jemand losschimpft wie eine Rohrdrossel.
Würde ich nun vor diesen Leuten ausspucken oder hinter vorgehaltener Hand tuscheln,
so mache ich es schlimmer. Ich ziehe Gräben. Und das ist schlichtweg dumm!

Ich kann nicht die Arbeit tun die das BKA tut, oder gar Wunder wirken. Aber in
meinem Bereich, in meinem Abschnitt, ja, da kann ich schon was machen. Und ich
denke daß es was bringt.

Was meinst du denn zu der Angelegenheit?

Cheers!

[DucklasMacDuck]

@ DucklasMcDuck

Ich will die Probleme nicht gären lassen, sondern durch ein klein wenig Freundlichkeit,
auch wenns nur ein Kopfnicken ist, ein gutes Wort fliegen lassen.
Ich sehe das so, daß ein Großteil der Leute hier weiß daß sie vorverurteilt werden,
wenn mal wieder ein Anschlag war. Wenn man also "neutral gut" bleibt, dann ist das
so wie Regen für einen ausgedörrten Boden. Denn diese Leute können allergrößtenteils
nichts dafür und sind sehr dankbar wenn nicht jemand losschimpft wie eine Rohrdrossel.
Würde ich nun vor diesen Leuten ausspucken oder hinter vorgehaltener Hand tuscheln,
so mache ich es schlimmer. Ich ziehe Gräben. Und das ist schlichtweg dumm!

Ich kann nicht die Arbeit tun die das BKA tut, oder gar Wunder wirken. Aber in
meinem Bereich, in meinem Abschnitt, ja, da kann ich schon was machen. Und ich
denke daß es was bringt.

Was meinst du denn zu der Angelegenheit?

Cheers!

Zu der Angelegenheit durch schweigende Freundlichkeit tief verfahrene Ideologien zu "bekämpfen" oder im Zaum zu halten? Nicht sehr viel.

[wildundgesetzlos]

@ DucklasMacDuck

Gut, verstehe. Wie ich bereits erwähnte, versuche ich keine Risse entstehen zu lassen,
durch die fanatische Geistbeuger reinkommen könnten. Ich glaube das ist soweit vernünftig.
Natürlich betrifft das nur die Muslims die sich noch nicht abgewendet haben.
Das sollten eigentlich die Leute und ihre Familien sein, die ich so kennengelernt habe und
teilweise in meiner Nachbarschaft wohnen. Ist es also eine sinnvolle Maßnahme? Ja. Denke
schon.
Fanatiker mit knöchellangen Hosen und Prophetenbart erreichst du sowieso nicht mehr.
Die sind schon in der Matrix.
Nun, wenn du eine bessere Idee hast, höre es mir gerne an.

Cheers!

[DucklasMacDuck]

@ DucklasMacDuck

Gut, verstehe. Wie ich bereits erwähnte, versuche ich keine Risse entstehen zu lassen,
durch die fanatische Geistbeuger reinkommen könnten. Ich glaube das ist soweit vernünftig.
Natürlich betrifft das nur die Muslims die sich noch nicht abgewendet haben.
Das sollten eigentlich die Leute und ihre Familien sein, die ich so kennengelernt habe und
teilweise in meiner Nachbarschaft wohnen. Ist es also eine sinnvolle Maßnahme? Ja. Denke
schon.
Fanatiker mit knöchellangen Hosen und Prophetenbart erreichst du sowieso nicht mehr.
Die sind schon in der Matrix.
Nun, wenn du eine bessere Idee hast, höre es mir gerne an.

Cheers!

Die von dir benannten Klischee-Fanatiker wird man auch kaum überzeugen können, zumindest in den meisten Fällen. Jemand der die Sache nicht so extremistisch betrachtet wie die genannte Fraktion wird sich auch kaum in einem solche hineinziehen lassen, wenn nicht andere persönliche Probleme ihn in seiner Ansicht entgleisen lassen und hierzu führen sich dieser anzuschließen.

Da dies also eher ein externer Auslöser wäre, bringt es also ihnen gegenüber nichts die Probleme der Ideologie nicht kritisch im Vorfeld anzusprechen, ob er im allerweitesten Sinne dazu gehört, etwa aus familiärer Tradition einer bestimmten Religion anzugehören, oder nicht, und da gibt es auf der ganzen Palette mehr als genug zu Kritisieren, seien es nun politische oder religiöse ausufernde Idiologien.

[Orkjäger XD]

@ DucklasMcDuck

Ich will die Probleme nicht gären lassen, sondern durch ein klein wenig Freundlichkeit,
auch wenns nur ein Kopfnicken ist, ein gutes Wort fliegen lassen.
Ich sehe das so, daß ein Großteil der Leute hier weiß daß sie vorverurteilt werden,
wenn mal wieder ein Anschlag war. Wenn man also "neutral gut" bleibt, dann ist das
so wie Regen für einen ausgedörrten Boden. Denn diese Leute können allergrößtenteils
nichts dafür und sind sehr dankbar wenn nicht jemand losschimpft wie eine Rohrdrossel.
Würde ich nun vor diesen Leuten ausspucken oder hinter vorgehaltener Hand tuscheln,
so mache ich es schlimmer. Ich ziehe Gräben. Und das ist schlichtweg dumm!

Ich kann nicht die Arbeit tun die das BKA tut, oder gar Wunder wirken. Aber in
meinem Bereich, in meinem Abschnitt, ja, da kann ich schon was machen. Und ich
denke daß es was bringt.

Was meinst du denn zu der Angelegenheit?

Cheers!

Was du sagst klingt in etwa nach dem, was ein Mitarbeiter der Koordinierungs- und Beratungsstelle Radikalisierungsprävention (KORA) Sachsens in seinem Vortrag über Radikalisierung und Extremismus im Rahmen einer Ethik-Vorlesung gesagt hat.

Harte Konfrontationen und Verurteilungen bergen immense Gefahren der Isolierung und weiteren Radikalisierung.

[Fisk2033]

Was hat der TE eigentlich verbrochen? Außer diesem Thread hat er ja scheinbar nichts weiter gepostet um gesperrt zu werden?