[Quantenirrwisch]

Hallo liebe Community,
ich bin grade mit mir am Ringen, welche Meinung ich zur EU-Urheberrechtsreform haben soll. Was ich bisher von allen Gegnern der Reform (in ihrer jetzigen Fassung) höre, (vor allem der DE-FACTO Zwang zu Upload-Filtern, und die härteren Bedingungen für kleinere Websites) sind klare Indikatoren für mich, dass der Schaden der Urheberrechtsreform größer ist, als der Nutzen.

Ich kann ehrlich gesagt garnicht glauben, dass das Konsequenzen sind, die von den Befürwortern der Reform hingenommen werden, und tatsächlich höre ich, wenn ich mir Befürworter anhöre, auch eher solche Sätze wie "ist doch alles garnicht so schlimm", "kleinere Websites sind sowieso garnicht davon betroffen" .. usw. Auf die Bedenken der Kritiker wird hauptsächlich mit Relativierung geantwortet.

Ich kann leider nicht genauer nachfragen, wie diese Relativierungen gemeint sind, und ob sie vielleicht Hand oder Fuß hat, aber genau das würde ich gerne. Ist vielleicht doch nicht alles so schlimm, wie es von den Kritikern geschrieben wird? Bisher habe ich leider kein Statement gefunden, was die Kritik schlüssig entkräften kann, genau das Suche ich jedoch nun.

Also Frage an euch: Kennt ihr eine vertrauenswürdige Quelle (oder am besten einen Befürworter der Urheberrechtsreform) der sich auf schlüssige Weise mit der Kritik auseinandersetzt?

[Progrinator]

[Video]

das ist das einzige was mir pauschal eingefallen ist aber ist auch nicht wirklich das was du suchst

[Lemimus]

Ich kenne nur die Seite dieses einen Anwalts, der einem sagt, warum er für den Artikel 13 ist und warum auch viele Contra-Informationen falsch sind.

[Almalexia]

Ich kenne nur die Seite dieses einen Anwalts, der einem sagt, warum er für den Artikel 13 ist und warum auch viele Contra-Informationen falsch sind.

Name?

[Wocky]

Name?

Wohl das hier:

[Video]

[VaNaDiN]

Solmecke

[BreaZ]

Leute, Lemimus schrieb er kennt einen Anwalt der FÜR Artikel 13 ist.
Solmecke ist Dagegen. Sogar recht eindeutig

[Apubec]

Ich kann ehrlich gesagt garnicht glauben, dass das Konsequenzen sind, die von den Befürwortern der Reform hingenommen werden, und tatsächlich höre ich, wenn ich mir Befürworter anhöre, auch eher solche Sätze wie "ist doch alles garnicht so schlimm", "kleinere Websites sind sowieso garnicht davon betroffen" .. usw. Auf die Bedenken der Kritiker wird hauptsächlich mit Relativierung geantwortet.

Das nennt man Verkaufsstrategie!
Wir müssen das Urheberrecht stärker schützen und dessen geistiges Eigentum.
Dazu müssen wir aber im Gegenteil auch die eure rechte etwas einschränken.

Dann ist Schluss mit euren Gemecker und der Kritik an den Eliten, kümmert euch um eure kleine beschränkte Privatwelt. (freie Interpretation nach Walter Lippmann)

Das ist leider nicht anders zu machen, denn im Großen und Ganzen wird sich für die kleinen Foren nichts ändern.
Es betrifft doch nur die großen wie Facebook, Googl, YouTube, Twitter usw.
Die verdienen das meiste an den Aktivitäten der User und geben nichts ab.
Das seht ihr doch ein, es kann so nicht weitergehen.
Deshalb - ja zu Artikel 13, ihr habt doch nichts zu verlieren.

Außer wieder ein großes Stück Freiheit.

[Quantenirrwisch]

Ich kenne nur die Seite dieses einen Anwalts, der einem sagt, warum er für den Artikel 13 ist und warum auch viele Contra-Informationen falsch sind.

Das würde mich interessieren, solche Sachen suche ich!

[Dunkler Fürst]

[Video]

das ist das einzige was mir pauschal eingefallen ist aber ist auch nicht wirklich das was du suchst

Ich habe da mal kurz reingeschaut. Ehrlich gesagt, mit knapp 2 Stunden ist mir das zu lang.

[Progrinator]

Ich habe da mal kurz reingeschaut. Ehrlich gesagt, mit knapp 2 Stunden ist mir das zu lang.

beim doppelten Tempo wären es nur 48,5 Minuten erst ab 11/12 geht es los

[Dunkler Fürst]

beim doppelten Tempo wären es nur 48,5 Minuten erst ab 11/12 geht es los

Das ist schon richtig, aber dann muss ich ja im doppelten Tempo zuhören. Könnte schwierig werden.

[Orkjäger XD]

In diesem Dokument von Christian Solmecke und Anne-Christine Herr sind zumindest die Positionen der Befürworter dargestellt, auch wenn das Hauptaugenmerk auf den Widerlegungen derer liegt.

Vielleicht gibt es dir ja etwas mehr Überblick, auch wenn es nicht ganz genau das ist was du eigentlich suchst

[Baldurs_Gate_2]

Ein Glück das es das Internet gibt. Die Verlage wollen wohl ziemlich alle, dass Artikel 13 kommt und vermeiden es, darüber zu informieren oder schlimmer, bringt Desinformationen wie mit dem Demo-Geld.

[Turambars]

Habe gelesen das die Demonstranten 450 Euro Demosold bekommen haben, das spricht für die Befürworter ungemein wenn man versucht die Glaubwürdigkeit der Demonstranten zu untergraben

[Deathpoodle]

Habe gelesen das die Demonstranten 450 Euro Demosold bekommen haben, das spricht für die Befürworter ungemein wenn man versucht die Glaubwürdigkeit der Demonstranten zu untergraben

Ist halt nen Hoax durch Cdu-Politiker verbreitet. Die halt von Lobbyisten Kohle abgreifen

[Cagigawa]

Ist halt nen Hoax durch Cdu-Politiker verbreitet. Die halt von Lobbyisten Kohle abgreifen

Mittlerweile gibt es einen Online-Antrag für diese 450€.

klick mich

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Ist von D64 einer SPD nahen Organisation.
Also bitte nicht zu Ernst nehmen.

[Kellendil]

Es wird immer lustiger xD
https://www.golem.de/news/kuhhandel-...03-140244.html