Ganz einfach, weil noch Milliarden von Afrikanern und Asiaten unsere Stufe des Wohlstands erreichen wollen.
Es gibt noch einen triftigeren Grund. Um den abzuschaffen, müsste man die Ursachen für Altern und Tod beseitigen: Nach-mir-die-Sintflut-Denken. Wenn es hoch kommt, denkt jeder Mensch (insofern er Kinder hat) maximal an die nächste Generation; weiter in die Zukunft geht es nicht, das scheint ein unumstößliches Naturgesetz zu sein. Ähnliches gilt für die Beschränkungen im sozialen Umfeld - wat geit mich dat an, wenn die Schlange vor den Tafeln mal wieder 2km lang ist und sich die armen Deutschen und die armen Geflüchteten dabei in die Haare kriegen. Solange sie bei mir nicht über die Mauer springen oder mein Kind entführen, ist alles gut.
Aber wenn es dann mal zu sozialen Unruhen kommen sollte, die Autos brennen und es blutig wird, dann ist das Geschrei groß. Außer es findet in Frankreich statt natürlich, aber hier im Kuschelstaat, mit Mutti am Ruder? Nee.
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte vor ein paar Tagen die Linkspartei aufgerufen, sich von den Ausschreitungen bei den Gelbwesten-Protesten in Frankreich zu distanzieren. Deren uneingeschränkte Unterstützung sei „skandalös“, weil die Linken „kein Wort zu der Gewalt sagen“, sagte Merkel bei der Regierungsbefragung im Bundestag.
https://www.welt.de/politik/deutschl...utschland.html
Och nö, die sozial Benachteiligten könnten zu Gewalt neigen? Wie konnte das denn passieren? Ich könnte sowas von abkübeln.
€: Und hier gleich ein paar Beispiele, die dieses Naturgesetz (Nach mir die Sintflut) unterstreichen:
Und solange diese Rohstoffe vorhanden sind, sollte man sie auch ausnutzen.
Wenn man sich mal diverse Klimaprotokolle angesehen hat, so wird dort zum Beispiel davon ausgegangen, dass ganz Afrika bis 2050 großflächig mit Atomstrom versorgt werden soll- weil dadurch so gut wie kein CO2 freigesetzt wird. Hier in Deutschland schafft man diese saubere Energiequelle wegen einer Naturkatastrophe auf der anderen Seite des Planeten ab.
Ja, und wie war das noch mit den Brennstäben, den Abfall dabei vergessen wir? Welche 795 Generationen nach mir (die Sintflut) dürfen sich mit den verrotteten Fässern herumschlagen, die wir nirgends losgeworden sind? Wie lange strahlen die noch gleich? Plutonium 24.000 Jahre HWZ. Jod-129 ähem *teer abhusten kurz ma* 15,7 Millionen Jahre HWZ, aber wie gesagt, das juckt dann halt irgendein haarloses, tumorzerfressenes Fallout-Opfer nach mir.
Nachhaltig wäre es, jetzt Technologien zu entwickeln, die es möglich machen, trotz Anstieg der Meeresspiegel und heftiger Umweltphänomene unseren Wohlstand zu erhalten.
Und das mein Lieber, ist vielleicht schon längst entwickelt und wird nur zurückgehalten weil sonst die erdölbasierte Weltwirtschaft von heute auf morgen zusammenbricht. Stopp, DWS, das war eine Verschwörungstheorie von Dr. Greer, irgendson Ufologe und Aluhut-Ständer.
Oder anders, und dabei spielt das o.a. Naturgesetz wieder eine Rolle: Die Entwicklung benötigt einen solchen Zeitdruck, dass es noch die entwickelnde Generation betrifft. Das heißt, entweder muss die Katastrophe wie ein Kometeneinschlag oder Gammablitz kurz vor der Tür stehen, oder Erdöl, Erdgas, Kohle usw. müssten weltweit geächtet werden wie Chemiewaffen (mir fiel gerade nichts besseres ein, denn ein Versiegen der Rohstoffe steht leider nicht so kurz vor der Tür). Aber sowas wurde weiter oben im Thread schon erwähnt: Nordstream 2 trägt nichts zu diesem nötigen Erfolgsdruck alternativer Techniken bei, im Gegenteil: Wir haben ja Zeit, wir haben ja Gas, und Schiefergas und Kohle und Bäume gibbet auch noch'n paar irgendwo und was wollt ihr denn? Freitags die Schule schwänzen und für die Umwelt demonstrieren *Havanna paff* ... nee Kinners, Schulpflicht! Sonst hagelt es Konsequenzen, ernsthafte Konsequenzen.