[Orkjäger XD]

Viele von euch werden mehr oder weniger regelmäßig auf Wikipedia zurückgreifen.
Ihr dürftet also mitbekommen haben, dass Wikipedia derzeit wieder am Spendensammeln ist.
Aktuell ist der 20. Tag in der Spendenkampanie und es sind wohl derzeit 3,5 von den geplant 8 Millionen € eingenommen worden.

Hier noch ein interessanter Artikel mit etwas Hintergrundinformationen über die Muttergesellschaft von Wikipedia, die 2016 ein Vermögen von über 90 Millionen $ aufweisen kann
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-14533521.html

2017 wurden aus den 90 Millionen dann sogar 113 Millionen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation
Interessant ist hierbei, dass 2016-2017 die Ausgaben um 4% stiegen, während die Einnahmen um 12% gestiegen sind

Finanzbericht 2017: https://annual.wikimedia.org/2017/financials.html

Braucht Wikipedia überhaupt unser Geld?

Habt ihr was gespendet? Oder spendet ihr gar aus Prinzip nicht?

[Wocky]

Schon zweimal.

Ich spende aus Prinzip. Nicht nur da. [Bild: Troll_Chiller05.gif]

[Seelenschnitte]

Ich spende aus Prinzip nur mittels Bargeld oder ggf. Naturalien. Das kann ich bei Wikipedia wohl nicht tun. Also spende ich aus Prinzip nicht, was ich sehr bedauere.

Mittlerweile wollen ja sogar DRK und die Menschenrechtsorganisationen (Tierschutz, Umwelt...) direkt einen Dauerauftrag erwirken. Das ist mir nicht geheuer. Nen 5er stecke ich gerne in eine Sammelbox, aber gleich auf deren Tablet eine monatliche Verpflichtung einzugehen und dort meine entsprechenden Kontodaten einzugeben, nein. Nicht mit mir.

[Dunkler Fürst]

Ich habe mal was gespendet, wieviel weiß ich nicht mehr. Wenn die aber soviel Gewinn machen, dann brauchen die unser Geld doch gar nicht. Ich werde wohl nichts mehr spenden.

[Orkjäger XD]

Schon zweimal.

Ich spende aus Prinzip. Nicht nur da. [Bild: Troll_Chiller05.gif]

Ich spende aus Prinzip nur mittels Bargeld oder ggf. Naturalien. Das kann ich bei Wikipedia wohl nicht tun. Also spende ich aus Prinzip nicht, was ich sehr bedauere.

Mittlerweile wollen ja sogar DRK und die Menschenrechtsorganisationen (Tierschutz, Umwelt...) direkt einen Dauerauftrag erwirken. Das ist mir nicht geheuer. Nen 5er stecke ich gerne in eine Sammelbox, aber gleich auf deren Tablet eine monatliche Verpflichtung einzugehen und dort meine entsprechenden Kontodaten einzugeben, nein. Nicht mit mir.

Ja das stört mich auch. Hat, glaube ich, teilweise aber auch steuerliche Gründe

Was mir da viel mehr auf die Nerven geht ist, wenn Mitarbeiter von Fundraisern so tun, als wären sie von der entprechenden Organisation, statt einfach zu sagen, dass sie für die Geld sammeln. Ersteres hat bei mir den faden Beigeschmack einer Lüge

Ich habe mal was gespendet, wieviel weiß ich nicht mehr. Wenn die aber soviel Gewinn machen, dann brauchen die unser Geld doch gar nicht. Ich werde wohl nichts mehr spenden.

Das ist halt die große Frage. 95% der Einnahmen kommen von Spenden und Beiträgen. Fallen die komplett weg, könnte Wikimedia ca 2 Jahre so weiterarbeiten wie aktuell, danach wären sie pleite.

[Seelenschnitte]

Ja, von den steuerlichen Gründen erzählen die Sammler mir auch immer wieder. Aber die sind mir halt reichlich egal. Ist eben eine prinzipielle Sache. Warum kann man nicht beide Wege gehen, um eine Spende einzusammeln?

Fundraiser kenne ich allerdings nicht, weiß nicht, was du damit meinst.

[Korhal]

Es gibt nur eine Organisation, der ich spende.
Ansonsten sind es lediglich Einmalspenden im Rahmen der AGDQ oder SGDQ Events.

[Orkjäger XD]

Ja, von den steuerlichen Gründen erzählen die Sammler mir auch immer wieder. Aber die sind mir halt reichlich egal. Ist eben eine prinzipielle Sache. Warum kann man nicht beide Wege gehen, um eine Spende einzusammeln?

Fundraiser kenne ich allerdings nicht, weiß nicht, was du damit meinst.

Fundraiser sind u.a. die Leute, die häufig in den Innenstädten mit einem Stand stehen und versuchen Passanten zum Spenden zu bewegen.
Nicht wenige NGO setzen auf entsprechende Argenturen, vermutlich aus Kosten und Aufwandsgründen. Die Fundraiser selber sind häufig Schüler oder Studenten.
Die Krux an der Sache ist, dass solche Argenturen eine vielzahl an Unternehmen betreuen. Die Frundraiser werden auf Seminaren ausgebildet, wie man am besten jemanden dazu bekommt zu spenden. Es gibt quasi Baukastendialoge die abgearbeitet werden.
Meiner Erfahrung nach tun die Fundraiser ganz häufig so, als seien sie zB vom WWF selbst und versuchen zu verschleiern, dass sie eigentlich bei einem Dienstleister angestellt sind. Damit geht nämlich auch einher, dass ein Teil der Spende für diese Argenturen draufgehen, was dem Spender eventuell aber nicht lieb ist.

Falls dich das näher interessiert, das hier ist eine recht interessante Doku (20 min), die mal hinter die Kulissen schaut und die Probleme (Erfolgsdruck, Lügen, verbogene Spache) darstellt.
Was dort gezeigt wird deckt sich mit dem was ich selber als "Kunde" mit kritischen Nachfragen erfahren habe und was mir von Bekannten, die mal als Fundraiser unterwegs waren, zugetragen wurde.

[Alo]

Also ich habe mal von einem sehr aktiven Wikipedia-Mitglied (der auch zu den Tagungen etc. fährt) gesagt bekommen, dass sie zumindest in Deutschland mehr als genug Geld haben, selbst wenn es jetzt ausbleiben würde würden sie wohl noch Jahre lang durchhalten.

[Seelenschnitte]

Ach darum sagen die immer, dass die für xyz sammeln und nicht von xyz sind. Wobei der Eindruck schon selbstverständlich ist, wenn man dies nicht weiß. Wer sollte denn auch sonst sammeln? Wieder was gelernt, dass dafmit extra Unternehmen beauftragt werden.

Die zeigen doch immer so tollige Broschüren, wo genau aufgeschlüsselt sein soll, wie das Geld verwendet wird. Dann sind diese Unternehmen wahrscheinlich unter den Verwaltungskosten versteckt, nehme ich an.

[Viperfdl]

Nein, habe bisher nichts gespendet und seit ich etwas mehr Hintergrundwissen zu Wikipedia habe, werde ich auch grundsätzlich nichts spenden. Wer wissen will, was ich meine, kann sich ja mal folgendes zu Gemüte führen:
"Die Dunkle Seite der Wikipedia"
"Zensur - Die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien"
"Wikihausen"

[=SUPPENHUHN=]

Viele von euch werden mehr oder weniger regelmäßig auf Wikipedia zurückgreifen.
Ihr dürftet also mitbekommen haben, dass Wikipedia derzeit wieder am Spendensammeln ist.
Aktuell ist der 20. Tag in der Spendenkampanie und es sind wohl derzeit 3,5 von den geplant 8 Millionen € eingenommen worden.

Hier noch ein interessanter Artikel mit etwas Hintergrundinformationen über die Muttergesellschaft von Wikipedia, die 2016 ein Vermögen von über 90 Millionen $ aufweisen kann
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-14533521.html

2017 wurden aus den 90 Millionen dann sogar 113 Millionen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation
Interessant ist hierbei, dass 2016-2017 die Ausgaben um 4% stiegen, während die Einnahmen um 12% gestiegen sind

Finanzbericht 2017: https://annual.wikimedia.org/2017/financials.html

Braucht Wikipedia überhaupt unser Geld?

Habt ihr was gespendet? Oder spendet ihr gar aus Prinzip nicht?

Kannst Du deinen Artikel ändern in, "Wikipedia und das viele Geld | Aufruf zur Mitarbeit bei Wikipedia?"
Weil ich an dieser Stelle als aktiver Autor der Webseite zur Mitarbeit aufrufe!
(Die Änderung des Titels ist in den erweiterten Einstellungen möglich)

Beteiligung in der Wikipedia ist, eigener Erfahrung nach, nicht so kompliziert, wie anfangs gedacht. Man kann mit Unterstützung von wikipediaeigenen Funktionen auch ohne HTML-Kenntnisse Artikel verfassen oder bearbeiten.
Und jeder ist willkommen, solange man belastbare wahrheitsgemäße Sachtexte hinterlässt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipediaeteiligen
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:...rkonto_anlegen
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Starthilfe
Wer nicht weiß wo anzufangen, kann in den Artikelwünschen nach Themen suchen, die für sie/ihn interessant sind. Wer einer Fremdsprache mächtig ist, kann anfangen, Artikel die es in der deutschen Sprache noch nicht gibt, aus einer anderen Wikipedia zu übersetzen.

Vor ein paar Jahren hatte ich mal Geld gespendet, tue ich aber nicht mehr. Frei zugängliches Wissen ist wichtig, bei mir sitzt der Geldbeutel derzeit aber nicht locker.

[Seelenschnitte]

@ Suppenhuhn

Wenn du mit ner Spendenbox bei mir vorbeikommst, dann bekommst du eine Spende für Wikipedia.

[=SUPPENHUHN=]

@ Suppenhuhn

Wenn du mit ner Spendenbox bei mir vorbeikommst, dann bekommst du eine Spende für Wikipedia.

[FlashX]

Letztes Jahr hab ich 5€ gespendet. Wollte ich dieses Jahr wieder tun, hab es zwei verschiedenen Tagen versucht und bin beide male nach der lästigen Eingabe meiner Daten in einer Endlosschleife hängengeblieben, also lass ich es

[Orkjäger XD]

Nein, habe bisher nichts gespendet und seit ich etwas mehr Hintergrundwissen zu Wikipedia habe, werde ich auch grundsätzlich nichts spenden. Wer wissen will, was ich meine, kann sich ja mal folgendes zu Gemüte führen:
"Die Dunkle Seite der Wikipedia"
"Zensur - Die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien"
"Wikihausen"

Ich hab mich mal etwas durchgeklickt, die erste Dokus wirkt auf mich mit ihrer Versteifung darauf, ob Daniele Gansner nun Verschwörungstheoretiker ist oder nicht erstmal sehr dubios.
Dass der Kerl aus dem dritten Video dann sagt, dass laut Wikipedia ja alle die es komisch finden, dass "[eine Organisation (Amadeu Antonio Stiftung) mit einer ehemaligen Stasispitzelin als Vorsitzende]" bestimmt was Hatespeach sei und die Schöpfung des Begriffs "Transatlantifa" komplementieren den faden Beigeschmack.

Ich versuch mich mal schlau zu machen was das für Typen sind, aber vielleicht kannst du ja aushelfen.

Kannst Du deinen Artikel ändern in, "Wikipedia und das viele Geld | Aufruf zur Mitarbeit bei Wikipedia?"
Weil ich an dieser Stelle als aktiver Autor der Webseite zur Mitarbeit aufrufe!
(Die Änderung des Titels ist in den erweiterten Einstellungen möglich)

Nope, weil das nicht meine Intention ist

[Atticus]

Nö, Wikipedia spende ich nichts.
Generell spende ich wenig. Einem Hundeheim habe ich mal 10€ gespendet und den Rocketbeans lasse ich monatlich 3€ zukommen. Das wars dann auch.
Abgesehen von der Zwangsspende die sich Rundfunkbeitrag schimpft.

[Rimfaxe96]

Spende aktuell nur an Equiwent. Von privaten Fundraisern lasse ich mittlerweile komplett die Finger, da sich beim letzten Mal herausstellte, dass ein angeblicher Gnadenhof in Wahrheit einfach nur eine Frau war, die sich ihre private Hundehaltung gerne von Anderen finanzieren lassen wollte. Tierschutz in Ehren, aber wenn man sich keine 8 Hunde leisten kann, sollte man auch nicht so viele adoptieren.

[Viperfdl]

Ich versuch mich mal schlau zu machen was das für Typen sind, aber vielleicht kannst du ja aushelfen.

Nun, ich schätze du meinst mit Typen die Macher der Dokus. Der wäre zuerst Markus Fiedler, der mit einem Kollegen die beiden Dokus gemacht hat. Die zweite Person, die vor allem in der "Geschichten aus Wikihausen"-Reihe mitarbeiten, ist Dirk Pohlmann. Es geht vor allem darum, das Wikipedia als Propagandamittel verwendet wird.
Aber es ist besser, wenn du selbst recherchierst. Es gibt keinen Grund, mir, einem vollkommen Fremden aus dem Internet, zu glauben. Lass dir ruhig Zeit dabei.

[ulix]

Der deutschen Wikipedia würde ich keinen Cent geben. Mittelalte Edgelords verhindern dort effektiv das Einbringen von Informationen, die nicht dem eigenen politischen Bild entsprechen.