[Apubec]

Richtig

Schicke den PC zurück, hier ist etwas oberfaul.

[Homerclon]

Die BIOS-Version auf der Asus-Seite ist neueren Datums (ca. 1 Monat), hat aber die gleiche Versionsnummer. Das wird wohl nichts bringen, oder?

Du kannst das Flashen mal versuchen, wenn es die selbe Version ist, bekommst du eine Fehlermeldung. Zumindest in der Regel verhindert die Installatonsroutine bei Firmwares das Installieren von Versionen die nicht aktueller sind als die bereits installierte.

[Apubec]

Du kannst das Flashen mal versuchen, wenn es die selbe Version ist, bekommst du eine Fehlermeldung. Zumindest in der Regel verhindert die Installatonsroutine bei Firmwares das Installieren von Versionen die nicht aktueller sind als die bereits installierte.

Na klar murks noch ein wenig daran herum und MF Pfeift auf die Garantie.

[foobar]

Na klar murks noch ein wenig daran herum und MF Pfeift auf die Garantie.

Streng genommen ist das Gewährleistung und aus der kommt man nicht so einfach raus. Solange das Update selbst gelingt und fachgerecht ausgeführt wird, sollte es formalrechtlich in Ordnung sein (IANAL). Man kann sich natürlich vorher von MF absegnen lassen, dass man ein BIOS-Update machen soll. Ist ja in ihrem Sinne, wenn die Alternative eine Rücksendung wäre.

Ich habe keine eigenen Erfahrungen mit MF in Sachen Reklamation. Normalerweise sind diese besonders günstigen Anbieter nicht sehr kulant (irgendwo muss der Preis halt herkommen). Hier gab es halt einen Zielkonflikt, weil die Firmen, die zumindest mir als besonders kundenfreundlich bekannt sind (z.B. Reichelt) leider keinen Zusammenbauservice anbieten und deshalb nicht in die engere Auswahl kamen.

[Apubec]

Streng genommen ist das Gewährleistung und aus der kommt man nicht so einfach raus. Solange das Update selbst gelingt und fachgerecht ausgeführt wird, sollte es formalrechtlich in Ordnung sein (IANAL).

Schlimmstes Beispiel!
Wenn es gelingt - Stromausfall - Ende.

Man kann sich natürlich vorher von MF absegnen lassen, dass man ein BIOS-Update machen soll. Ist ja in ihrem Sinne, wenn die Alternative eine Rücksendung wäre.

Sicherlich gib ihnen gleich den Grund an, dass sie nicht der Gewährleistung nachkommen müssen.
Gewährleistung und ausreden da sind sie alle gleich.

Ich habe keine eigenen Erfahrungen mit MF in Sachen Reklamation. Normalerweise sind diese besonders günstigen Anbieter nicht sehr kulant (irgendwo muss der Preis halt herkommen). Hier gab es halt einen Zielkonflikt, weil die Firmen, die zumindest mir als besonders kundenfreundlich bekannt sind (z.B. Reichelt) leider keinen Zusammenbauservice anbieten und deshalb nicht in die engere Auswahl kamen.

Ich behaupte ja nicht das es an MF liegt- siehe Beitrag 7.
Zumindest haben sie beim Test geschlampt oder beim Transport ist etwas passiert.

Fakt ist nach 35s muss der PC laufen, so das man Arbeiten kann.
Ohne noch selbst zu basteln.

Beispiele

[foobar]

Gewährleistung und ausreden da sind sie alle gleich.

Kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Meine vorletzte Reklamation beispielsweise hat Reichelt innerhalb von 4 Stunden zu meinen Gunsten bearbeitet. Das Paket war am Freitag morgen bei denen und Freitag mittag war die Ersatzlieferung raus. Schneller geht's nun wirklich nicht. Auch sonst klappt es recht gut mit denen. Bei den klassischen IT-Versendern (wie Alternate oder Computeruniverse) dauerten meine Beanstandungen zwar deutlich länger (mitunter Wochen) und man musste mal schriftlich nachhaken, sind aber am Ende bisher noch immer durchgegangen.

Ob ich bei MF schon mal was reklamiert habe, weiß ich nicht mehr. Allerdings hatte ich mal eine Kulanzfrage und da haben sie sich nicht mal die Mühe gemacht, überhaupt zu antworten. Die nächsten 3 k€ habe ich dann woanders hin getragen. Wer nicht will, der hat schon.

[Juli Karen]

Seit ich meinen Ryzen habe, dauert es bei mir ebenfalls länger. Allerdings deshalb, weil der PC ansich wohl erst später anfängt, zu booten:

Wenn ich den PC starte und dann meinen Monitor, bringt dieser mir zunächst die Bereitschaftsmeldung, geht aber sofort in den Energiesparmodus. Erst sieben bis zehn Sekunden später schaltet er sich wieder ein und es dauert etwa nochmal solange, bis ich mich bei Windows anmelden kann.

[Morrich]

Bei meinem System dauert es ca. 8-9 Sekunden, bis das ASRock Logo erscheint. Bis zum Anmeldebildshirm von Windows sind es (gerade gestoppt) ca. 20 Sekunden gesamt.

Wenn da also 35-40 Sekunden lang erstmal gar nichts passiert, dann stimmt irgendwas mit dem Mainboard nicht. Ein generelles Problem mit der Ryzen Plattform an sich ist ausgeschlossen.

[leeloof]

Bei meinem System dauert es ca. 8-9 Sekunden, bis das ASRock Logo erscheint. Bis zum Anmeldebildshirm von Windows sind es (gerade gestoppt) ca. 20 Sekunden gesamt.

Wenn da also 35-40 Sekunden lang erstmal gar nichts passiert, dann stimmt irgendwas mit dem Mainboard nicht. Ein generelles Problem mit der Ryzen Plattform an sich ist ausgeschlossen.

Dito bei meinem Ryzen System ebenfalls mit Asus Mainboard, ich brauche auch gut 25 Sek bis der Rechner hochgefahren ist und der Desktop erscheint.

[Balvenie]

Bei meinem System dauert es ca. 8-9 Sekunden, bis das ASRock Logo erscheint. Bis zum Anmeldebildshirm von Windows sind es (gerade gestoppt) ca. 20 Sekunden gesamt.

Wenn da also 35-40 Sekunden lang erstmal gar nichts passiert, dann stimmt irgendwas mit dem Mainboard nicht. Ein generelles Problem mit der Ryzen Plattform an sich ist ausgeschlossen.

Niemand sprach von einem generellen Problem! Krieg dich mal wieder ein.

[Morrich]

Dazu siehe deinen zweiten Post in diesem Thread...

[Apubec]

Dazu siehe deinen zweiten Post in diesem Thread...

Oh Mann, geht es jetzt los.
Balvenie war sauer, na und - ist dir noch nie passiert.

[MadFaTal]

So lange Wartezeiten hängen meist mit RAM-Test und RAM-Boot zusammen.
Schaue mal das BIOS durch, ob dort irgendwo ein RAM-Test aktiviert ist oder ein Fast RAM-Boot deaktiviert ist.

PS:
Wird dir nicht viel helfen, aber ich selbst habe keine guten Erfahrungen mit dem Asus Republic Of Gaming (ROG) Zeug gemacht.
Sowohl bei einem Mainboard als auch bei einer Grafikkarte.
Viel versprochen und nichts gehalten. Seitdem ist Asus für mich gestorben.
Es kann durchaus am Asus ROG Nischen-Mainboard liegen, das es so lange dauert.

[Progrinator]

Ob ich bei MF schon mal was reklamiert habe, weiß ich nicht mehr. Allerdings hatte ich mal eine Kulanzfrage und da haben sie sich nicht mal die Mühe gemacht, überhaupt zu antworten. Die nächsten 3 k€ habe ich dann woanders hin getragen. Wer nicht will, der hat schon.

Ich habe selber in der hinsicht noch nichts unternommen aber ein Kumpel schon, das ist aber auch etwas her. Er hatte mit der Rücksendung defekter Hardware keine Probleme gehabt.

[Balvenie]

Dazu siehe deinen zweiten Post in diesem Thread...

Da steht, dass das Problem häufiger bei Ryzen-Systemen aufzutreten scheint. Nichts von einem generellen Problem.
Leseverständnis und so.

Oh Mann, geht es jetzt los.
Balvenie war sauer, na und - ist dir noch nie passiert.

Das auch, ja.

[Morrich]

Da steht, dass das Problem häufiger bei Ryzen-Systemen aufzutreten scheint. Nichts von einem generellen Problem.
Leseverständnis und so.

Ja und deshalb hast du natürlich auch gleich noch dazugeschrieben, dass du direkt ein Intel System gekauft hättest, wenn du von der Sache gewusst hättest.
Und das inpliziert nunmal ganz eindeutig, dass du der Meinung bist, dass das bei AMD ein generelles Problem wäre und bei Intel nicht vorkommen würde. Beides trifft aber nicht zu.

qed

[Balvenie]

Ja und deshalb hast du natürlich auch gleich noch dazugeschrieben, dass du direkt ein Intel System gekauft hättest, wenn du von der Sache gewusst hättest.
Und das inpliziert nunmal ganz eindeutig, dass du der Meinung bist, dass das bei AMD ein generelles Problem wäre und bei Intel nicht vorkommen würde. Beides trifft aber nicht zu.

qed

Wenn du das unbedingt so lesen willst.... auch gut.

[MadFaTal]

Noch eine Frage.
Wie ist die Bootreihenfolge im BIOS eingestellt?
Ist deine SSD an erster Stelle oder sind davor noch Netzwerk, USB, DVD Laufwerk u.s.w.

[Balvenie]

Noch eine Frage.
Wie ist die Bootreihenfolge im BIOS eingestellt?
Ist deine SSD an erster Stelle oder sind davor noch Netzwerk, USB, DVD Laufwerk u.s.w.

Ja..

[jabu]

Ja..

Von der booleschen (mathematischen) Logik her bedeutet deine Aussage, dass irgendeine Option der Frage von MadFaTal wahr ist (ohne erkennen zu lassen, welche), nämlich wegen der Oder-Verknüpfung. Vielleicht möchtest du das kurz klären. Jedenfalls würde ich bei der geringsten Unklarheit bezüglich des Vorgehens des Boards vorsichtshalber alle anderen Boot-Optionen deaktivieren, sodass ausschließlich von der SSD gebootet werden kann.

Nach einiger Recherche mit viel Stochern im Nebel:
Es wurde in einem anderen Forum schon mal angedeutet, dass ein Feature zum Übertakten (vermutlich alle Kerne anstatt selektiv), "Asus Multicore Enhancement" genannt, dazu geführt haben soll, dass das schnelle Booten (ohne die erweiterten Tests) nicht möglich ist. Die dafür vorgesehene Einstellung soll dann also ignoriert werden.

Ebenfalls nur aus Recherchen habe ich die (unbelegte) Information, dass "Asus Multicore Enhancement" ein schmutziger Trick sein soll: Anstatt der CPU das dynamische Übertakten zu überlassen, wird die Spannung in den Bereich des erlaubten Maximums angehoben, und alle Cores werden mit der maximalen Taktfrequenz betrieben.

Was ich von einer generellen Nutzung dieses Features halte (wenn die oben angeführten Infos stimmen):
Kloppmist! Denn damit würde reichlich thermischer Stress erzeugt werden (was der Gesamthaltbarkeit schadet), und an der Energiekostenrechnung würde man es auch merken, und für die Umwelt wäre es auch schädlich! Zudem könnte u.U. die Stabilität leiden. Und so ergibt es auch einen Sinn, wenn ausgiebige Tests gefahren werden, die dann entsprechend länger dauern. Vielleicht kann man die auch anzeigen lassen. Ich würde so oder so die POST-Meldungen aktivieren (falls möglich), um mal zu sehen, was überhaupt los ist.

Dumme Frage: Kannst du mit Sicherheit sagen, dass das Problem schon bei Auslieferung, also mit dem voreingestellten Speichertakt, bestanden hat? Nur zur Information: Das Maximum für den Ryzen soll bei 2933 MHz liegen und für den RAM bei 3000 MHz. Ich frage vorsichtshalber, denn immerhin könnten vielleicht auch dabei die ausführlichen Tests durchgesetzt werden. Möglicherweise gibt es sogar eine Instabilität, sodass ein automatischer Fallback zu konservativen Settings erfolgt. Zwar melden in den mir bekannten Fällen die Boards das, aber was weiß ich, was Asus da zusammengestrickt hat.

"Asus Multicore Enhancement" ist abgeschaltet, ja (falls nicht -> abschalten und abgeschaltet lassen, erst danach fortfahren)?
PXE ist abgeschaltet, ja?
Das schnelle Booten ist aktiviert (POST nicht erweitert ("extended" o.ä.)), ja?

Wird die Zeit kürzer, wenn
a) das Netzwerkkabel abgestöpselt ist?
b) absolut keine Peripherie angestöpselt ist?