Zitat von
Lord Kaktus
Tja, Maekk, jetzt weißt Du wie der Merkel geht.
Ich bin sicher, wenn Frau Merkel Ursula von der Leyen beauftragt sich um eine Angelegenheit zu kümmern, und es gibt zwei Tage später einen zweiten Krisenherd, wird Frau Merkel nicht schreien: 'Oh Nein! Jetzt kann ich nichts dagegen unternehmen, weil Ursula von der Leyen 14 Tage bereits mit was anderen beschäftigt ist.' Stattdessen wird Frau Merkel einfach einen Anderen damit beauftragen sich mit den zweiten Krisenherd auseinander zu setzen.
Auch wird Frau Merkel niemals in die Verlegenheit kommen, dass sich die gesamte deutsche Bundeswehr samt deutscher Polizei außer Lage sieht, einen Betrunkenen aus den Verkehr zu ziehen, und daher untätig zusehen muss, wie dieser wochenlang ihre Bevölkerung auf den Straßen tyrannisiert.
Ebenso wird Frau Merkel niemals in Verlegenheit kommen, dass die Bevölkerung sie für jeden Toten in der Bundesrepublik, der keines natürlichen Todes verstorben ist, persönlich verantwortlich macht.
Auch wird Frau Merkel wohl kaum die Bevölkerung der Bundesrepublik beständig davon abhalten müssen, sich Selbstmord-Kulten anzuschließen, oder ihre Kinder an Sekten zu verschachern, etc. etc. und dazu noch ausgebuht zu werden, weil sie es wagt ihre Bürger davon abbringen zu wollen.
Geschweige, dass Frau Merkel mitsamt einer fünfköpfigen Truppe andere Vertreter des Bundestages zu einer zweitägigen Reise ins Ausland zu Fuß aufbrechen muss, um sich anschließend ohne Vorräte, ohne Nachrüstungsmöglichkeiten, ohne Verstärkung, oder Rückzugsmöglichkeiten mit Waffengewalt durch eines zweistöckigen Bunkers, von der Große des Buckingham Palace voller feindlicher Terroristen kämpfen muss, um so den Kopf hinter diversen Terroranschlägen (für welche das Volk natürlich sie verantwortlich macht) zu Fall zu bringen.
Nein, im Vergleich zum Alltag des Protagonisten in 'Pathfinder: Kingmaker' ist Frau Merkels Dasein ein Zuckerschlecken. 
Zitat von
Tandrael
Irgendwie witzig, wie Leute immer wieder sagen "Meh, das ist mir zu leicht heutzutage" und "früher war alles besser", dabei war es früher richtig fies und scheiße und die Leute sind einfach nur weich geworden. Versteh mich nicht falsch, da sind durchaus valide Punkte weiter unten dabei, aber das wollte ich einfach mal sagen.
Ich habe nichts gegen schwere Kämpfe. Ich habe nur etwas gegen unfaire Bedingungen.
Ein Beispiel:
- Ein Kampf gegen einen höher gelevelten Gegner ist schwer.
- Ein Kampf gegen einen höher gelevelten Gegner, in einen Raum, der mit Giftgas gefüllt ist, welches den Gegner aber nichts anhaben kann, ist unfair.
Außerdem verlierst du im Worst Case vielleicht zwei Spielstunden. Es ist also nicht gerade der Weltuntergang. Gerade wenn du den Entwicklern mal wieder unterstellst, ihre Spielzeit zu strecken,
Wenn der Spieler plötzlich gegen völlig unfaire Bedingungen antreten muss, während der zuvorrige Teil recht moderat bis einfach war, halte ich das durchaus für eine Option der Entwickler, die Spielzeit durch einen plötzlich extrem ansteigenden Schwierigkeitsgrad zu strecken.
'Pathfinder: Kingmaker' ist da nicht das erste Spiel, welches sich so ein Design leistet. Als spontanes Beispiel fällt mir NWN 2, die Hauptkampagne, ein, wo man das gesamte Spiel über jederzeit rasten konnte, nur im finalen Dungeon dann plötzlich überhaupt nicht mehr.
Und, ja, dieser Dungeon ist aus diesen Grund damals dafür schwer kritisiert worden, und bis heute kenne ich niemanden, der gute Erinnerungen an diesen Abschnitt des Spiel hat.
hörst du dich schon so ein bisschen an wie eine Dramaqueen.
Ich BIN eine Dramaqueen! Dazu stehe ich. 
Bedienfehler deinerseits kannst du ja wohl kaum dem Enwickler anlasten.
Was soll ich dazu sagen? Ich habe keine Ahnung wie man die Gruppe davon abhält Jagdbeute UND die Rationen gleichzeitig zu vertilgen.
Gegen temporären Levelverlust gibt es Schutzmagie.
Die ich bisher im gesamten Spiel nicht finden konnte. So dass Rasten meine einzige Option darstellt.
Und schwere Gegner sind für mich eher ein Plus. Und falls du mit diesen Gegnern die Zyklopen meinst, dann muss ich ehrlich sagen, dass ich die eher lasch fand. Die bringe ich um, bevor die überhaupt ihren Stufenreduktionszauber casten können.
Zwei, bis drei Zusammentreffen mit den dreier Gespann von Zyklopen im Grab und alle meine Zauber sind aufgebraucht und meine Gruppe liegt sterbend am Boden.
Das erinnert mich an ein anderes Grab, wo man auch eingeschlossen wird und man dann an zwei starken Gegnergruppen vorbeischleichen musste, um zu entkommen. Da dachte ich auch erst "Fuck, also noch mal vorm Grabeingang laden", aber zum Schluss war ich richtig zufrieden mit mir selbst, dass ich dieser Todesfalle entkommen war. So entfaltet sich doch erst richtig das Abenteurerfeeling. Allein dass das Spiel mich mal dazu gebracht, an Gegnern vorbeizuschleichen, finde ich super klasse.
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich mag 'Todesfallen' nicht. Einen fairen Kampf? Jederzeit. Aber keine Auseinandersetzung wo ALLE Umstände gegen mich sind.
Wenn ich das Gefühl habe, ich kämpfe gegen das Spiel, statt mit ihm zu spielen, läuft irgendetwas falsch.
Was in deinem obigen Bedienfehler/Bug begründet ist.
Der Spieler kann RASTEN. Es bringt aber nichts, da die Gruppe in einen Dungeon nicht jagen kann (logisch), und auch nichts aus ihren Vorräten kochen (unlogisch), und man somit auf Gedeih und Verderb der Anzahl an Rationen ausgeliefert ist, welche man dabei hat. Was auch kein Problem wäre, WENN man bei ausgehenden Rationen schlicht den Dungeon verlassen und sich neue besorgen könnte. Aber das ist bei Dungeons, in welche man eingesperrt wird, ja nicht möglich.
So dass es in diesen Falle heißt: 'Kämpfe dich mit dem, was du bei Betreten dabei hattest, durch den gesamte Dungeon, besiege damit den Endgegner,... oder verrecke!'
Das ist vielleicht noch für den Endkampf akzeptable, aber nicht für einen Zwischengegner.
Zwei Stockwerke! Jetzt hör aber auf! Schlimmer gehts ja gar nicht mehr!
Zwei Stockwerke SIND lang... wenn sie nichts bieten außer: 'Gegner, Gegner, mehr Gegner, noch mehr Gegner.... Gegner... und mehr Gegner!'
Selbst wenn die Gegner zu schaffen sind, ist das einfach nur langweilig.
Da muss der Entwickler schon mehr Inhalt innerhalb von zwei Stockwerken einbauen, wie NPCs, die eine interessante Geschichte zu den Ort erzählen oder für welche man Aufträge erledigt, interessante Ereignisse, Rätsel, welche gelöst werden müssen, etc... schlicht damit es nicht zu monoton wird
Ansonsten können zwei Stockwerke VERDAMMT lange sein...
Und zwei Stockwerke, in welches es nichts zu erleben gibt, außer Gegner zu bekämpfen, UND welche man nicht mehr verlassen kann, bis man den Endgegner besiegt hat, UND in welchen man seine Vorräte und Ressourcen durch Rasten nicht mehr auffüllen kann, können nicht nur VERDAMMT lange sein, sondern auch VERDAMMT frustrierend.
Jau, das versteh ich. Stells halt auf automatisch oder wart wie ich auf den großen Patch, der da hoffentlich etwas mehr Spielraum ermöglicht. Generell kann ich mir vorstellen, dass sich eine böse Baronie "weniger gut" anfühlt als eine gute Baronie. Gerade NB/CB-Charaktere haben eigentlich keinen Grund, eine richtige Baronie zu leiten.
Ich denke in 'Pathfinder: Kingmaker' wird ein 'böser' Protagonist ausnahmsweise ein weit sorgenfreieres Leben führen, und auf weit weniger Probleme stoßen, wie ein 'guter'. Denn Owlcat hat es bisher geschafft, dass der Spieler quasi für jede gute Tat bestraft wird, so dass die böse Vorgehensweise nicht nur mehr Menschenleben am Ende rettet, sondern die Baronie auch vor weniger Probleme stellt.
Ich nenne als Beispiel nur einmal (spoilerfrei): Die Geiseln im Gobling-Lager, oder die vier Schwestern bei den Barbaren-Lager. Wer hier kaltherzig Hilflose mordet, statt seiner Menschlichkeit und Moral nachzugeben, bewahrt letztendlich alle anderen Beteiligten vor größeren Übel und macht sich das Spielerleben leichter.
Was, zugegeben ein recht ungewöhnliches Vorgehen beim Quest-Design ist, aber zumindest eins, welches es, anders als bei anderen CRPG, wirklich lohnenswert macht, den 'bösen' Weg zu nehmen.
Ich zumindest warte nur darauf, dass mein Paladin eines Tages 'fällt', weil er hart durchgreifen muss um seine Baronie zu schützen.
Allgemein fällt es mir schwer mich derzeit dauerhaft für 'Pathfinder: Kingmaker' zu begeistern. Ich mag das Spiel, weil ich das Herzblut spüre, das Owlcat mit sich bringt. Aber
- die Berater, welche ich NICHT in die Gruppe aufnehmen kann, sind (ironischerweise) diejenigen, welche ich gerne in meiner Gruppe hätte. Während die tatsächlichen Gruppenmitglieder mir völlig egal sind. Sie könnten allesamt ein grausames Schicksal ereilen und es würde mich nicht interessieren.
- die Haupthandlung packt mich nicht. Mir fehlt ein interessante Gegenspieler, sei es schlicht ein unterhaltsamer wie z.B. Jon Irenicus in BG2, oder ein tiefgründiger wie Kreia in KotoR 2. Oder alternativ, eine Bedrohung, bei welcher es mich kümmert, wenn Unschuldige leiden, es mich kümmert, was aus den Schauplatz der Handlung wird. Da das Volk der Baronie aber nur aus gesichtslosen Statisten besteht, deren einzige Existenz darin besteht, meinen Protagonisten beständig für alles Übel verantwortlich zu machen, dass ihnen in ihren Leben zustößt, und ihn bei jeder Gelegenheit zudem wissentlich ans Bein zu pinkeln, kümmert es mich nicht im geringsten wenn meine gesamte Bevölkerung ausgelöst wird. Ich rette sie nur um das nächste Kapitel zu erleben.
Mag sein, dass die Haupthandlung recht gut ist, wenn man sie am Ende des Spieles als ganzes betrachtet... ich weiß es nicht... aber bisher ist da NICHTS was mich motiviert. - wenn die Raublande nur ein interessanter Ort zum Erforschen wären. Leider ist der Abwechslungsreichtum der Locations ebenso wenig vorhanden, wie beim NWN 1 Hauptspiel. Eigentlich noch beschränkter, da weniger 'Sets' zu existieren scheinen.
Jedes Dorf sieht optisch absolut identisch aus. Städte, samt Kanalisation oder Katakomben, zu erforschen gibt es erst überhaupt nicht. Einen Großteil des Spieles verbringt man ohnehin in den absolut identischen zwei Sets 'Wald' oder 'Wiese'. Eben wie man es auch bereits von NWN 1 ab Kapitel 2 gewohnt war. So dass man fast schon dankbar ist, wenn man einen Dungeon findet.
Anders als bei NWN 1 wurde zudem häufig schlicht CopyPaste bei zahlreichen Location, wie z.B. den Wirtshäusern, betrieben, so dass man den selben Ort wieder und wieder und wieder betritt, auch wenn es laut Welt stets ein anderer sein soll. Da kommt fast DA 2 Atmosphäre auf.
Das mag den geringen Budget geschuldet sein. Problematisch ist aber, dass dadurch bei mir auch keinerlei Motivation aufkommt die Welt zu erforschen. Es sieht sowieso alles überall gleich aus.
Neben-Quest, oder interessante Geschichten, finden hauptsächlich vom Thronsaal aus, durch Bittsteller, statt, so dass auch hier kaum Motivation besteht aufgrund der Handvoll-Nebenquest, welche Owlcat in den Locations untergebracht hat, die Raublande zu erforschen.
Womit ich, glaube ich, meine drei Hauptmotivationsbremsen genannt habe. Da passt es dann auch, wenn ich bei einen Dungeon wie Vordakai's Grab (vorläufig) kapituliere, da ich nicht nur beständig mehr vom gleichen haben will... nur schwerer.
Vielleicht sollte ich erst einmal meinen, für 'Pathfinder: Kingmaker' abgebrochenen BG 2 Durchgang fortsetzen.
//edit by honx: dreifachpost zusammengeführt. für zeitnahe ergänzungen bitte den [Bild: edit_40b.png] button benutzen.
World of Players
Pathfinder: Kingmaker
Nach den beliebten Entwickler-Motto: 'Oh, du bist SO weit gekommen? Jetzt sorgen wir erst einmal dafür dass du in absehbarer Zeit nicht weiter kommst. Schließlich sollst du das Spiel nicht zu schnell durchgespielt haben!' 
*Seufz*
![[Bild: edit_40b.png]](https://forum.worldofplayers.de/layouts/wop_vB4/buttons/edit_40b.png){kind=link}