[Seelenschnitte]

Ich habe momentan schon genug Harmonie im RL, da brauche ich hier nicht auch noch zuviel davon.

Aha. Du bist also auf Krawall gebürstet? Na, das erklärt so Einiges.
Du musst wirklich ein sehr friedliebender Mensch sein. Die meisten Leute, die auf Ärger aus sind, stellen wesentlich schlimmere Sachen an, als in einem lustigen Forum zu schreiben.

[ulix]

Schade, ich meine, ein wenig Kompromissbereitschaft könnte viel helfen

Rechter: "Lasst uns einen Genozid veranstalten!"
Linker: "Nein auf keinen Fall!"
"Mitte": "Also komm du Linksradikaler, jetzt zeig doch mal ein Bisschen Kompromissbreitschaft! Vielleicht einen kleinen Genozid? Geh mal auf die andere Seite zu!"

Ich überspitze, aber das spiegelt das momentane gesellschaftliche Klima ganz gut wieder.

[DucklasMacDuck]

Rechter: "Lasst uns einen Genozid veranstalten!"
Linker: "Nein auf keinen Fall!"
"Mitte": "Also komm du Linksradikaler, jetzt zeig doch mal ein Bisschen Kompromissbreitschaft! Vielleicht einen kleinen Genozid? Geh mal auf die andere Seite zu!"

Ich überspitze, aber das spiegelt das momentane gesellschaftliche Klima ganz gut wieder.

Ich weiß wie du es meinst, trotzdem braucht es weitere solcher Spitzen nicht auch noch hier.

[smiloDon]

[Bild: 170px-Gerhard_Schr%C3%B6der_%28cropped%29.jpg] <<--- richtiger Nazi

Entschuldige, man mag von Schröder halten, was man möchte, aber ihn als Nazi zu bezeichnen ist völlig daneben.

Er ist konservativ. Und genau hier ist das Problem welches wir heutzutage haben ... für viele bedeutet Konservativ=Rechts.

Dem ist aber so.
Denn beide Begriffe werden synonym gebraucht, da sie meist einen Teil einer Dichtomie sind. So ist rechts das Gegenteil von links, progressiv der Gegensatz zu konservativ.

Ich verstehe auch nicht, was so schlimm ist, als Rechter bezeichnet zu werden, so dass sich viele Rechte dagegen verwehren. Das ist alles noch im Rahmen des demokratischen Spektrums.

Zu Seehofer: Er ist Bundesinnenminister. Und als solcher sollte er keine Äußerungen tätigen, welche nur den Verdacht zulassen, er stünde nicht voll hinter den rechtsstaatlichen Prinzipien. Solche rhetorischen Felhltritte wie im Video kann man auch nicht mit üblicher bajuwarischer Bierzeltduseligkeit entschuldigen.

[Matteo]

Ich verstehe auch nicht, was so schlimm ist, als Rechter bezeichnet zu werden, so dass sich viele Rechte dagegen verwehren. Das ist alles noch im Rahmen des demokratischen Spektrums.

Du verstehst nicht, warum es für jemandem schlimm ist der Zugehörigkeit einer Gruppe bezichtigt zu werden, der überwiegend mir gesellschaftlicher Ächtung begegnet wird?

[smiloDon]

Du verstehst nicht, warum es für jemandem schlimm ist der Zugehörigkeit einer Gruppe bezichtigt zu werden, der überwiegend mir gesellschaftlicher Ächtung begegnet wird?

Rechte werden doch nicht geächtet.

[Seelenschnitte]

Rechte werden doch nicht geächtet.

Kommt drauf an, wen du fragst. Meine Erfahrungen deuten eher darauf, dass zumindest der rechte Name allgemein geächtet ist.
Die rechten Inhalte, die mit rechtem Namen geächtet sind, können mit anderem Namen dieser Ächtung entgehen. Dies klappt natürlich nicht immer unjd manchmalö provoziert man auch bewusst mit rechten Namen, was man kann, weil sie geächtet sind. Aber es erscheint mir logisch, dass dies trotzdem passiert, wo es den üblichen Verdächtigen nützlich zu sein scheint.

[Lemimus]

Es kommt auf die Begrifflichkeit des Wortes "Rechte" an. Also "Rechte" im Sinne von "Menschenrechte(n)" werden von uns geachtet, während "Rechte" im Sinne von dumpfem Nationalismus hingegen geächtet werden.