[Apubec]

jemand der die Agenda 2010 unterstützt hat (wie es Lafontaine auch hätte, hätte er nicht den Machtkampf in der SPD verloren, sein Problem war vor allem die Deregulierung) und heute das nationale Kapital, Institutionen gegen das internationale Kapital, Institutionen in Stellung bringen will.

So ein Blödsinn!

Schröder hat mit seiner Agenda 2010 den "Generationenvertrag" verraten.
Oskar Lafontaine war dagegen und deshalb musste er aus dem Weg geräumt werden.
Ab diesem Moment waren die Renten nicht mehr sicher.

Es ist womöglich doch Zeit das einige geweckt werden.

[glozee]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-315303.html

Lafontaine hatte auch damals (99) New Labour gelobt.

[Apubec]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-315303.html

Zitat:
"Ich habe gesagt, dass es viele Fälle gibt, in denen jemand hohes Arbeitslosengeld bezieht, obwohl Familieneinkommen und Vermögen da sind",
"Und ich frage nun..."

Wolfgang Büchner jetzt Chefredakteur bei RND, der Medienmacher hat es weit gebracht mit derartigen Artikeln.
Die maßgeblich an der Hatz beteiligt waren.

Lafontaine hatte auch damals (99) New Labour gelobt.

Ich möchte für dich hoffen dass du das mit einer Quelle beweisen kannst.
Ansonsten ist für mich hier diese Schmutzkampagne beendet.

[glozee]

Ich möchte für dich hoffen (?) dass du das mit einer Quelle beweisen kannst.

https://www.amazon.de/gp/customer-re...SIN=3430159474

[Meister Bratwurst]

https://www.amazon.de/gp/customer-re...SIN=3430159474

ein kommentar zu einem buch? sorry aber das kann ich grade geschrieben haben (ja auch das buch)

[Troll]

https://www.amazon.de/gp/customer-re...SIN=3430159474

Ich hoffe das ist ein Witz. Also, dass du einen Amazon-Kommentar als (verlässliche) Quelle angeben möchtest.

[glozee]

Ich hoffe das ist ein Witz. Also, dass du einen Amazon-Kommentar als (verlässliche) Quelle angeben möchtest.

Was ist eine verlässliche Quelle? Ich rate mal selber anfangen zu denken (und zu recherchieren), was unter anderem den Inhalt eines Textes einschließt und nicht nur die Form.

[ulix]

Was ist eine verlässliche Quelle? Ich rate mal selber anfangen zu denken (und zu recherchieren), was unter anderem den Inhalt eines Textes einschließt und nicht nur die Form.

Das Buch selbst als direktes Zitat des Primärtextes wäre in diesem Fall eine verlässliche Quelle. Oder eine direkte Aussage Lafontaines aus z.B. einem Interview.

Anders gesagt:
Eine Aussage Lafontaines wäre eine verlässliche Quelle für eine Aussage Lafontaines.

[Troll]

Was ist eine verlässliche Quelle? Ich rate mal selber anfangen zu denken (und zu recherchieren), was unter anderem den Inhalt eines Textes einschließt und nicht nur die Form.

Das Buch selbst als direktes Zitat des Primärtextes wäre in diesem Fall eine verlässliche Quelle. Oder eine direkte Aussage Lafontaines aus z.B. einem Interview.

Anders gesagt:
Eine Aussage Lafontaines wäre eine verlässliche Quelle für eine Aussage Lafontaines.

Dies. Das. Jenes.

Wissenschaftliche Paper, Literatur, am besten mit Peer-Review, Interviews. Quasi alles, was nicht selbst verfasst sein kann. Darunter zählen nicht: Blog-Beiträge, Wikipedia (obwohl das für diesen Kontext ausreichend sein würde), Kommentare...
Einen falschen Amazon-Kommentar habe ich in wenigen Sekunden verfasst.

[glozee]

Anders gesagt:
Eine Aussage Lafontaines wäre eine verlässliche Quelle für eine Aussage Lafontaines.

Du denkst er hat sein Buch nicht selbst geschrieben? Scherz beiseite, ich wüsste nicht, warum ein ein selektiven Lob der Blair-Regierung von Lafontaine (nur davon wird berichtet, wobei schon bezüglich Reformen) so unrealistisch sein sollte, eben zum damaligen Zeitpunkt, bevor er sich vollends zum Rächer der Enterbten (des Kleinbürgertums, im Sinne des Prekariats hat er eh nie gesprochen oder gehandelt) stilisiert hat.

Quasi alles, was nicht selbst verfasst sein kann.

Die Texte hat dann wohl niemand verfasst oder eine Wahrheitsentität.

Einen falschen Amazon-Kommentar habe ich in wenigen Sekunden verfasst.

Ja mach mal in ein paar Sekunden.

[Apubec]

Was ist eine verlässliche Quelle? Ich rate mal selber anfangen zu denken (und zu recherchieren), was unter anderem den Inhalt eines Textes einschließt und nicht nur die Form.

Du denkst er hat sein Buch nicht selbst geschrieben? Scherz beiseite, ich wüsste nicht, warum ein ein selektiven Lob der Blair-Regierung von Lafontaine (nur davon wird berichtet, wobei schon bezüglich Reformen) so unrealistisch sein sollte, eben zum damaligen Zeitpunkt, bevor er sich vollends zum Rächer der Enterbten (des Kleinbürgertums, im Sinne des Prekariats hat er eh nie gesprochen oder gehandelt) stilisiert hat.

Zitiere doch die dementsprechenden Stellen aus seinem Buch, bevor du auf den nächsten Fake hereinfällst und dich vollends zum Affen machst.

[Weltenschmerz]

Kann jemand für mich als Ausländer die (linke) Kritik an Wagenknecht zusammenfassen?

[Alo]

Kann jemand für mich als Ausländer die (linke) Kritik an Wagenknecht zusammenfassen?

Momentan tobt innerhalb der linken vor allem ein Konflikt zwischen Globalisten und deren Gegnern. Wagenknecht übernimmt in diesem Schauspiel breitwillig die Galeonsfigur der Gegner der globalistischen Positionen.

Sie tritt für eine vrhältnismäßig eher konservative Flüchtlingspolitik ein, ihre Position ist da relativ deckungsgleich mit der Merkels, nur das sie eben mehr auf mögliche Gefahren hinweist und darauf das die Sorgen von ich sage mal "Flüchtlingsskeptikern" ernster genommen werden müssen. In diesem Sinne wird Wagenknecht gerne vorgeworfen am rechten Rand Stimmen abfischen zu wollen.
Ingesamt steht Wagenknecht eher für altlinke Positionen. So lehnt sie z.B. auch das bedingungslose Grundeinkommen in jeder Form ab, mit der Hauptbegründung das dieses zu Lohndumping führen würde und der staatlichen Subventionierung selbiger.
Früher war sie eher als Hardlinerin, vor allem in sozialen Fragen, bekannt. Mittlerweile scheint sie doch eher eine pragmatische Rolle ausfüllen zu wollen, so liest sich z.B. auch ihr Buch "Freiheit statt Kapitalismus", dass trotz provokanten Titel, sehr viele (ordo-)liberale Ideen propagiert.

Und genau aus diesen Richtungen kommen mittlerweile auch die Kritiken: Die einen werfen ihr populistischen Pragmatismus vor, die anderen eine unrealistische Hardlinerin zu sein.

[Troll]

Was ist eine verlässliche Quelle? Ich rate mal selber anfangen zu denken (und zu recherchieren), was unter anderem den Inhalt eines Textes einschließt und nicht nur die Form.

Ja mach mal in ein paar Sekunden.

Es hat zugegebenermaßen ein paar Stunden gedauert, bis der Kommentar freigegeben war, aber hier hast du eine verlässliche Quelle darüber, warum Amazon-Kommentare keine verlässliche Quelle sind: https://www.amazon.de/gp/customer-re...SIN=3430159474

Ich rate dir mal anzufangen selbst zu denken (und zu recherchieren).

[glozee]

Es hat zugegebenermaßen ein paar Stunden gedauert, bis der Kommentar freigegeben war, aber hier hast du eine verlässliche Quelle darüber, warum Amazon-Kommentare keine verlässliche Quelle sind: https://www.amazon.de/gp/customer-re...SIN=3430159474

Ich rate dir mal anzufangen selbst zu denken (und zu recherchieren).

Vergleiche deine Rezension mit der von mir verlinkten Rezension, das wäre mal selber denken und auf den Inhalt eingehen und nicht die Form. Du machst dich lächerlich.

[Troll]

Vergleiche deine Rezension mit der von mir verlinkten Rezension, das wäre mal selber denken und auf den Inhalt eingehen und nicht die Form. Du machst dich lächerlich.

Verwende Primärquellen oder Sekundärquellen, die reviewed wurden und wir reden weiter.

[Wocky]

Verwende Primärquellen oder Sekundärquellen, die reviewed wurden und wir reden weiter.

Währenddessen könntest du uns was zum Bild von Wageknecht innerhalb eurer Partei sagen. Bezüglich Weltenschmerzens Anfrage.

[Troll]

Währenddessen könntest du uns was zum Bild von Wageknecht innerhalb eurer Partei sagen. Bezüglich Weltenschmerzens Anfrage.

Hab ich ja ganz übersehen. Gerne!

Kann jemand für mich als Ausländer die (linke) Kritik an Wagenknecht zusammenfassen?

Wo fang ich an.. innerparteilich herrscht, dass lässt sich vermutlich nicht anders sagen, ein Machtkampf.
Auf der einen Seite steht Wagenknecht (Fraktionsvorsitzende) - welche aus einem fast klassisch, kommunistischen Teil der Partei kommt und auf der anderen Katja Kipping (Parteivorsitzende) die ein eher urban,"modernes" Verständnis linker Politik hat. Zwischen diesen beiden Köpfen herrscht ein Kampf um die Deutungshoheit der inhaltlichen Ausrichtung der Partei.
Aufs Mindeste heruntergebrochen ist es der Kampf darum, welches Milieu wichtiger für die Linke ist: das urbane (Kipping) oder das periphere / ländliche Milieu (Wagenknecht). Dieser Konflikt herrscht schon lange vor und hat bereits einige Personalien eingefordert.
Das hat sich am letzten Parteitag besonders deutlich gezeigt: Wagenknecht wird eine einschränkende Einwanderungspolitik vorgeworfen, Kipping andersherum, dass sie eine liberale Einstellung bezüglich der Einwanderung fordert.
Aus einer klassisch-linken Sicht ist das aber ne recht "einfach" zu beantwortende Frage, weil nicht Grenzen und Nationalitäten eine Rolle spielen, sondern nur Klassenzugehörigkeit. Soll heißen: Da rührt die Kritik her (neben Äußerungen Wagenknechts, wo sie sich klar der Wortwahl der AfD bediente).
Deswegen wird Wagenknecht vorgeworfen diese Sammelbewegung losgetreten zu haben, um sich weiter von der Parteiführung unabhängig zu machen und damit die Spaltung der Partei voranzutreiben.

Das ist eine stark verkürzte Sicht auf die Dinge und ich nehme kein Gewähr für die Neutralität, denn neutral bin ich diesbezüglich nicht.

Aber ich denke, das sollte einen Einblick ermöglichen

[glozee]

Verwende Primärquellen oder Sekundärquellen, die reviewed wurden und wir reden weiter.

Ein vorhandenes Review einer Quelle macht nicht per se die Quelle wahrer.

[Troll]

Ein vorhandenes Review einer Quelle macht nicht per se die Quelle wahrer.

Die Verlässlichkeit allerdings höher. Und es gibt sehr wohl einen qualitativen Unterschied zwischen einem Amazon-kommentar und einer wissenschaftlichen Publikation. Oder möchtest du das anzweifeln?