Diese Waffen bringen ausschließlich Ärger mit sich und keinen einzigen nennenswerten Vorteil. Schauen wir uns mal die Bombardierung der Städte Deutschlands an. Da waren sehr viele Flieger unterwegs. Heute reicht einer aus um Hunderte zu ersetzen. D.h. man braucht die Anzahl, die damals für eine Stadt nötig waren, heute, um eine ganze Nation dem Erdboden gleich zu machen. Man will aber auch keinen Flieger mit Atombombe an Board abschießen, denn der stürzt ja dann ebenfalls auf die Erde und könnte detonieren. Detoniert er in der Luft, gibt es immernoch diese massive Hitzeentwicklung, Druckwelle und was noch schlimmer ist: großflächige überdosierte radioaktive Strahlung. Blindgänger sind weitaus gefährlicher als jene, die man heute noch aus dem 2. WK ausbuddelt. Die damaligen Bomben detoniert man oft vor Ort (da Transport gegebenenfalls zu gefährlich). Wie will man eine Atombombe vor Ort detonieren lassen? Selbst viele Kilometer abseits einer Stadt ist sie noch für die Stadt gefährlich. Heutzutage kann man sie aber auch als Langstreckenrakete oder mit Drohnen abfeuern. Außerdem gibt es noch die große Schwester - die Wasserstoffbombe, welche ein noch viel größeres Gefährdungspotenzial besitzt. Die sogenannte Zar-Bombe - als größte jemals gezündete Bombe, hatte 4000 mal so viel Sprengkraft wie die in Hiroshima und ihr werden 57Megatonnen (57 Millionen Tonnen!) TNT-Sprengkraft nachgesagt. Die Druckwelle ging 2,5mal spürbar um den Globus. Wie groß die Explosion selbst gewesen sein muss kann man sich nun ausmalen (und wenn nicht, Wikipedia beschreibts ganz gut
). Jetzt kommt aber das Verrückte: Es ist technisch kein Problem eine Bombe mit mehr als 100MT Sprengkraft zu bauen. Spätestens jetzt sollte man sich fragen ob wir eine Bombe brauchen, die 10.000 mal zerstörerischer ist als jene, welche '45 eine ganze Großstadt und mit der Strahlung die umliegenden Gebiete zerstörte?
Dazu kommt, dass diese Bombe existiert um die Zivilbevölkerung auszulöschen. Sie ist viel zu groß und viel zu unpräzise um lediglich militärische Lager und Fabriken zu zerstören. Hier geht es ganz klar um Waffen für einen Völkermord. Daher ist es mir unbegreiflich, wieso man an solchen Waffen festhält.