[Apubec]

Ich kenne Privilegien, die Männer haben, Frauen aber nicht, und ich kenne umgekehrte Privilegien. Also solche, die Frauen haben, Männer aber nicht.

Das Verhältnis beträgt so etwa 99 zu 1.

Du übertreibt ein klein wenig @ ulix.
Sagen wir 60 zu 40 mit kleinen Schwankungen.

[Meister Bratwurst]

Ich kenne Privilegien, die Männer haben, Frauen aber nicht, und ich kenne umgekehrte Privilegien. Also solche, die Frauen haben, Männer aber nicht.

Das Verhältnis beträgt so etwa 99 zu 1.

sie haben das privileg länger zu leben, ein höheres gibt es nicht

[Matteo]

Ich kenne Privilegien, die Männer haben, Frauen aber nicht, und ich kenne umgekehrte Privilegien. Also solche, die Frauen haben, Männer aber nicht.

Das Verhältnis beträgt so etwa 99 zu 1.

Kannst du mir bitte meine 99 Privilegien nennen, oder bleibst du diese Antwort genauso schuldig, wie die auf Mordreds Frage?

[Heinzi]

Kannst du mir bitte meine 99 Privilegien nennen, oder bleibst du diese Antwort genauso schuldig, wie die auf Mordreds Frage?

http://lmgtfy.com/?q=men%27s+privile...modern+society

Erstes Ergebnis:

https://everydayfeminism.com/2016/02...ale-privilege/

5 Sekunden Google und direkt 160 Beispiele

[Takeda Shingen]

Hatte ja echt negative Konsequenzen für Peterson.
Ein obsklurer, unbekannter Psychologie-Professor hat nun Millionen Fans, und verdient sehr gut damit.

Und die Definition für Hassverbrechen hat sich dank Bill C16 nicht verändert. Pronomen kommen im Gesetz mit exakt null Worten vor. Ein Hassverbrechen bleibt ein Hassverbrechen, wenn es ein Hassverbrechen ist, also aus Hass geschieht. Das wird sicher irgendwo anders im kanadischen gesetz bnochmal genauer definiert, und an dieser Definition hat sich nichts, rein gar nichts, geändert.

In Deutschland wäre das auf Basis des Beleidigungs-Paragraphen natürlich auch möglich, und zwar seit Jahrzehnten. Rein theoretisch. Denn auch bei Beleidigungen nach deutschem Recht kommt es auf die Intention an, genau wie hier.



Wenn jucken schon Minderheiten, nicht?
Wen interssieren schon ein paar tausend, die ermordet werden, wenns nur ein paar Tausend sind? Ist ja nichtmal ein Promill!

Das ist deine "Argumentation". Eine extrem billige, extrem schwache, extrem banale Argumentation, die dein eigenes Privileg und deine eigene Ignoranz eindrucksvoll beweist.



Jaja, der Feminismus war siegreich und Frauen sind gesellschaftlich komplett gleichberechtigt. Siehe DAX-Vorstände, siehe Durchschnittseinkommen, siehe Durchschnittsrenten, etc.

Er durfte auf seiner Uni nicht mehr lehren, auf anderne Unis in Kanada auch nicht ja. Er war halt schlau genug und hat aus einer Notsituation Profit Geschlagen, indem er sich als Märtyrer darstellt und seine Bücher verkauft, mediale Auftritte hat für Konservative, und eben mediale Präsens zeigt. Hätte er das nicht gemacht, wäre er jetzt ein arbeitsloser Psychologie Professor weil ihm jegliche Unis wegen seiner PRonoun Debatte und den medialen ANgriffen von Far left den Lehrstuhl verweigern.

Was Hat bitteschön Gleichberechtigung mit Dax Vorständen zu tun, oder aber gleichem Gehalt in einer statistischen Basis.
Das halt totaler Schwachsinn und ich hoffe das kapierst du auch. Es fließen soviel Faktoren ein bei der Gehaltsdebatte. Zu aller erst die Jobwahl, überwiegende Mehrzahl von Frauen wählen sozialere Berufe, welche schlechter bezahlt sind, unabhängig von den Geschlechtern die diese ausführen. Frauen neigen überwiegender als Männer dazu Kinder zu bekommen und entscheiden sich dazu auch mehr zeit mit der Familie zu verbringen, auch das schlägt sich im Endeffekt auf das Gehalt aus, weniger Arbeitsstunden, weniger Gehalt u know`? Dann gibt es noch Präferenzen im Verhalten, der durchschnittliche Mann geht gezielt den Konkurrenzkampf entgegen um Karriere-mäßig aufzusteigen in seiner Arbeit. Das ist statistisch und biologisch bewiesen, nur wenige Frauen machen das genauso. Es ist einfach nun mal eine andere herangehensweise der Geschlechter, ihrer Präferenzen und Absichten, ihrer Motivation. Das war nur ein kleiner Teil den ich gerade angeschnitten habe. Aber ich hoffe du begreifst dass diese sogenannte PAygap einfach viel komplizierter ist. Wenn eine Frau 1 zu 1 in einem angestellten Job die selbe Arbeit leistet wie ein Mann, in der selben Firma, und der selben Stelle! , bekommt sie auch das gleiche Gehalt zumindest in der überwiegenden Mehrzahl der Firmen.
Wenn jedoch andere Faktoren mit einfließen, sei es Familie, Fehlzeiten, Erfolg, Privision, Bonusse usw. Dann gibts da auch Unterschiede im Endgehalt.

[smiloDon]

Rüstet mal verbal ab!
Sich gegenseitig vorzuwerfen, der Andere poste nur Blödsinn oder Schwachsinn, ist für einen sachliche Diskussion nicht wirklich förderlich!

[Heinz-Fiction]

http://lmgtfy.com/?q=men%27s+privile...modern+society

Erstes Ergebnis:

https://everydayfeminism.com/2016/02...ale-privilege/

5 Sekunden Google und direkt 160 Beispiele

Viele der aufgeführten Privilegien sind aber auch völlig überzogen dargestellt und/oder schlicht nicht zutreffend im Alltag

[Weltenschmerz]

Mir gefällt das irgendwie alles nicht so gut.

In meiner Vorstellung einer idealen Welt ist es für einen menschen egal welchem Geschlecht er angehört. Das biologische Geschlecht ist noch entscheidend wenn es darum geht Kinder zu bekommen - davon abgesehen sollten die Geschlechter aber gleich viel Wert sein.
Gleiche Chancen, gleiche Rechte, gleiche Behandlung.

Um das zu erreichen sollte man es mmn. nicht noch unterstützen wenn dass sich Menschen immer stärker über ihr Geschlecht identifizieren, sondern es Menschen ermöglichen sich unabhängig von ihrem Geschlecht (dem sie sich aus welchem Grund auch immer zugehörig fühlen) wohl zu fühlen.

[Mordred th Traitor]

Ich kenne Privilegien, die Männer haben, Frauen aber nicht, und ich kenne umgekehrte Privilegien. Also solche, die Frauen haben, Männer aber nicht.

Das Verhältnis beträgt so etwa 99 zu 1.

Also kannst du keine male-exclusive Rechte nennen?

[ICorg]

Dieses ganzen Beta-Chucks die hier was von männlichen Privilegien reden wären doch trotzdem lieber ne Frau als nen Mann. Wie passt das zusammen?

[Heinz-Fiction]

Dieses ganzen Beta-Chucks die hier was von männlichen Privilegien reden wären doch trotzdem lieber ne Frau als nen Mann. Wie passt das zusammen?

wat?

[Xardas III]

Dieses ganzen Beta-Chucks die hier was von männlichen Privilegien reden wären doch trotzdem lieber ne Frau als nen Mann. Wie passt das zusammen?

Dem ist glaube ich nichts mehr hinzuzufügen.

[Human Ashes]

Er hat aber seinen Job verloren weil er Ausversehen gesagt hat "well done girls " also siehst du ja wie krass die teilweise drauf sind. Dieser Fall war noch vor solch einem Gesetz, was denkst du passiert alles in nächster Zeit in ahnlichen Fällen?
Wenn ich jedes mal jemand seinen Job verlieren lassen würde wenn in meiner postalischen Anrede wieder "Sehr geehrte Frau.." Drin steht aufgrund meines Namens

Das wären rund 100 neue Arbeitslose oder mehr. Einen Haufen Probleme für deren Leben wegen einer Nichtigkeit.

Und nein ich hab nicht gelogen. Ich bin immer noch der Auffassung dass solche Fälle sich in Kanada wahrscheinlich nun häufen werden.
Und ja ich denke dass man das verweigern von Pronomen als Diskriminierung festlegen kann, und das zählt nun als Hatecrime. Da kommt es dann ganz auf dem individuellen Richter an ob das zu einer Strafe kommt oder nicht.

du lügner. deine panikmache verdient es trotzdem noch lange nicht, wie ein fakt dargestellt zu werden.

[Takeda Shingen]

http://lmgtfy.com/?q=men%27s+privile...modern+society

Erstes Ergebnis:

https://everydayfeminism.com/2016/02...ale-privilege/

5 Sekunden Google und direkt 160 Beispiele

Wow von den 160 Beispielen sind 130 ziemlich quatsch oder schlichtweg falsch. Sorry aber sekten soviel unsinn gelesen, wieso sollten frauen sich ladylike verhalten aber Männer nicht gentleman like? Also ich wurde noch so erzogen dass es höflich ist einer dame die Tür auf zu halten, es ist also genau das Gegenteil.
Aber naja die Seite sagt schon alles. Allein svhon wenn das Wort Mansplaning auftaucht ist die seriösität der Seize dahin.
Da hätte ich auch eine masculinity seite verkinken können mit 160 vorteile die Frauen gegenüber Männer haben lol 😂

[Stiller Leser]

Mir gefällt das irgendwie alles nicht so gut.

In meiner Vorstellung einer idealen Welt ist es für einen menschen egal welchem Geschlecht er angehört. Das biologische Geschlecht ist noch entscheidend wenn es darum geht Kinder zu bekommen - davon abgesehen sollten die Geschlechter aber gleich viel Wert sein.
Gleiche Chancen, gleiche Rechte, gleiche Behandlung.

Um das zu erreichen sollte man es mmn. nicht noch unterstützen wenn dass sich Menschen immer stärker über ihr Geschlecht identifizieren, sondern es Menschen ermöglichen sich unabhängig von ihrem Geschlecht (dem sie sich aus welchem Grund auch immer zugehörig fühlen) wohl zu fühlen.

Das biologische Geschlecht ist nicht nur entscheidend, wenn es um Kinder bekommen geht. Mit dem biologischen Geschlecht ändert sich sehr viel, selbst wenn es von außen genau 0 Einwirkungen geben würde.

Gleiche Chancen, gleiche Rechte und gleiche Behandlung ist zudem halt auch nur eine Utopie. Es wird niemals erreichbar sein, weil die Unterschiede zu groß sind. Selbst wenn man versucht, die äußeren Bedingungen "gleich" zu machen, wobei gleich hier an sich schon mal eine Farce ist, weil dieses gleich für diesen oder jenen eben auch genauso ein Nachteil sein könnte.
Und dann ist eben diese Person selbst. Und das ändert alles, macht jedes System von vorneherein zunichte. Diese Person mit ihren Genen kann so viel oder so wenig mitbekommen, dass auf jeden Fall ein großer Erfolg kommen wird oder auf jeden Fall ein Scheitern passieren wird. Da können die äußeren Bedingungen noch so gleich sein und alle anonyimisert und in großen Säcken rumlaufen, damit keiner wegen seines Aussehens benachteiligt wird, was schon wieder völlig unfair ist, denn hat jemand die Eigenschaft hochintelligent, sind alle weniger intelligenten schon mal im Nachteil und kein Mensch auf der Welt wird das verhindern können. Hat jemand durch seine Gene die Eigenschaft betäubend hübsch, darf der Vorteil nicht genutzt werden und es muss anonymisiert werden, weil ja jemand nur wegen seines Aussehens genommen oder nicht genommen wird.

[Takeda Shingen]

Das biologische Geschlecht ist nicht nur entscheidend, wenn es um Kinder bekommen geht. Mit dem biologischen Geschlecht ändert sich sehr viel, selbst wenn es von außen genau 0 Einwirkungen geben würde.

Gleiche Chancen, gleiche Rechte und gleiche Behandlung ist zudem halt auch nur eine Utopie. Es wird niemals erreichbar sein, weil die Unterschiede zu groß sind. Selbst wenn man versucht, die äußeren Bedingungen "gleich" zu machen, wobei gleich hier an sich schon mal eine Farce ist, weil dieses gleich für diesen oder jenen eben auch genauso ein Nachteil sein könnte.
Und dann ist eben diese Person selbst. Und das ändert alles, macht jedes System von vorneherein zunichte. Diese Person mit ihren Genen kann so viel oder so wenig mitbekommen, dass auf jeden Fall ein großer Erfolg kommen wird oder auf jeden Fall ein Scheitern passieren wird. Da können die äußeren Bedingungen noch so gleich sein und alle anonyimisert und in großen Säcken rumlaufen, damit keiner wegen seines Aussehens benachteiligt wird, was schon wieder völlig unfair ist, denn hat jemand die Eigenschaft hochintelligent, sind alle weniger intelligenten schon mal im Nachteil und kein Mensch auf der Welt wird das verhindern können. Hat jemand durch seine Gene die Eigenschaft betäubend hübsch, darf der Vorteil nicht genutzt werden und es muss anonymisiert werden, weil ja jemand nur wegen seines Aussehens genommen oder nicht genommen wird.

Schweden ist das Genderfreundlichste Land in der Eu, sogar der Welt. Man hat hier alle Grenzen von Außen entfernt und Frauen ist somit eine freie Entfaltung gegeben. Jedoch hat sich herausgestellt, dass sogar noch mehr Frauen wie davor sich dazu entschieden haben soziale und schlechter bezahlte Berufe zu wählen.
Einfach weil Frauen das sozialere Geschlecht ist, zwischenmenschliches steht hier einfach im Fokus. Und das ist doch auch gut so. Ohne Frauen wäre die Welt um ein vielfaches kälter im bezug zum zwischenmenschlichen, sozialen.
Es gibt nun mal Geschlechter spezifisch andere Vorlieben. Auch andere Herangehensweisen und andere Arbeitsweisen.
Das ist ein Fakt.

[Harbinger]

Schweden ist das Genderfreundlichste Land in der Eu, sogar der Welt. Man hat hier alle Grenzen von Außen entfernt und Frauen ist somit eine freie Entfaltung gegeben. Jedoch hat sich herausgestellt, dass sogar noch mehr Frauen wie davor sich dazu entschieden haben soziale und schlechter bezahlte Berufe zu wählen.
Einfach weil Frauen das sozialere Geschlecht ist, zwischenmenschliches steht hier einfach im Fokus. Und das ist doch auch gut so. Ohne Frauen wäre die Welt um ein vielfaches kälter im bezug zum zwischenmenschlichen, sozialen.
Es gibt nun mal Geschlechter spezifisch andere Vorlieben. Auch andere Herangehensweisen und andere Arbeitsweisen.
Das ist ein Fakt.

Zum einen ist die Gender Pay Gap auch wenn man diese Dinge herausrechnet noch real. Beträgt dann zwar nur noch 6% und keine 21% mehr, aber das ist ja immer noch kein Pappenstiel. Und davon abgesehen - wie im Artikel angeführt - stellt sich natürlich die Frage, worin eigentlich die Begründung liegt, dass soziale Berufe so schlecht bezahlt werden. Das hat sicherlich historisch auch etwas mit einer Gender Pay Gap zu tun. Und da muss angesetzt werden.

[Mordred th Traitor]

Zum einen ist die Gender Pay Gap auch wenn man diese Dinge herausrechnet noch real. Beträgt dann zwar nur noch 6% und keine 21% mehr, aber das ist ja immer noch kein Pappenstiel. Und davon abgesehen - wie im Artikel angeführt - stellt sich natürlich die Frage, worin eigentlich die Begründung liegt, dass soziale Berufe so schlecht bezahlt werden. Das hat sicherlich historisch auch etwas mit einer Gender Pay Gap zu tun. Und da muss angesetzt werden.

Intressant in dem Zusammenhang ist ja folgender Artikel den ich vor ein paar Monaten mal gelesen hab: Klick mich Demnach existier (bei uber) selbst bei transparenter, geschlechterunabhängiger, fakten- bzw. leistungsbasierter Entlohnung ein Unterschied im Gewinn zwischen m/w von etwa 7%.

[Takeda Shingen]

Zum einen ist die Gender Pay Gap auch wenn man diese Dinge herausrechnet noch real. Beträgt dann zwar nur noch 6% und keine 21% mehr, aber das ist ja immer noch kein Pappenstiel. Und davon abgesehen - wie im Artikel angeführt - stellt sich natürlich die Frage, worin eigentlich die Begründung liegt, dass soziale Berufe so schlecht bezahlt werden. Das hat sicherlich historisch auch etwas mit einer Gender Pay Gap zu tun. Und da muss angesetzt werden.

Es hat eher mehr damit zu tun, dass soziale Arbeit nicht von gewinn orientierten Unternehmen angeboten werden, sondern von staatlichen Einrichtungen, Krankenhäusern, Kindergärten, Schulen usw.
Als Personal Managerin in einem Betrieb verdienst du sehr gut, klar nicht soviel wie ein GM, oder Geschäftsführung aber du bist in der oberen besseren Hälfte.

[Mordred th Traitor]

Es hat eher mehr damit zu tun, dass soziale Arbeit nicht von gewinn orientierten Unternehmen angeboten werden, sondern von staatlichen Einrichtungen, Krankenhäusern, Kindergärten, Schulen usw.
Als Personal Managerin in einem Betrieb verdienst du sehr gut, klar nicht soviel wie ein GM, oder Geschäftsführung aber du bist in der oberen besseren Hälfte.

Bist dir sicher dass das der Grund ist? Also zumindest in Ö sind es nicht gerade die staatlichen oder staatsnahen Betriebe die für ihren - naja - wirtschaftlichen, gewinnmaximierenden Umgang mit Geld bekannt sind.