[Korhal]

Mit den Stimmen der Regierung wurde heute die Erhöhung der Parteienfinanzierung beschlossen, insgesamt geht es um 25 Mio Euro, die sich je nach Stimmanteil auf die verschiedenen Parteien verteilen.
Die Linke hat bereits mit Klage gedroht.

https://meta.tagesschau.de/id/135309...mehr-vom-staat

Wie steht ihr dazu?

[Sternchenfarbe]

Völlig unnötig, sie sollten das Geld an anderer Stelle einsetzen, wo es einfach sinnvoller genutzt wird

[Apubec]

Diese Überschrift wäre angebrachter gewesen,

"Schulen" bekommen 25 Millionen Euro mehr vom Staat

aber Hauptasche im Bundestag funktionieren die WCs.

[blutfliege1]

[Bild: praytell-sf-blog-post-jade-mangahis-.gif]

[Heinz-Fiction]

Diese Überschrift wäre angebrachter gewesen,

"Schulen" bekommen 25 Millionen Euro mehr vom Staat

aber Hauptasche im Bundestag funktionieren die WCs.

Also bei uns funktionieren die WCs. Man kann sie nur nicht abschließen, aber dafür gibts ja das Ampelsystem

[Juli Karen]

Mit den Stimmen der Regierung wurde heute die Erhöhung der Parteienfinanzierung beschlossen, insgesamt geht es um 25 Mio Euro, die sich je nach Stimmanteil auf die verschiedenen Parteien verteilen.
Die Linke hat bereits mit Klage gedroht.

https://meta.tagesschau.de/id/135309...mehr-vom-staat

Wie steht ihr dazu?

Wie jeder Abgeordnete/jedes Parteimitglied auch:

Gehöre ich zu den regierenden Fraktionen, freue ich mich - gehöre ich zur Opposition, verfluche ich diese Aktion öffentlich/medienwirksam aufs Fürchterlichste und freue mich insgeheim

[TheLongestDay]

Wie jeder Abgeordnete/jedes Parteimitglied auch:

Gehöre ich zu den regierenden Fraktionen, freue ich mich - gehöre ich zur Opposition, verfluche ich diese Aktion öffentlich/medienwirksam aufs Fürchterlichste und freue mich insgeheim

Warum sollen sie sich insgeheim freuen, wenn die anderen (im Zweifel stärkeren) Parteien mehr Geld bekommen als die eigene? Geht ja nicht direkt in die eigene Tasche wie bei der Diätenerhöhung.

[Juli Karen]

Insgeheim, weil man es öffentlich ja ablehnt.

Und grundsätzlich - ob nun indirekt (in die Parteikasse) oder direkt (in Form von Aufwandtsentschädigung für Geleistetes oder gar Gehalt als Parteiangestellter) - weil, unabhängig davon, in welcher Höhe, überhaupt Geld reinkommt.


Wenn sie Zweifel an der bisherigen Vergabemethode haben, müssen sie sich eben dafür einsetzen, dieses zu ändern.

Scheint mir aber bisher nicht so dringlich gewesen zu sein - es sei denn, derartige Anträge wurden bisher abgelehnt.

[ICorg]

Gründet doch ne Partei wenn es sich jetzt aufeinmal so sehr lohnt.

[Alo]

Gründet doch ne Partei wenn es sich jetzt aufeinmal so sehr lohnt.

Die Förderung betrifft doch nur Parlaments-Parteien o.O

[ICorg]

Die Förderung betrifft doch nur Parlaments-Parteien o.O

Ja und? Dann mach halt keine Scheißpartei. Wenn es die AfD schafft kannst du das doch auch.

[Alo]

Ja und? Dann mach halt keine Scheißpartei. Wenn es die AfD schafft kannst du das doch auch.

Du begreifst es wohl mal wieder nicht. Die Gründung einer Partei wird dadurch nicht lohnenswerter. Außerdem gibt es schon für eigentlich alles eine Partei.

[ICorg]

Du begreifst es wohl mal wieder nicht. Die Gründung einer Partei wird dadurch nicht lohnenswerter. Außerdem gibt es schon für eigentlich alles eine Partei.

Wenn du an der Spitze einer Partei sitzt die im Bundestag ist lohnt sich das natürlich. Nicht für dich Privat aber du wirst dich an dem Geld trotzdem laben können. (zB freies Essen bei Parteitreffen etc...)

Außerdem hätte man vor der AfD auch sagen können es gibt schon für alles was. Kommt nur drauf an wie du dich verkaufst.

Ich zB vermisse noch eine Partei die wirklich mittig ist.

[Alo]

Wenn du an der Spitze einer Partei sitzt die im Bundestag ist lohnt sich das natürlich. Nicht für dich Privat aber du wirst dich an dem Geld trotzdem laben können. (zB freies Essen bei Parteitreffen etc...)

Außerdem hätte man vor der AfD auch sagen können es gibt schon für alles was. Kommt nur drauf an wie du dich verkaufst.

Ich zB vermisse noch eine Partei die wirklich mittig ist.

Natürlich ist es monetär-lohnenswert Parlamentarier zu sein. Es wird aber nicht ausschlaggebend lohnenswerter durch die neue Regelung.

[ICorg]

Natürlich ist es moneätr-lohnenswert Parlamentarier zu sein. Es wird aber nicht ausschlaggebend lohnenswerter durch die neue Regelung.

Wo ist dann das Problem? Außerdem sind 25 Millionen auf Bundesebene ehe kaum was.

[Alo]

Wo ist dann das Problem? Außerdem sind 25 Millionen auf Bundesebene ehe kaum was.

Das Problem? Ich glaube das Problem sehen wohl die meisten darin, dass das Geld nicht wirklich benötigt wird.

[ICorg]

Das Problem? Ich glaube das Problem sehen wohl die meisten darin, dass das Geld nicht wirklich benötigt wird.

In der Theorie wird eine Partei dadurch unabhängiger von Spendern.

[Alo]

In der Theorie wird eine Partei dadurch unabhängiger von Spendern.

Ja, genau. In "der" (eigentlich einer) Theorie ^^

[Aggressiver Mais]

Repräsentive Demokratien halt. Ich fühl mich wegen sowas zwar kein bisschen "vertreten" von denen, aber was soll man gegen die Altparteien schon machen?

[ICorg]

Ja, genau. In "der" (eigentlich einer) Theorie ^^

Naja wie gesagt, 25 Millionen sind halt auch wirklich nicht genug um darüber zu diskutieren.