[Xarthor]

Da wir ein Teil der Natur sind, ist die Frage eigentlich ziemlich eindeutig beantwortet. Andernfalls gäbe es uns nicht. Allerdings beziehe ich das auf rein naturwissenschaftliche Sichtweise von "Natur" und nicht etwa auf sowas wie "die Natur des Menschen", in die jeder etwas anderes hinein interpretiert.

Ansonsten beeinflusst Gesellschaft und Mensch sich gegenseitig. Wenn Gesellschaft A gut findet, muss Mensch das aber nicht automatisch auch gut finden. Aber er kann wegen der gesellschaftlichen Haltung A sogar noch extremer schlecht finden als ohne die Meinung der Allgemeinheit. Umgekehrt kann keine Gesellschaft (im Diskussionssinne) überhaupt erst entstehen, wenn es keine Menschen gibt. Also sind die Menschen für die Gesellschaft verantwortlich.

Ich müsste so gesehen alle 3 Punkte ankreuzen.

[Opodeldox]

Die Beantwortung dieser Frage ist unmöglich und der einzige Grund sie beantworten zu wollen, ist dass man eine Legitimierung für die eigene Idieologie und den eigenen Absolutismus sucht.


Der Mensch die Gesellschaft:
Also müssen wir den Menschen beherrschen.

Die Gesellschaft den Menschen:
Also müssen wir die Gesellschaft manipulieren.

Die Natur prägt Mensch und Gesellschaft:
Also müssen wir den Menschen formen, dass er anderen Menschen überlegen ist.


Ich verstehe den Wunsch die Welt Monokausal sehen zu können, aber es gibt hier viele, komplexe und chaotische Zusammenhänge und Kreisläufe.