[Takeda Shingen]

Hier ein interessantes Video das mit dem 0815 der Meinung vieler "Hardcore-Fallout" Fans widersprechen möchte, finde seine Perspektive sehr interessant und in vielen Punkten hat er auch recht. Dinge wie zum Beispiel es gäbe keine Gewaltfreie Lösung in den Quests, oder aber der Anfang der hauptquest wäre so subtil etc.

Überzeugt euch am besten selbst von seinen Statements

[Video]

[Cichorium Intybus]

[Video]

Nur ein Viertel so lang, aber viermal so richtig.

[thefilth]

Ich mag Fallout 3. Wobei ich New Vegas fast einen Zacken besser finde - schönere Atmosphäre. Den 4er habe ich noch nicht ausreichend gespielt.

[Takeda Shingen]

[Video]

Nur ein Viertel so lang, aber viermal so richtig.

hast du das video gesehen? Ich glaub ja nicht

Er erklärt ziemlich genau weshalb es so gut ist, den Pfaden der alten Teile folgt, mit Quests und Entscheidungen usw. alles mit Beispielen und Ingame Material aus erster Hand.
Zeigt sehr gut aus, dass Fallout 3 durchaus beherrscht ein guter Fallout titel zu sein, und weshalb viele der Kritiker falsch liegen.

Er Vergleicht die alten Titel, Fallout3 und Fallout New Vegas mit ihren Fraktionen, Quests und Aufbau der Welt,des spiels, der Charaktere.

[Raider]

Für das was es war, als es rauskam, war Fallout 3 schon eine ziemlich große Errungenschaft, Sache ist halt, dass New Vegas dann später praktisch das gleiche Spiel war, nur in gut. Klar respektiere ich 3 dafür, dass es den Grundstein gelegt hat aber ich weiß nicht, ob ich sagen würde, dass es nach New Vegas noch eine Grund gibt, es zu spielen.

[Mielas]

Fallout 3 ist sicherlich kein schlechtes Spiel, aber New Vegas ist meiner Meinung nach besser.
Bethesda hat ein schönes technisches Grundgerüst gelegt aber allgemein hatte ich bislang mehr Spass mit Obsidians Spielen.
Die Fallouts von Bethesda kranken für mich an den selben Schwächen wie ihre Elder Scrolls Spiele.

[Progrinator]

Fallout 3 fand ich gut, Fallout new vegas besser.

In New Vegas gibt es einfach mal keine Unsterblichen NPC und das Feiere ich.

[ICorg]

Falout 1 und 2 > alle anderen.

Das einzige was die Teile leider unspielbar macht ist das Kampfsystem.

[Heinz-Fiction]

Ist es nicht, hab's selbst probiert.

[Cichorium Intybus]

hast du das video gesehen? Ich glaub ja nicht

...

Ne du, dein 2h Video hab ich mir nicht gegeben.

[Zyankali~]

Also nach 1h hat er immer noch nicht erklärt, woher der Strom kommt. Anderseits preist er das Leveldesign und die "Awesome Moments".

Im Großen und Ganzen bleibt Fallout 3 einfach nur Oblivion mit Waffen - da hilft auch kein Video, das das Gegenteil beweisen soll.

[Alo]

Ist auf jeden Fall ein gutes Spiel steht aber halt im Schatten von New Vegas und dem Vierer

[Zetubal]

Ich mag Fallout 3. Wobei ich New Vegas fast einen Zacken besser finde - schönere Atmosphäre. Den 4er habe ich noch nicht ausreichend gespielt.

Das ist ziemlich zustimmbar gesagt.

[Cichorium Intybus]

Soll doch jeder spielen dürfen, was er oder sie mag.

Geschmack ist eben verschieden.

[Shialac]

[Video]

[Enternix]

Sorry, aber ein zweistündiges Video zur Diskussion zu stellen, geht für mich einfach mal gar nicht. In der Zeit könnte ich auch a) etwas Sinnvolleres erledigen und b) ist es dir als aufmerksamen Zuschauer doch sicherlich möglich die zentralen Argumente wiederzugeben. Wenn nicht, gibt es hier einfach keine Grundlage um zu diskutieren, abgesehen von der persönlichen Präferenz der User.

Was mich angeht, ich fand Fallout 3 solange gut, bis ich New Vegas gespielt habe. Danach fand ich es noch okay. FONV ist ein eher klassisches Rollenspiel im Fallout Universum, FO3 und vor allem Teil 4 weniger. Wie hier im Thread bereits erwähnt, folgen beide der klassischen Bethesda Formel, möglichst viel erkunden, möglichst viel Action und möglichst viel Freiheit dabei. Ist auch okay, sind prima Spiele, wenn man einfach vor sich hin daddeln mag. Nur ziemlich schwache Rollenspiele, verglichen mit den Vorgängern und New Vegas.

[Baldurs_Gate_2]

Fand alle Fallout Spiele gut. Wahrscheinlich mag ich Teil 1 und 2 am Meisten. Bei 4 fand ich Idiot Savant voll cool und das es keine Levelobergrenze gibt. War glaub ich Level 98 oder so am Ende.

[Heinz-Fiction]

So richtig begeistert hat mich eh kein Fallout. Am meisten gespielt habe ich wohl New Vegas, aber das war auch kein gutes RPG, tbh. Aber immernoch weit besser als 3. 4 fand ich absolut grauenhaft, 1 mag ich nicht wegen der Zeitbegrenzung, 1 und 2 insgesamt sind mir zu altbacken vong Steuerung und trist vong optik her

[Takeda Shingen]

Sorry, aber ein zweistündiges Video zur Diskussion zu stellen, geht für mich einfach mal gar nicht. In der Zeit könnte ich auch a) etwas Sinnvolleres erledigen und b) ist es dir als aufmerksamen Zuschauer doch sicherlich möglich die zentralen Argumente wiederzugeben. Wenn nicht, gibt es hier einfach keine Grundlage um zu diskutieren, abgesehen von der persönlichen Präferenz der User.

Was mich angeht, ich fand Fallout 3 solange gut, bis ich New Vegas gespielt habe. Danach fand ich es noch okay. FONV ist ein eher klassisches Rollenspiel im Fallout Universum, FO3 und vor allem Teil 4 weniger. Wie hier im Thread bereits erwähnt, folgen beide der klassischen Bethesda Formel, möglichst viel erkunden, möglichst viel Action und möglichst viel Freiheit dabei. Ist auch okay, sind prima Spiele, wenn man einfach vor sich hin daddeln mag. Nur ziemlich schwache Rollenspiele, verglichen mit den Vorgängern und New Vegas.

Also er bringt viele Vergleiche mit den alten Teilen und FNV.
Räumt mit vielen der Vorwürfen auf. Zum Beispiel dass man die Quests nicht gewaltfrei lösen könnte, dabei zeigt er viele Quests wo das nun mal durchaus eine Option ist, diese sogar vom Spiel belohnt wird. Der Anfang des Spiels sei uninspiriert und nicht gewaltfrei möglich, doch auch hier ist es nun mal genau anders wie die Vorwürfe lauten, man kann einen NPC sogar dazu motivieren eine Nebenquest selbst Lösen zu lassen. Er vergleicht dann zum Beispiel dass die erste Siedlung in FO3 deutlich mehr bietet als zum Beispiel Sandy Pants in F01 oder das erste Dorf in FNV, mehr Quests, mehr Konsequenzen und mehr in die Welt einführen läßt (z. B mit dem Survival Guide).
Er vergleicht die Supermutanten und ihren Werdegang in FO3, und noch weitere Dinge, wie die Abwechslung der Welt. Die Bruderschaft und begründet ihr Handeln, weshalb sie zum Beispiel anders handelt als die Bruderschaft im Westen .

[Heinz-Fiction]

Ich setze eher auf das nächste wasteland als geistigen Nachfolger. Beim letzten hat mich zwar das kampfsystem derbe angekotzt, aber das sollte nicht so schwer zu beheben sein