[Ajnif]

Wer hätte denn morgen Abend Zeit für mich?

[John Irenicus]

Für's Protokoll: Regonas hat nun seine einmaligen 16 Minuten in diesem Battle verbraucht! Spannend!

[Lord Regonas]

Für's Protokoll: Regonas hat nun seine einmaligen 16 Minuten in diesem Battle verbraucht! Spannend!

Wer braucht den schon ein Protokoll

[MiMo]

Wer braucht schon seine 16 Minuten?

[MiMo]

Es wäre übrigens super, wenn zumindest die Teilnehmer des Turniers sich auch kurz Zeit nehmen würden, bei wenigstens einem Teil der Battles abzustimmen. Denn ohne Stimmen machen die Battles und damit das ganze Turnier keinen Sinn. Übermorgen wird die erste Umfrage geschlossen und danach wird es Schlag auf Schlag damit weitergehen. Man muss ja auch gar nicht so eine ausufernde Begründung schreiben, wie das die bisherigen Abstimmenden getan haben. Es reichen ja zwei, drei Zeilen aus denen ersichtlich wird, dass man das Battle auch wirklich gelesen hat, und aus welchem Grund man seine Stimme an den einen User vergibt und nicht an den anderen. Ihr müsst nicht jeden einzelnen Post kommentieren, damit eure Stimme gültig wird. Und dann dauert das auch nur ein paar Minuten.

[Lord Regonas]

Es wäre übrigens super, wenn zumindest die Teilnehmer des Turniers sich auch kurz Zeit nehmen würden, bei wenigstens einem Teil der Battles abzustimmen. Denn ohne Stimmen machen die Battles und damit das ganze Turnier keinen Sinn. Übermorgen wird die erste Umfrage geschlossen und danach wird es Schlag auf Schlag damit weitergehen. Man muss ja auch gar nicht so eine ausufernde Begründung schreiben, wie das die bisherigen Abstimmenden getan haben. Es reichen ja zwei, drei Zeilen aus denen ersichtlich wird, dass man das Battle auch wirklich gelesen hat, und aus welchem Grund man seine Stimme an den einen User vergibt und nicht an den anderen. Ihr müsst nicht jeden einzelnen Post kommentieren, damit eure Stimme gültig wird. Und dann dauert das auch nur ein paar Minuten.

Morgen werde ich mal eine Horde von Kommis über die Battle`s laufen lassen. Inklusive meiner Stimme

[MiMo]

Morgen werde ich mal eine Horde von Kommis über die Battle`s laufen lassen. Inklusive meiner Stimme

Bester Mann!

[Lady Xrystal]

Es wäre übrigens super, wenn zumindest die Teilnehmer des Turniers sich auch kurz Zeit nehmen würden, bei wenigstens einem Teil der Battles abzustimmen. Denn ohne Stimmen machen die Battles und damit das ganze Turnier keinen Sinn. Übermorgen wird die erste Umfrage geschlossen und danach wird es Schlag auf Schlag damit weitergehen. Man muss ja auch gar nicht so eine ausufernde Begründung schreiben, wie das die bisherigen Abstimmenden getan haben. Es reichen ja zwei, drei Zeilen aus denen ersichtlich wird, dass man das Battle auch wirklich gelesen hat, und aus welchem Grund man seine Stimme an den einen User vergibt und nicht an den anderen. Ihr müsst nicht jeden einzelnen Post kommentieren, damit eure Stimme gültig wird. Und dann dauert das auch nur ein paar Minuten.

Danke, dass du hier so deutlich darauf aufmerksam machst. Eigentlich sollte es ja selbstverständlich sein, dass man als Teilnehmer auch die anderen Battles liest, kommentiert und abstimmt (ja, und das aus meinem Mund ), aber bei so vielen Battles gleichzeitig ist es ein wenig schwierig, den Überblick zu behalten und genügend Zeit dafür zu finden.

Persönlich werde ich - ähnlich wie der Lord - morgen ein paar Kommentare in den entsprechenden Threads hinterlassen.

[John Irenicus]

Am Anfang dieses Threads gibt es ja die Battle-Übersicht, und da steht dann ja auch immer bei, wo noch abgestimmt werden kann.

[Laidoridas]

Ja. Ich bin sowieso kein schneller Schreiber und hab mein Mojo schon vor Jahren verloren. War überhaupt ein Fehler, mitzumachen. Sorry, dass ich eure Zeit verschwendet hab.

Nu komm, jetzt aber nicht gleich wegen dem einen vergurkten Battle komplett aussteigen. Das erste Battle hat doch problemlos geklappt.

Wer hätte denn morgen Abend Zeit für mich?

Heute Abend gibt das leider nix bei mir, tut mir leid.

Am Anfang dieses Threads gibt es ja die Battle-Übersicht, und da steht dann ja auch immer bei, wo noch abgestimmt werden kann.

Ich hatte ja sonst immer in die Threadtitel das Enddatum für die Umfrage eingetragen, damit man das auf einen Blick sieht, wie lange noch Zeit ist. So viel gebracht hats zwar wohl letztendlich nicht, wenn man die magere Abstimmungsbeteiligung bei der letzten EM bedenkt, aber ich fand das immer ganz übersichtlich.

Können wir das übrigens wieder konsequent so machen, dass im Threadtitel der Erstpostende auch zuerst genannt wird? In der Liste steht jetzt z.B. Chala beim Battle gegen mich zuerst, obwohl ich angefangen habe, und im Threadtitel von DGDM vs. John müsste es auch andersrum sein.

[MiMo]

Wir sollten uns vielleicht auch mal Gedanken darum machen, wie wir die Tabelle bei Punktgleichheit sortieren. Dieses Mal ist es ja unabdingbar, dass wir die ersten vier Plätze in eine feste Reihenfolge bringen. Man kann natürlich den direkten Vergleich heranziehen, aber wenn der auch Unentschieden ist, bleibt ja fast nur, doch noch die Tordifferenz geltend zu machen.

Ich hatte ja sonst immer in die Threadtitel das Enddatum für die Umfrage eingetragen, damit man das auf einen Blick sieht, wie lange noch Zeit ist. So viel gebracht hats zwar wohl letztendlich nicht, wenn man die magere Abstimmungsbeteiligung bei der letzten EM bedenkt, aber ich fand das immer ganz übersichtlich.

Oh, das hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung. Das ließe sich natürlich einrichten!

Können wir das übrigens wieder konsequent so machen, dass im Threadtitel der Erstpostende auch zuerst genannt wird? In der Liste steht jetzt z.B. Chala beim Battle gegen mich zuerst, obwohl ich angefangen habe, und im Threadtitel von DGDM vs. John müsste es auch andersrum sein.

Das war (zumindest von mir) keine Absicht und wurde soeben behoben! (Und die Links vom letzten Story-Wettbewerb in der Hall of Fame hab ich auch endlich nachgetragen. )

[Laidoridas]

Super, dankeschön!

Wir sollten uns vielleicht auch mal Gedanken darum machen, wie wir die Tabelle bei Punktgleichheit sortieren. Dieses Mal ist es ja unabdingbar, dass wir die ersten vier Plätze in eine feste Reihenfolge bringen. Man kann natürlich den direkten Vergleich heranziehen, aber wenn der auch Unentschieden ist, bleibt ja fast nur, doch noch die Tordifferenz geltend zu machen.

Das ist echt gut, dass du das jetzt rechtzeitig noch ansprichst, weil wir ja beim letzten Mal schon das gleiche Problem hatten. Da gab es doch Gleichstand zwischen DGDM und John und es wurde ausgelost, wer jetzt auf Platz 1 und wer auf Platz 2 landet, um die Halbfinalkonstellationen zu bestimmen.
Diesmal könnten wir das ja aber ein bisschen durchdachter angehen. Also, den direkten Vergleich als erstes Kriterium bei Punktgleichheit find ich schon mal gut. Wenn der Unentschieden ist, könnten wir dann entweder die Tordifferenz nehmen oder wieder eine Auslosung. Weiß ich nicht, was da besser ist... wieviele Leute bei einem Battle abstimmen ist ja auch nichts, was man großartig beeinflussen kann und somit auch quasi Zufall.
Man könnte noch ein Entscheidungsbattle in Betracht ziehen, aber das wär wahrscheinlich ein bisschen zu viel des Guten an der Stelle. Bei einem Gleichstand zwischen Platz 4 und 5 machen wir das ja aber auf jeden Fall, oder? Oder auch nur, wenn der direkte Vergleich unentschieden ist?

[Dean]

Wer hat morgen und Samstag den ganzen Tag Zeit? Wäre bereit für morgen

Was euer Thema angeht: Werde ab morgen mal eure Battles durchlesen und auch meine Stimme abgeben

[MiMo]

Super, dankeschön!


Das ist echt gut, dass du das jetzt rechtzeitig noch ansprichst, weil wir ja beim letzten Mal schon das gleiche Problem hatten. Da gab es doch Gleichstand zwischen DGDM und John und es wurde ausgelost, wer jetzt auf Platz 1 und wer auf Platz 2 landet, um die Halbfinalkonstellationen zu bestimmen.
Diesmal könnten wir das ja aber ein bisschen durchdachter angehen. Also, den direkten Vergleich als erstes Kriterium bei Punktgleichheit find ich schon mal gut. Wenn der Unentschieden ist, könnten wir dann entweder die Tordifferenz nehmen oder wieder eine Auslosung. Weiß ich nicht, was da besser ist... wieviele Leute bei einem Battle abstimmen ist ja auch nichts, was man großartig beeinflussen kann und somit auch quasi Zufall.

Bei der Tordifferenz hat die Leistung des Teilnehmers aber immerhin einen Einfluss, bei einem Münzwurf nicht. Wenn in einem Battle drei Leute abstimmen und der eine überragend war, wird er 3:0 gewinnen, wohingegen er wahrscheinlich nur 2:1 gewinnt, wenn er nur ein bisschen besser war als sein Kontrahent. Und die Möglichkeit zur Enthaltung verstärkt diesen Effekt ja nur noch, da könnte er ja sogar bei drei Abstimmenden nur 1:0 gewinnen. Dass wir den Einfluss der Tordifferenz abgeschafft haben, war damals doch glaub ich vor allem so, weil in den ersten Battles Ergebnisse wie 7:1 zustande kamen, solche Extremfälle brauchen wir heute glaub ich gar nicht zu befürchten. ()
So hundertprozentig wär ich mit der Tordifferenz auch nicht zufrieden, aber irgendwas muss man ja halt nehmen. Und zuvor müssten ja schon die Punkte und der direkte Vergleich versagen, so häufig wird das also gar nicht zum Tragen kommen.
Obwohl das natürlich auch insgesamt das Abstimmverhalten beeinflussen könnte. "Hm... Arya hat mir eigentlich besser gefallen und sie hat eh schon zwei Tore Vorsprung, aber die könnte am Ende mit mir gleichauf sein, also enthalte ich mich doch lieber." Allerdings glaub ich eigentlich nicht, dass hier jemand so perfide spielt.

Man könnte noch ein Entscheidungsbattle in Betracht ziehen, aber das wär wahrscheinlich ein bisschen zu viel des Guten an der Stelle. Bei einem Gleichstand zwischen Platz 4 und 5 machen wir das ja aber auf jeden Fall, oder? Oder auch nur, wenn der direkte Vergleich unentschieden ist?

Ich hatte auch schon über ein zusätzliches Battle nachgedacht, das aber wieder verworfen, weil ich nur an den Fall gedacht hatte, dass beide weiterkommen. Und dass die sich nochmal battlen, obwohl die sich zuvor schon gebattled haben und in der K.O.-Runde dann womöglich noch einmal gegeneinander antreten könnten, das fand ich zu viel des Guten. Aber wenn es wirklich darum geht, wer ausscheidet, wär das wohl tatsächlich angebracht. Aber wiederum nur, wenn der direkte Vergleich versagt, oder? Dann hat der eine sich ja schon erfolgreich gegen den anderen durchgesetzt und wenn das zweite Battle andersherum ausgeht, stünde es ja eigentlich auch nur 1:1 zwischen den beiden. Dann den Gewinner des zweiten Battles weiterzulassen, aber den des ersten nicht, fände ich komisch, weil es ja nüchtern betrachtet keinen Grund gibt, warum so ein Entscheidungsbattle mehr zählen sollte als das aus der Gruppenphase.

[Laidoridas]

Wer hat morgen und Samstag den ganzen Tag Zeit? Wäre bereit für morgen

Hast du auch Samstagmittag Zeit? Vielleicht so gegen 12:30 Uhr?

Bei der Tordifferenz hat die Leistung des Teilnehmers aber immerhin einen Einfluss, bei einem Münzwurf nicht. Wenn in einem Battle drei Leute abstimmen und der eine überragend war, wird er 3:0 gewinnen, wohingegen er wahrscheinlich nur 2:1 gewinnt, wenn er nur ein bisschen besser war als sein Kontrahent. Und die Möglichkeit zur Enthaltung verstärkt diesen Effekt ja nur noch, da könnte er ja sogar bei drei Abstimmenden nur 1:0 gewinnen. Dass wir den Einfluss der Tordifferenz abgeschafft haben, war damals doch glaub ich vor allem so, weil in den ersten Battles Ergebnisse wie 7:1 zustande kamen, solche Extremfälle brauchen wir heute glaub ich gar nicht zu befürchten. ()
So hundertprozentig wär ich mit der Tordifferenz auch nicht zufrieden, aber irgendwas muss man ja halt nehmen. Und zuvor müssten ja schon die Punkte und der direkte Vergleich versagen, so häufig wird das also gar nicht zum Tragen kommen.

Ja, stimmt schon, ist wohl wirklich besser als das Auslosen. Dann müssten wir (= du ) aber natürlich die Stimmendifferenz wieder in den Tabellen mit aufführen, damit das auch transparent ist.

Obwohl das natürlich auch insgesamt das Abstimmverhalten beeinflussen könnte. "Hm... Arya hat mir eigentlich besser gefallen und sie hat eh schon zwei Tore Vorsprung, aber die könnte am Ende mit mir gleichauf sein, also enthalte ich mich doch lieber." Allerdings glaub ich eigentlich nicht, dass hier jemand so perfide spielt.

Die Gefahr gibt es ja sowieso immer, dass man so abstimmen könnte, dass man ein bestimmtes für einen selbst günstiges Ergebnis erzielen will. Da kann man wohl nur drauf vertrauen, dass da jeder fair ist (woran ich aber bisher eigentlich auch noch nie gezweifelt habe).

Ich hatte auch schon über ein zusätzliches Battle nachgedacht, das aber wieder verworfen, weil ich nur an den Fall gedacht hatte, dass beide weiterkommen. Und dass die sich nochmal battlen, obwohl die sich zuvor schon gebattled haben und in der K.O.-Runde dann womöglich noch einmal gegeneinander antreten könnten, das fand ich zu viel des Guten. Aber wenn es wirklich darum geht, wer ausscheidet, wär das wohl tatsächlich angebracht. Aber wiederum nur, wenn der direkte Vergleich versagt, oder? Dann hat der eine sich ja schon erfolgreich gegen den anderen durchgesetzt und wenn das zweite Battle andersherum ausgeht, stünde es ja eigentlich auch nur 1:1 zwischen den beiden. Dann den Gewinner des zweiten Battles weiterzulassen, aber den des ersten nicht, fände ich komisch, weil es ja nüchtern betrachtet keinen Grund gibt, warum so ein Entscheidungsbattle mehr zählen sollte als das aus der Gruppenphase.

Bei der ersten EM hatten wir es noch so gemacht, da gab es ja sogar zwei Entscheidungsbattles zwischen ali und mir. Aber du hast schon recht, wenn es zuvor einen Sieg für einen der beiden Teilnehmer gab, dann sollte der direkte Vergleich zählen und man braucht kein Entscheidungsbattle mehr.

Also, ich würde Folgendes vorschlagen:

Wenn es innerhalb der Plätze 1 bis 4 Punktgleichstand gibt, dann wird die Reihenfolge durch die folgenden Kriterien bestimmt:
1. Direkter Vergleich
2. Stimmendifferenz
3. Auslosen

Wenn es einen Punktgleichstand der Plätze 4 und 5 gibt, dann wird die Reihenfolge durch die folgenden Kriterien bestimmt:
1. Direkter Vergleich
2. Entscheidungsbattle

Ich finde, wir sollten es auf jeden Fall weiterhin so handhaben, dass die Stimmendifferenz nicht über das Weiterkommen entscheidet. Das fände ich nämlich frustrierend, wenn man nicht weiterkommt, weil bei einem Battle, bei dem man selber gut war, zufällig weniger Leute abgestimmt haben als bei einem, bei dem jemand anders besser war.

[Ajnif]

Wer hat morgen und Samstag den ganzen Tag Zeit? Wäre bereit für morgen

Was euer Thema angeht: Werde ab morgen mal eure Battles durchlesen und auch meine Stimme abgeben

Würde dir morgen Abend auch passen?

[Dean]

Hast du auch Samstagmittag Zeit? Vielleicht so gegen 12:30 Uhr?

Um der Zeit essen meine Familie und ich fast immer. So ab knapp 13-14 Uhr schätze ich bin ich dann da.

Würde dir morgen Abend auch passen?

Ja würde passen

[John Irenicus]

Ich kann für euch, Ajnif und Dean, heute Abend das Lead-In stellen, wenn ihr wollt. Welche Uhrzeit schwebt euch denn vor?

(Für morgen Samstag Dean gegen Laido könnte ich natürlich auch ein Lead-In stellen, aber ich will mich nicht so vordrängeln - es wollen ja sicher auch andere mal. )

[Dean]

Ich kann für euch, Ajnif und Dean, heute Abend das Lead-In stellen, wenn ihr wollt. Welche Uhrzeit schwebt euch denn vor?

(Für morgen Samstag Dean gegen Laido könnte ich natürlich auch ein Lead-In stellen, aber ich will mich nicht so vordrängeln - es wollen ja sicher auch andere mal. )

Klingt nett, danke Heute Abend hätte ich so ca ab 19.30 oder 20 Uhr (oder knapp davor) hätte ich Zeit. Ich melde mich auf jeden Fall abends nochmal, wenn ich da bin.

[MiMo]

Ich seh übrigens grade, dass DGDM bei dem Battle zwischen John und mir abgestimmt, aber seine Stimme nicht begründet hat.