Wenn Trump einen Krieg anfängt kommt es zum Bürgerkrieg in den USA.
Kill the Past
Nein. Solange der Republikanische Einfluss in der amerikanischen Politik toleriert wird, wird sie sich immer weiter von demokratischen und humanistischen Werten entfernen und früher oder später, unweigerlich, als ein weiterer korrupter Unrechtsstaat enden. Ich glaube nicht, dass etwas anderes als organisierter bewaffneter Widerstand gegen Trump und das, was er repräsentiert einen Ausweg für das Land darstellt.
Kill the Past
Ich glaube nicht, dass es nach vier Jahren Trump noch demokratische Wahlen geben wird. Er und seine Schergen werden entweder eine Möglichkeit finden, sie auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern, sie zu manipulieren um einen Verlust auszuschließen oder einen negativen Ausgang einfach nicht anzuerkennen.
Kill the Past
USA Frankreich uk haben Syrien bombardiert
Es wird die Zeit kommen,
da das Verbrechen am Tier
ebenso geahndet wird,
wie das Verbrechen am Menschen.
Es wird sich sicherlich alles gut gehen. Mir tuen die Menschen dort unten leit, die in mitten dieses Schauplatzes leben müssen.
Weder Trump, noch seine Verräterpartei, werden bereit sein, einer Amtsenthebung zuzustimmen. Der amerikanische Rechtsstaat hat versagt, als Trump Präsident wurde. Leute wie er stehen in den USA über dem Recht. Ihn gewaltlos aus dem Amt zu entfernen halte ich für einen wenig realistischen Wunschtraum. Das beste, was passieren könnte, wäre, wenn er innerhalb seiner Amtszeit krankheitsbedingt sterben würde aber darauf würde ich nicht ernsthaft hoffen. Abgesehen davon, was würde es bringen? Diejenigen, die ihn an die Macht gebracht haben, hätten noch immer den gleichen Einfluss und würden auf kurz oder lang erneut jemanden wie ihn ins Amt bringen.
Kill the Past
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass es von Nachteil wäre, wenn er entmachtet wird. Trump schießt sich allein beim Aufstehen jeden Morgen fünf Mal selbst ins Bein. Er ist ein dummer und arroganter Mann. Die Republikaner werden in den Wahlen dieses Jahr allein aufgrund seiner Inkompetenz herbe Verluste einstecken müssen. Wenn er aber aus dem Amt geht, ungeachtet auf welche Weise, ersetzt ihn Mike Pence. Im Gegensatz zu Trump ist Pence nicht dumm, was ihn umso gefährlicher macht.
Unabhängig davon halte ich die Angriffe auf Syrien ohne konkrete Beweise durch die OPCW für völkerrechtswidrig. Es spricht Bände, dass nicht auf eine unabhängige Organisation gewartet wird.
[Bild: sigpic15698_97.gif]Vor ein paar Jahren hat mal einer der Schatten[Bild: mini_logo.png]
versucht, den obersten Magier des Feuers im
Schlaf zu erdolchen. Er wurde später im
Außenring gefunden - an verschiedenen
Stellen im Außenring...
Oberste Feuermagierin und Ehrenmitglied des Ordens | Vorstellungspost
With the first link the chain is forged. The first speech censured,
the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably.
Es wird die Zeit kommen,
da das Verbrechen am Tier
ebenso geahndet wird,
wie das Verbrechen am Menschen.
Es wird die Zeit kommen,
da das Verbrechen am Tier
ebenso geahndet wird,
wie das Verbrechen am Menschen.
Der Angriff wäre selbst nach einer Untersuchung der OPCW völkerrechtswidrig. Es gibt im Völkerrecht nur 2 legale Arten einen Staat anzugreifen. Entweder als Akt der Verteidigung, weil dieser Staat mein Land angreift, oder durch ein Mandat des Sicherheitsrates. Also, selbst wenn die OPCW den Schuldigen in Syrien finden würde, müsste der Angriff erst durch den Sicherheitsrat autorisiert werden.
Oder man schafft eine 2. Tonkin-Bucht... und schlägt zurück. Ach halt, auch hier müsste spätestens, nachdem der Angreifer innerhalb seiner Grenzen zurückgedrängt ist, der Sicherheitsrat weitere Maßnahmen autorisieren. Verdammt, dann treten wir doch gleich das Völkerrecht mit Füßen, blasen die Trompete und greifen ein Land an, was gerade anfing sich wieder eine "normale und friedliche" Existenz aufzubauen.
Für mich jedenfalls gehören die Staatschefs der USA, Frankreichs und Großbritanniens vor den internationalen Strafgerichtshof für diesen Angriff. Entweder wir haben ein Völkerrecht und wenden es konsequent an oder wir haben keines. Im Moment jedenfalls wird dieses Recht je nach Gusto eingesetzt und hervorgeholt - je nachdem wer was tut.
Wie wäre denn die Reaktionen des Westens gewesen, wenn zum Beispiel der Iran einen saudischen Giftgasangriff im Jemen mit Raketenbeschuss des Landes bestraft hätte? Oder wie hätte der Westen reagiert, wenn Serbien seine Staatsbürger im Kosovo vor albanischen Repressionen beschützt hätte?