Der Austritt wird "fertig sein" wenn die Fristen abgelaufen sind. Das war von Anfang an klar und wird sich weder verlängern noch verkürzen lassen.
GB kann sich jedereit mit Nordirland einigen - immerhin ist Nordirland Teil des UK.
Wozu ich das schreibe ist mir allerdings selbst rätselhaft. Du reagierst ja doch nicht auf das was dir jemand sagen will. Kommt wohl gar nicht mehr an.
Ich bin sowas von Sig.
Welchen Britenrabatt meinst Du?
GB war Nettozahler.
Das einzige, was GB gemacht hat, ist, dass sie ein Teil der Nettozahlung auch in ihr Land investiert sehen wollten. Da gibt es ja auch genügend schwächer entwickelte Zonen.
Und, oh Wunder, das ist bei allen anderen Nettozahlern auch so. Frag mal die Franzosen oder die Deutschen. Macht sich halt nicht gut, wenn man nur blechen darf und das Geld wird sonst wohin verteilt, nur nicht im eigenen Land.
Da haben es die Nehmerländer einfacher. Die brauchen nur die Hand ausstrecken und geben nichts. Da wird dann auch nicht geschimpft ob irgendwelcher Extrawünsche.
^^
Genau das zeigt doch die Misere auf. Deswegen fand ich es immer witzig, wenn sich über den Britenrabatt aufgeregt wurde.
Beispiel: Haushalt 2016
Deutschland Ausgaben 23,27 Mrd €
EU-Ausgaben an Deutschland 10,08 Mrd €.
Quote Ausgaben/Einnahmen 0,43
GB Ausgaben 12,76 Mrd (Da ist der Rabatt in Höhe von 5,87 Mrd € schon drin.)
EU-Ausgaben an GB 7,05 Mrd €.
Quote Ausgaben/Einnahmen 0,55 (Quote ohne Britenrabatt 0,38. Da würde ich auch einen Hals bekommen, wenn ich mit meiner Kohle Frankreich und Deutschland subventioniere, obwohl es denen genauso gut geht, wie mir)
Frankreich Ausgaben 19,476 Mrd €
EU-Ausgaben an Frankreich 11,27 Mrd. €
Quote Ausgaben/Einnahmen 0,57
Zum Vergleich mal das schwer reiche Luxemburg
Ausgaben 0,31 Mrd €
EU-Ausgaben an Luxemburg 1,79 Mrd €
Quote Ausgaben/Einnahmen 5,77 !! Die wissen, wie man das macht.
Wenn man GB mit Frankreich vergleicht. Tja, dann würde ich sagen, der Rabatt schlägt nicht durch. Die Franzosen greifen immer noch mehr ab, als die Briten. Die Luxemburger sind der King im Ring. Die brauchen keinen Britenrabatt. Die wissen auch so, wie man EU-Geld zum Fließen bekommt. Deutschland erhält auch ordentlich was wieder. Hat sich aber nicht so geschickt wie die Franzosen und die Briten angestellt.
Woher stammen deine Zahlen?
Luxemburg erhielt 2016 etwa 7,5 Millionen € aus dem EU Haushalt, nix mit Milliarden.
Wie hast du dich da denn um etwa das 200-fache verschätzt?
Allerdings ist es wirklich kurios, dass Luxemburg Nettoempfänger ist.
In Euro pro Einwohner allerdings auch der mit Abstand niedrigste Nettoempfänger mit gerade mal 13€ Saldo pro Kopf und Jahr.
Edit:
Doch nicht kurios, sondern gut erklärbar. z.B. durch Zahlungen an EU-Fortschungseinrichtungen, die trotzdem als Zahlung an Luxemburg gelten. Es geht dort um Satelliten-Forschung und Entwicklung, und die ist natürlich ausgesprochen teuer.
http://www.europarl.europa.eu/extern...tml#luxembourg
Wie kann es sein, dass Du dich so verschätzt?
Und 0,31 Mrd sind nicht Milliarden sondern 311 Mio € bei den Ausgaben für die EU.
Sie bekommen 1,79 Mrd. € (2016) von der EU.
Wenn dann "bekamen" sie es. In den meisten Jahren sind sie Nettozahler. Du solltest den Artikel lesen, den ich verlinkt habe.
Hinzu kommt, dass selbst deine Quelle einräumt, dass ein Großteil in die Verwaltung von EU-Institutionen wandert. Das sollte man schon rausrechnen, und ich würde vermuten dass es bei den Zahlen der BPB schon rausgerechnet ist.
Rausrechnen, weil?
Ulix, dir ist schon klar, dass das einen riesigen Unterschied macht? Bei Forschung könnte man noch sagen, Gerätschaften und Co sind teuer. Einmalkosten halt. Aber nicht in der Verwaltung. Das sind in erster Linie Gehaltskosten. Und rate mal, wer die Steuern kassiert? Die Sozialversicherungsbeiträge? Natürlich Luxemburg, die die Steuern frei verwenden können. Quasi Geldwäsche von EU Geld zu reinem Geld für die Staatskasse von Luxemburg. Man muss halt wissen, wie es geht.
Klar, dass das der BPB rausgerechnet hat. Sieht ja auch unschön aus, dass einer der Pro-Kopf-Einkommen reichsten Länder der EU ordentlich abkassiert. Sind halt kosten für die EU-Verwaltung. Merkt ja keiner. Nein, die EU-Seite präsentiert das schon richtig und eindeutig.
EU-Institutionen wären eigentlich sehr was für eher schwache Länder. Hochwertige Jobs ziehen andere hochwertige Jobs nach sich.
Aber egal, sind ja quasi Peanuts beim EU-Budget. Hier geht es ja auch um den Britenrabatt. Ich wollte lediglich deutlich machen, dass es schon seinen Grund gibt, warum Thatcher unbedingt diesen Rabatt haben wollte. Die hat ja auch die jährlichen Pläne gesehen und wohin die Kohle hinfließt. Tat sicher weh, zu sehen wie ein großer Teil der Gelder jährlich nach Deutschland und Frankreich floss.
Sorry, wenn du dich benachteiligt fühlst.
Ich lese jede Antwort, kann aber nicht auf alles antworten.
29.März 2019 um 23 Uhr ist der Austritt rechtskräftig.
Das ist schon klar.
Nur was davor und danach noch kommt, ist ein Brexit ohne ENDE!
May hat heute glücklicherweise das Misstrauensvotum gewonnen- aber hilft das weiter?
Kurz aus Österreich signalisierte wenigstens als einer aus der EU, das man darüber noch mal reden könnte!
Warten wir ab, wie es weitergeht.
Dienstag wird abgestimmt ob das ausgehandelte angenommen wird, was ich bezweifle.
Wärendessen will die AFD raus aus der eu, obwohl sie sehen müssten das das eine Katastrophe ist...
Es wird die Zeit kommen,
da das Verbrechen am Tier
ebenso geahndet wird,
wie das Verbrechen am Menschen.
Ich bin auch dafür, dass die AfD aus der EU rausfliegt. [Bild: m037.gif]
May wird wohl eine Klatsche am 15.1.19 bekommen, dann bleibt nur noch No Deal Brexit.
Das wäre für viele ärgerlich, hier nur eine Seite dazu:
https://www.tagesschau.de/ausland/brexit-dover-105.html
Und was die AFD nun in diesem Thema zu tun hat=?
Wer behauptet, daß die AFD mit Deutschland z.Z. raus aus der EU will?
Es ist ein Gedankenspiel dort im Gange nicht mehr und nicht weniger!
Bei dem Parteitag der AFD wurde der Dexit zwar angesprochen, aber nicht dafür gestimmt:
https://www.wr.de/politik/die-afd-wi...216200907.html.
Turambars hat sich auch schon mal besser informiert.
Kill the Past
„Die Menschen bedienen sich ihrer Vernunft nur dazu, um ihre Ungerechtigkeiten zu rechtfertigen, und die Sprache dient ihnen allein dazu, ihre Gedanken zu verbergen.“
Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord