[Xarthor]

Testberichte geben oft auch nochmal Aufschluss, wenn man sich unsicher ist. Aber alle neueren Boards sollten den Boot eigentlich unterstützen.

[Homerclon]

Ein Blick ins Handbuch des Mainboard sollte auch Aufschluss darüber geben.

[foobar]

Wenn die SSD statt AHCI über NVMe mit dem System redet, muss das Betriebssystem das auch unterstützen. Win10 und halbwegs aktuelle Linux-Distributionen sollten kein Problem sein. Für Win 7 gibt es IIRC einen nicht unbedingt trivial zu integrierenden Hotfix.

[Klaatsch]

Windows 10 nutze ich, daran wird's nicht scheitern. Ich warte aber erstmal noch die Entwicklung der Preise ab bevor ich irgendwas kaufe. Das ist mir aktuell alles zu viel und es wäre mehr zum Spaß als alles andere.

Ich habe zwar aktuell nur einen i5 2400, 8GB und eine GTX 770, aber dafür, dass ich vielleicht 1-2 mal die Woche am Rechner ein bisschen Spiele, reicht das völlig aus.

[Morrich]

Wow, bei Mindfactory gibts ne RX 5580 8GB Red Devil für ca. 390€! Ist angesichts der aktuellen Preise für solche Karten ja schon fast als Schnäppchen anzusehen

Himmel, wann wird das nur endlich wieder zu normalen Zuständen zurückkehren?

Und eine Freundin hat mich Anfang 2017 kopfschütteln mit großen Augen angeschaut, als ich ihr sagte, dass meine neue RX480 270€ gekostet hat.

[Homerclon]

Himmel, wann wird das nur endlich wieder zu normalen Zuständen zurückkehren?

Definiere Normal. Die Preise wie vor dem Kryptomining-Hype? Eventuell die nächsten Jahre gar nicht, selbst wenn sich die Verfügbarkeit wieder normalisiert, es also bei allen Modellen keine Lieferschwierigkeiten mehr gibt, werden die Preise vlt. trotzdem noch eine Weile darüber hinaus auf einem hohen Niveau bleiben. Was früher für 250€ zu bekommen war, wird dann möglicherweise 300€ kosten.
Wäre immerhin noch besser als das doppelte, oder mehr, des UVP.

[Morrich]

Definiere Normal. Die Preise wie vor dem Kryptomining-Hype?

Na wenigstens annähernd. Ob nun ne RX580 8GB/ GTX 1060 6GB statt 270€ halt 300€ kostet, macht den Braten nicht wirklich fett.
Aber das wäre dennoch ein Preis, der für solch eine Karte akzeptabel wäre. 400-450€ für eine RX580 sind es hingegen in keinster Weise.

Und dabei sollte man auch bedenken, dass der Euro gegenüber dem Dollar wieder deutlich zugelegt hat. Anfanf 2017, als die GPUs noch günstig waren, sah das ganz anders aus.
Eigentlich müssten die Preise schon aufgrund des Starken Euro also etwas niedriger liegen.

EDIT: Ein paar Modelle der GTX1060 6GB nähern sich sogar wieder der 300€ Marke an. Eine EVGA GTX1060 SC Gaming bietet Mindfactory für 324€ an. Das sind zwar noch immer gut 50€ zuviel, aber angesichts von ca. 400€ im Januar und Februar für dieses Modell, ist das auch quasi schon wieder ein Schnäppchen.

[Morrich]

In Hinblick auf Ostern gibts mal nen neuen Avatar.

[c0ckr0ach]

Weil Kane`s Platte wie ein Osterei ausschaut?

[Progrinator]

Hallo,
ich wusste jetzt nicht, wo ich meinen ersten Post hinpflanzen soll, daher mach ich das einfach mal hier. Ich hoffe keiner stört sich daran.

Ich hatte noch nie erlebt gehabt, dass der Grafikkartenmarkt so leergefegt ist. Auswahl gering und die Preise sind auf hoch Tour.

Ich bin mal gespannt, wie es mit den neuen Modellen dann aussehen wird.

Eigentlich wollte ich mir in der nächsten Generation fürs Aufrüsten neue Hardware holen.

[Morrich]

Aktuell gehen die Preise für Grakas sogar wieder etwas nach unten und die Lagerbestände steigen auch wieder an.

Mal abwarten, wie das in den nächsten Wochen weitergeht.
Die Kryptowährungen sind auch im Sinkflug begriffen. Der totale Mining Boom ist wohl erstmal etwas abgeflaut.

[Multithread]

Hoffentlich ist der Mining Boom abgeflacht.
Ich hätte mir damals ne 390X hohlen sollen, als die Gelegenheit gut war

Die Letzten 2 Wochen habe ich aber auch keine schlechten nachrichten für den Gamer GPU Markt gesehen.
1. Erste Mining Rigs sind auf E-Bay zum verkauf, zu 'realistischen' Preisen
2. Weitere Länder führen wohl bald Einschränkungen bezüglich dem Mining von Kryptowährungen ein.
3. Antminder hat einen ASIC für Etherum vorgestelt
4. Etherum stellt wohl bald einen Teil seiner Blöcke nicht mehr über PoW her.

[Homerclon]

3. Antminder hat einen ASIC für Etherum vorgestelt

Wobei der nicht effizienter als GraKas arbeiten soll.

Man kann nur hoffen, das keine neue Kryptowährung die Nachfolge von Etherum antritt, und damit sich die GraKa-Lage sichtlich entspannen kann.

[Progrinator]

Was sagt Ihr zu den Preisen der neuen Ryzen Generation. Ich warte noch bis die draußen sind und darüberhinaus. Ich kann erst Ende des Jahres mir was holen.

Vorher will ich mir noch einen Schreibtischstuhl hole. Dazu hab ich überlegt mir einen DX Racer zu holen/gönnen.

Was Hardware angeht neige ich zur Übertreibungen.

[Multithread]

Übertreibung? nö, klingt alles noch ganz durchschnittlich

Ich habe einen Threadripper 3920X ins Auge gefasst, als möglicher CPU Ersatz, irgendwann Mitte nächstes Jahr

Ich finde die Preise von Ryzen voll In Ordnung. Für das was Ich damals für mein 4930k mit plattform gezahlt habe, bekomme Ich heute nen 1920X + Plattform.

[Juli Karen]

Wenn man sieht, wie der Preisverfall bspw. beim Ryzen 5 aussieht - 40% in einem Jahr - habe ich damals, trotz Cashback, ggü. gut 30 € mehr bezahlt - bereue es aber definitiv nicht

AMD sollte sich ggf. angewöhnen, nicht ganz so schnell die Preise zu senken - den Mehrgewinn könnten sie in mehr Mitarbeiter der Entwicklung stecken, um schneller neue und besser ausgereifte Produkte auf den Markt zu werfen

[Homerclon]

Die Ryzen 1 befinden sich im Abverkauf. Was hätte AMD davon dort die Preise hoch zu halten und dann darauf sitzen zu bleiben, weil die Kunden zum Ryzen 2 greifen?

[TheChris80]

Wer ein neues System braucht und kein Geld für ne neue GPU hat der ist mit dem Ryzen 2200G Vega 8 auch ganz gut beraten.
Du wirst zwar überwiegend alles auf low-mid stellen müssen aber für ne APU hat der Ryzen auch gut Feuer unterm hintern.

Die Ryzen APU (Der eingebaute Grafikchip) kommt ungefähr an die Geforce GT 1030 ran. Natürlich nur wenn der Speicher auch genug takt hat.(Teilt sich den mit der Grafik)
Für ne Onboard GPU ist das schon ordentlich leistung. Da muss man AMD echt loben.

Wenn man eine gute Karte für wenig Geld ergattern kann ,dann einfach aufrüsten und hat so schon mal ein recht gutes Gaming-Rig auf Low-Budgetbasis.
Beispiel: Eine GTX 780 Kann auch mit einer GTX 1050 mit halten und kommt overclocked sogar an einer 1060 ran.
Leider wissen das viele und verkaufen ihre gebrauchten Karten zu horrenden Preisen.
Aber vielleicht hat man ja Glück und kriegt eine für ca 80-120 Euronen geschossen.

Zum Vergleich.
Mit einer vergleichbaren Intel-CPU + Graka kommste wohl auf locker auf den doppelten Preis. wenn du alles neu kaufst.
Intel HD Graphics ist ja nur rein für Desktop/Multimedia gedacht von daher bist du auf eine GPU beim spielen angewiesen sein ,wenn du nicht gerade mit einer Diashow zocken willst.

Für ein Lowbudget-System Ist das schon ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Du bist sogar noch zukunftssicher und musst die CPU nicht gleich nach einem Jahr austauschen.

PS. Das sagt euch ein Intel-User
Ich bin damals auf Intel gewechselt weil mich AMD mit dem Bulldozer(FX-Serie) enttäuscht hat.

Back to Topic :

Intel wird wohl technisch immer die Nase etwas weiter vorne haben allerdings spielt auch der Preis eine Rolle.
Von daher denke ich das AMD da schon ordentlich Konkurrenz bieten kann.
Intel wird auch seine Preispolitik überdenken müssen.Wobei ich glaube das die wohl kaum mit den Preisen runter gehen werden.

Zumindest in sachen Preis/Leistung im mittleren Bereich hat AMD ordentlich aufgeholt.
Mit der FX-Serie hat AMD ja wirklich mist verzapft denn die Single-core-Performance war so ziemlich fürn Pöppes.
Von daher freue ich mich das Intel-CPU´s mit dem Ryzen wieder konkurrenz haben.

[Homerclon]

Nachteil der APUs: Die haben nur 8 Lanes für eine dedizierte GraKa zur Verfügung. Je nach Anwendung kann das bis zu niedrigen zweistellige Prozent an Leistung kosten.

Intel hat bei den Preisen längst reagiert und diese teils massiv reduziert. Oder wo hast du vor Ryzen von Intel einen Hexacore für unter 200€ bekommen? Einen Quadcore für 100€? Die i3, i5, und i7 blieben zwar ungefähr in den Preisregionen wie zuvor, aber sie erhielten je zwei zusätzliche Kerne, die es ohne die Konkurrenz durch Ryzen wahrscheinlich noch immer nicht in diesen Preisregionen gäbe sondern der teuren Enthusiast-Plattform vorbehalten wäre. Apropos Enthusiast, dort gäbe es ohne Threadripper auch heute noch keine 18-Kerner. Vermutlich wäre man nur auf 12 Kerne rauf, oder hätte die 10 Kerne beibehalten. Intel hat dort kurzfristig aus Xeons Core-i9-CPUs gemacht (mussten ja nur der Laser ansetzen und ein bisschen was zerstören, damit nicht Sparfüchse auf die Idee kommen die "günstigeren" Core i9 zu kaufen anstatt der Xeons).


AMD hatte Bulldozer (FX-CPUs) ganz auf Multithread-Computing fokussiert und dafür bewusst eine geringe Single-Core-Leistung in kauf genommen. Leider gibts nur eine Handvoll Szenarien und Anwendungen die davon auch so stark profitierten das die Bulldozer-CPUs mit denen von Intel mithalten oder auch mal schneller sein konnten (nachdem keine weiteren FX-CPUs mehr kamen und Bulldozer nur noch für die APUs und den Athlon-CPU-Ableger, weiterentwickelt wurde, wurde der Rückstand natürlich immer größer). In den Jahren kamen auch nur ganz wenige Anwendungen dazu.
Im Privatbereich (also auch dem Gaming) war, und ist, eine hohe IPC von deutlich größerem nutzen als viele Dinge Parallel bearbeiten zu können (allerdings sollte heute jede CPU 4 Threads gleichzeitig bearbeiten können, manche Spiele verweigern nämlich bereits den Start mit reinen Dual-Cores (ohne SMT (HyperThreading)), oder sind damit kaum vernünftig spielbar).

Oder kurz gesagt: AMD hatte zu früh auf Multithreading gesetzt. Man hatte wohl gehofft, den Erfolg der Athlon 64 X2 wiederholen zu können. Die Namenswahl mit den FX deutet auch darauf hin, die zu den Athlon 64 (X2) Zeiten, den schnellsten Modellen vorbehalten war.
Das könnte auch dem Kern-Rennen geschuldet gewesen sein, das man sich mit Intel lieferte. AMD hatte den ersten Dualcore (Athlon 64 X2), beim Quadcore war man später dran, da kam Intel mit dem Core 2 Duo zuvor.

[Multithread]

AMD setzt auch bei Ryzen auf massive Parallelität. Jedoch mit einem ähnlichen System wie Intel.
Die haben ja doppelt so viele Kerne zum gleichen Preis wie Intel angeboten (zum Release). Und gegen Threadripper hatte Intel über fast ein Halbes Jahr nichts entgegenzusetzen ausser: Zusammengeklebte DIE's.

Interessant war damals auch: der Threadripper war genau in der Disziplin, wo man dachte das Intels Mesh einen massiven Vorteil liefert, bedeutend schneller als die Intel i9 (Single Thread Data througput).

Für Zen2 wird Spekuliert das es ein DIE mit zwei 6(sechs) er Clustern geben wird. Was bedeuten würde das es auf jede Aktuelle CPU nochmals 50% mehr Kerne geben würde, zu einem wohl ähnlichen Preis. (Single EPIC Server mit 48 Kernen) und Threadripper mit bis zu 24. DAS wäre mal ne Entwicklung.
Ich weiss auch noch nicht wie Intel dem entgegenhalten will.
Um mehr als 24 Kerne zu bieten, müsste Intel Aktuell Ihre High-end Chips beschneiden, welche in der Herstellung recht Teuer sind, wogegen die AMD Chips immer noch 'klein' sind, und nur der Interposter die Kosten etwas nach Oben treibt.