[ulix]

Was haltet ihr von diesen Projekten?

[Video]

Meine Meinung:
Man hat unendlich viel Geld durch Crowdfunding gemacht. Dieses scheint man sinnvoll einzusetzen.

Es ist kein Wunder dass die Entwicklung ausgesprochen lange dauert, denn es handelt sich um das mit einigem Abstand technisch ambitionierteste Spielprojekt der Videospiel-Geschichte.
Jede Menge neue Technologie muss bzw. musste erst erfunden und programmiert werden. Die Art-Assets in solch einem Detailgrad verschlingen Unmengen an Arbeitszeit.
Momentan arbeiten (u.a. in Frankfurt mit dutzenden Ex-Crytek-Mitarbeitern) 400 Leute an den beiden Spielen, die sich ihr technologisches und Content-Grundgerüst teilen.

Deshalb bin ich zuversichtlich, dass das Spiel zumindest die meisten seiner Versprechungen einhalten wird. Die Alpha 3 ist schonmal sehr beeindruckend, und es gibt wöchentlich mehrere Entwicklungs-Updates.

Es wird natürlich trotzdem ein Spiel für eine spezielle Art von Spieler werden, der kein Problem damit hat auch mal 10 Minuten von A nach B zu fliegen, zu landen, auszusteigen, hunderte Meter zu irgendeinem Händler oder Questgeber zu latschen, um dann auf dem Rückweg wieder mindestens 5 Minuten allein zurück in den Orbit zu brauchen. Ob einem sowas Spaß macht ist Geschmackssache.

[EfBieEi]

Es ist ein MMO + Singleplayer. Viele scheinen nicht zu wissen dass viele MMOs 6-10 Jahre in Entwicklung sind. Star Citizen hat bisher vllt 4-5 Jahre. Die fingen meine ich 2013 oder 2014 an.

Ich bin gespannt auf das Spiel finde aber vor allem die Alpha Demos ziemlich uninteressant da schlechte Performance und ich hab kein Plan wie man fliegt Will mir die Steuerung lieber im Zuge der Singleplayer Kampagne erklären lassen und mir danach das MMO anschauen.

Hoffe halt nur dass die das nicht als Alpha veröffentlichen, Early Acess und ich kotze im Strahl.

[10203040]

Der "Singleplayer" (Squadron 42) wurde aber einfach zwischendurch herausgelöst, eigentlich sollte es ein Projekt werden.

Das es dauert ist klar, aber da kamen immer wieder Zeiträume zu Veröffentlichung von Squadron die aber verschoben wurden, was lächerlich ist. Entweder kann ich ca. absehen wann ich fertig bin oder halt nicht.

Es ist ein MMO + Singleplayer. Viele scheinen nicht zu wissen dass viele MMOs 6-10 Jahre in Entwicklung sind. Star Citizen hat bisher vllt 4-5 Jahre. Die fingen meine ich 2013 oder 2014 an.

Ich bin gespannt auf das Spiel finde aber vor allem die Alpha Demos ziemlich uninteressant da schlechte Performance und ich hab kein Plan wie man fliegt Will mir die Steuerung lieber im Zuge der Singleplayer Kampagne erklären lassen und mir danach das MMO anschauen.

Hoffe halt nur dass die das nicht als Alpha veröffentlichen, Early Acess und ich kotze im Strahl.

Seit 2013 kann man die Alpha "spielen". 2012 wurde es auf Kickstarter "fertig" finanziert(Der Beginn quasi). 2011 wurde Star Citizen geplant.

Es kam aber immer mehr Geld rein als erwartet und das Projekt wurde immer weiter ausgedehnt.

[EfBieEi]

Der "Singleplayer" (Squadron 42) wurde aber einfach zwischendurch herausgelöst, eigentlich sollte es ein Projekt werden.

Das es dauert ist klar, aber da kamen immer wieder Zeiträume zu Veröffentlichung von Squadron die aber verschoben wurden, was lächerlich ist. Entweder kann ich ca. absehen wann ich fertig bin oder halt nicht.



Seit 2013 kann man die Alpha "spielen". 2012 wurde es auf Kickstarter "fertig" finanziert(Der Beginn quasi). 2011 wurde Star Citizen geplant.

Es kam aber immer mehr Geld rein als erwartet und das Projekt wurde immer weiter ausgedehnt.

Erst 2013 oder 2014 hat man meine ich die vielen Entwicklerstudios gegründet. Vorher waren es nur ein paar dutzend Mitarbeiter. Zumindest immer etwas seltsam wie viele spammen dass Star Citizen nie fertig wird

Einfach aus dem Grund weil alle gewohnt sind dass ein Spiel erst kurz vor Ende der Entwicklung angekündigt wird, nicht schon während/nach der Konzeptphase

[10203040]

Erst 2013 oder 2014 hat man meine ich die vielen Entwicklerstudios gegründet. Vorher waren es nur ein paar dutzend Mitarbeiter. Zumindest immer etwas seltsam wie viele spammen dass Star Citizen nie fertig wird

Einfach aus dem Grund weil alle gewohnt sind dass ein Spiel erst kurz vor Ende der Entwicklung angekündigt wird, nicht schon während/nach der Konzeptphase

Ja, seltsam.

Seltsam dass der Entwickler Squadron 42 zum vierten und letzten mal verschoben hat. Also den Releasetermin zuletzt komplett aufgehoben hat auf unbestimmte Zeit.

[ulix]

Eine Stunde Gameplay (!) aus der Single-Player Kampagne Squadron 42.

[Video]

Es bleibt extrem beeindruckend. Ein paar Ruckler und Texturfehler stören noch etwas das Bild, aber sonst ist das Ganze technisch dem Rest der Gaming-Branche um Meilen vorraus.

[10203040]

Eine Stunde Gameplay (!) aus der Single-Player Kampagne Squadron 42.

[Video]

Es bleibt extrem beeindruckend. Ein paar Ruckler und Texturfehler stören noch etwas das Bild, aber sonst ist das Ganze technisch dem Rest der Gaming-Branche um Meilen vorraus.

Klar ist es das, dafür brauchst du aber auch Hardware. Der Rest der Gamign Branche entwickelt halt für den "Gesamtmarkt".

[Zyankali~]

Klar ist es das, dafür brauchst du aber auch Hardware. Der Rest der Gamign Branche entwickelt halt für den "Gesamtmarkt".

Nein, Star Citizen geht ein ganz anderen Weg. Sie nutzen die neusten Technologien/Frameworks. Es soll ja auch ein Wechsel auf Vulkan erfolgen. Bei AAA-Produktionen gibt es in der Produktion einen Cut und dann wird das Spiel darauf optimiert. Ein gutes Beispiel ist Witcher 3. Die haben restriktiv das Spiel auf 2GB VRAM optimiert. Das war 2012 so ungefähr der Standard - also gleich zu Beginn der Entwicklung der Red Engine 3.

Wären die Entwicklungszeiten von AAA-Spielen deutlich kürzer, dann wären sie auch deutlich fortschrittlicher - und auch die Hardwareanforderungen wären höher.

[10203040]

Nein, Star Citizen geht ein ganz anderen Weg. Sie nutzen die neusten Technologien/Frameworks. Es soll ja auch ein Wechsel auf Vulkan erfolgen. Bei AAA-Produktionen gibt es in der Produktion einen Cut und dann wird das Spiel darauf optimiert.

Das widerspricht meiner Aussage jetzt nicht. Und meine Aussage ist nicht falsch.

[EfBieEi]

Ach bis Star Citizen erschienen ist kann man es sicher auch mit erschwinglicher Hardware spielen.

Und von den Alpha Demos kann man nicht ausgehen weil die ist kein Stück optimiert.

[DWS]

Darf Star Citizen vielleicht nie fertig werden? Ein Forbes-Artikel dazu wird diskutiert:

[Video]

[Carador]

Hab keine Lust mir das 18 Minuten lang anzugucken. Kannst du das in ein oder zwei Sätzen zusammenfassen?

[DWS]

Dann interessiert es wohl auch nicht (mehr). Hier nur die Beschreibung auf YT:

Das US-Wirtschaftsmagazin Forbes sorgt mit einer vermeintlichen Enthüllungsgeschichte über Chris Roberts und sein Weltraumspiel Star Citizen für Wellen. Doch was ist eigentlich neu an dem Bericht und was unterschlägt der Artikel? GameStar-Plus-Redakteur Peter Bathge fasst im Video den Inhalt des Reports zusammen und gibt eine Einordnung des Forbes-Berichts, besonders mit Blick auf Spieler-Interessen. Ein nicht sehr neuer, aber trotzdem interessanter Ansatz spielt im Forbes-Bericht eine besondere Rolle: Es geht darum, dass die Entwicklung von Star Citizen inzwischen soviel Geld verschlingt, dass es nicht mehr darum geht, ein fertiges Produkt abzuliefern, sondern für eine unendliche Weiterentwicklung und damit auch fortlaufende Finanzierung durch die Fans zu sorgen. Hier könnt ihr den ganzen Artikel auf Forbes in Englisch nachlesen:

https://www.forbes.com/sites/mattper.../#7a64866a5ac9

300 Mio. $ und kein Ende in Sicht. Wohin fließt das Geld wirklich? Es kommen Zweifel auf.

[ulix]

300 Mio. $ und kein Ende in Sicht. Wohin fließt das Geld wirklich? Es kommen Zweifel auf.

Nicht wirklich. Allein mittlerweile knapp 500 Mitarbeiter kosten nach Spieleindustrie-Standard-Rechnung etwa 50 Millionen pro Jahr an Personalkosten.

Ein echtes Problem wird nach dem Artikel wohl eher Chris Roberts Perfektionismus werden. Wenn er selbst für Nahrungs-Modelle ein prozedurales Textursystem entwickeln lässt, damit nicht jeder Bohnenauflauf gleich texturiert ist, ist das halt schon etwas absurd.

[DWS]

Die höchsten Jahresausgaben an Gehältern waren bislang 30 Mio. niemals 50 Mio.
https://cloudimperiumgames.com/blog/...017-financials

But the documents did not detail how much Roberts and Gardiner have been paid over the years. In September 2018, the Roberts Family Trust, with Gardiner as its trustee, purchased a house for $4.7 million in L.A.’s Pacific Palisades neighborhood.

[ulix]

Da waren es aber auch noch nicht 500 Mitarbeiter. Insgesamt kommen da bis Ende 2017 etwa 100 Millionan an Personalkosten bei raus. Lass es mittlerweile 140 Millionen sein (bis Ende 2018).

[Carador]

Ich glaube eine "unendliche Weiterentwicklung" wird nicht funktionieren. Irgendwann verlieren die Spieler das Interesse an dem Projekt. Wenn das nicht schon längst passiert ist. Und dann fließt auch kein Geld mehr. Ich selbst habe vor zwei Jahren 70 Euro in ein Starter-Paket investiert und war durchaus angetan von dem, was ich im Spiel vorgefunden habe. Ein cooler und spaßiger Ansatz. Aber dabei ist es im Prinzip seitdem auch geblieben. Das Spiel macht zwar Fortschritte, aber keine wirklich großen. Geld bekommt Chris Roberts bis zu einem Release von mir jedenfalls keines mehr.

[Li Jian]

Allein mittlerweile knapp 500 Mitarbeiter kosten nach Spieleindustrie-Standard-Rechnung etwa 50 Millionen pro Jahr an Personalkosten.

Das hieße ja jeder Mitarbeiter würde dort im Schnitt 100k jährlich verdienen. Also ich weiß ja nicht

[ulix]

Das hieße ja jeder Mitarbeiter würde dort im Schnitt 100k jährlich verdienen. Also ich weiß ja nicht

Nein, das heißt es nicht. Da sind Lohnnebenkosten, Kosten für Equipment (Computer, etc.), Tools (Lizenzen), Mieten, usw. usf. alles eingerechnet.

Wie gesagt: das ist der Standard-Betrag, mit dem man in der Industrie so rechnet. Ein Entwickler kostet (nicht verdient!) 100.000$ im Jahr. Zumindest in den USA.

[Heinz-Fiction]

Hab keine Lust mir das 18 Minuten lang anzugucken. Kannst du das in ein oder zwei Sätzen zusammenfassen?

Ich hab das Video so halb verfolgt. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es wohl Forbes (bzw. deren Redakteuren) aufgefallen, dass in Roberts' Unternehmung massiv Geld gepumpt wird. So viel, dass es ein Wirtschaftsmagazin wie Forbes interessiert. Es wurden einige fragwürdige Entscheidungen besprochen; man unterstellt Roberts Misswirtschaft und im Prinzip Betrug am Kunden, da die Entwicklung von Star Citizen in Anbetracht des bisher spielbaren Materials viel zu langsam vonstatten geht und man sich fragt, wo die vielen Millionen hin sind. Auf der anderen Seite wird kritisiert, dass Roberts, statt sich um die Entwicklung des Spiels zu kümmern, lieber solche Spirenzchen macht wie Raumschiffe gegen Echtgeld anzubieten. Im Grunde gehts also darum, dass man Roberts unterstellt, dass er eine große Blase erschaffen hat, die droht, zu platzen. Allerdings habe ich den Gamestar-Beitrag nicht so aufgefasst, als wäre das eine Dokumentation, sondern nicht viel mehr als eine Vermutung aufgrund einiger negativer Meldungen über die Jahre hinweg.