[Harvald]

Die AfD hat in Nürnberg den Prozess um die Meistersingerhalle in zweiter Instanz gewonnen. In Buxtehude hingegen ging es um Sicherheitsbedenken in erster Instanz. Den Trick haben die auchschon bei Erdogen angewandt. Er ist wirklich nicht neu.

Auf deine Nachfrage werde ich nicht eingehen, denn das ist genau die Frage zuviel. Was ich persönlich denke stand überhaupt nicht zur Debatte, sondern wie eine Verschiebung der Sichtweise funktioniert und warum eine immer grössere Gruppe der Bevölkerung ohne gross etwas zu sagen nach rechts abwandert.

[Kaito]

"Dieser Gruppe"?
Also "der Muslime"?
Oder "der winzigen Minderheit der Muslime die Ehrenmorde in Erwägung ziehen"?

Es geht doch gar nicht darum, wer sowas unter Umständen tun würde, sondern dass es zu viele Muslime gibt, die so ein Verhalten nicht ächten.
Genauso wie es schlimm ist, wenn junge muslimische Frauen sich komplett freiwillig für ein Kopftuch entscheiden und damit auf die vielen Frauen spucken, die es aus Unterdrückung tragen.

[Orkjäger XD]

Es geht doch gar nicht darum, wer sowas unter Umständen tun würde, sondern dass es zu viele Muslime gibt, die so ein Verhalten nicht ächten.
Genauso wie es schlimm ist, wenn junge muslimische Frauen sich komplett freiwillig für ein Kopftuch entscheiden und damit auf die vielen Frauen spucken, die es aus Unterdrückung tragen.

Diejenigen, die auf BDSM stehen spucken auf die, die gegen ihren Willen geschlagen und erniedrigt werden?

[ulix]

Diejenigen, die auf BDSM stehen spucken auf die, die gegen ihren Willen geschlagen und erniedrigt werden?

Frauen die gern kochen und Kinder großziehen statt einem Job nachzugehen spucken auf Frauen, die keine andere Möglichkeit haben bzw. dazu gezwungen sind?

[ulix]

Die AfD hat in Nürnberg den Prozess um die Meistersingerhalle in zweiter Instanz gewonnen. In Buxtehude hingegen ging es um Sicherheitsbedenken in erster Instanz. Den Trick haben die auchschon bei Erdogen angewandt. Er ist wirklich nicht neu.

Auf deine Nachfrage werde ich nicht eingehen, denn das ist genau die Frage zuviel. Was ich persönlich denke stand überhaupt nicht zur Debatte, sondern wie eine Verschiebung der Sichtweise funktioniert und warum eine immer grössere Gruppe der Bevölkerung ohne gross etwas zu sagen nach rechts abwandert.

Die Meistersingerhalle in Nürnberg ist ein öffentliches Gebäude, weshalb in diesem Fall eben ein Diskriminierungsverbot aufgrund der Weltanschauung herrscht.

Nochmal:
Es geht um den gesetzlichen Unterschied zwischen der Diskriminierung durch (auch teil-) staatliche bzw. öffentliche Akteure (in diesem Fall die Stadt Nürnberg) und Privatpersonen und Unternehmen.
Erstere dürfen aufgrund der Weltanschauung nicht diskriminieren, zweitere schon.

Auf deine Nachfrage werde ich nicht eingehen, denn das ist genau die Frage zuviel. Was ich persönlich denke stand überhaupt nicht zur Debatte, sondern wie eine Verschiebung der Sichtweise funktioniert und warum eine immer grössere Gruppe der Bevölkerung ohne gross etwas zu sagen nach rechts abwandert.

Wenn ich daras folgere das Integration unmöglich ist weil ich Ehrenmorde aus grundsätzlichen Erwägungen in Deutschland ablehne, rücke ich schon in die Nähe des braunen Sumpfes, da ich die kulturelle Identität dieser Gruppe ablehne.

Das war also ein rein hypothetisches Beispiel und spiegelt in keinster Weise deine Meinung wieder?

Und überhaupt, inwiefern haben die Taten einer kleinen Gruppe derer, die integriert werden sollen, damit zu tun ob Integration allgemein (un)möglich sei?

Wenn jemand dieser Meinung ist, dann übernimmt er ein klar rechtes Narrrativ, und wird damit (zu Recht) in die Nähe des braunen Sumpfes gerückt.
Das ist ja auch erstmal nicht tragisch, wenn man nachdem man aufgeklärt wurde seinen Fehler einsieht.

[Gast4]

Die "Rechten" sind nicht das Problem, auch CDU/CSU betrachten sich als rechts-konservative Parteien, vertreten entsprechende Positionen und haben Deutschland jahrzehntelang regiert ohne das sich jemand daran gestört hätte.
Das tatsächliche Problem sind die Radikalen, und das gilt sowohl für Rechte, Linke, religiöse und sonstige Radikale jeder Art, die um jeden Preis ihre persönlichen Positionen durchsetzen und anderen aufzwingen wollen, und dabei jegliche Dialog- und Kompromissbereitschaft vermissen lassen.

[Cagigawa]

Die "Rechten" sind nicht das Problem, auch CDU/CSU betrachten sich als rechts-konservative Parteien, vertreten entsprechende Positionen und haben Deutschland jahrzehntelang regiert ohne das sich jemand daran gestört hätte.
Das tatsächliche Problem sind die Radikalen, und das gilt sowohl für Rechte, Linke, religiöse und sonstige Radikale jeder Art, die um jeden Preis ihre persönlichen Positionen durchsetzen und anderen aufzwingen wollen, und dabei jegliche Dialog- und Kompromissbereitschaft vermissen lassen.

Richtig wobei die CSU immer betont hat das es keine Partei rechts von ihnen mehr im Bundestag geben darf.
Aber auch in der CSU sind genug radikale Spinner vorhanden.

[Kaito]

Diejenigen, die auf BDSM stehen spucken auf die, die gegen ihren Willen geschlagen und erniedrigt werden?

Frauen die gern kochen und Kinder großziehen statt einem Job nachzugehen spucken auf Frauen, die keine andere Möglichkeit haben bzw. dazu gezwungen sind?

Im Privaten einer Tätigkeit nachzugehen ist etwas völlig anderes, als ein Symbol mit entsprechender Bedeutung öffentlich zur Schau zu stellen.


Beispiel: Wenn ich mir ein Hakenkreuz stechen lasse, weil ich darin die Bedeutung als religiöses Glückssymbol sehe, werde ich doch auch völlig zurecht als Antisemit beschimpft??
Es geht um die Bedeutung in der öffentlichen Wahrnehmung.
Demnach braucht auch keine offensichtlich muslimische Frau mit Kopftuch sich wundern, wenn sie als unterdrückt und unterwürfig angesehen wird. Egal, ob dem so ist.

[Gast4]

Aber auch in der CSU sind genug radikale Spinner vorhanden.

das ist wohl richtig, aber die wurden von ihren Parteigenossen erfolgreich unter Kontrolle gehalten. die AfD dagegen ist ein Sammelbecken für Radikale, da gibt es keine gemäßigten Leute die auf die Bremse treten.

Der CSU muss man aber auch zugute halten das sie sich in Bayern auf regionaler Ebene wirklich gut um ihre Wähler kümmern (ähnliches gilt übrigens für die Linkspartei in Thüringen, wenn auch nicht in diesem Ausmaß), würde ich in Bayern wohnen, dann würde ich ernsthaft überlegen ob ich nicht die CSU wähle.

[Cagigawa]

das ist wohl richtig, aber die wurden von ihren Parteigenossen erfolgreich unter Kontrolle gehalten. die AfD dagegen ist ein Sammelbecken für Radikale, da gibt es keine gemäßigten Leute die auf die Bremse treten.

Naja hin und wieder rutscht dem ein oder anderen auch mal was ziemlich extremes raus

Der CSU muss man aber auch zugute halten das sie sich in Bayern auf regionaler Ebene wirklich gut um ihre Wähler kümmern (ähnliches gilt übrigens für die Linkspartei in Thüringen, wenn auch nicht in diesem Ausmaß), würde ich in Bayern wohnen, dann würde ich ernsthaft überlegen ob ich nicht die CSU wähle.

Normalerweise schon sie machen tatsächlich was außer den Jungs in Berlin auf die nerven zu gehen und in den anderen Bundesländern ausgelacht werden.
Für gewöhnlich setzen sich viele Politiker eher ein als von den anderen Parteien was aber hauptsächlich daran liegt das es sie nur in einem Bundesland gibt.
Daher ist ihnen Bund egal nur das eigene Land zählt für die CSU wirklich was, diese Politik ist näher an den Personen ist als in Berlin trotz der ganzen Vetternwirtschaft in der Partei.
Schade eigentlich das es zum Running Gag geworden ist in München selbst SPD zu wählen. Besonders im Bereich Sozialerwohnungsbau macht die SPD nicht wirklich was, dafür bekommen sie von der CSU auch häufiger mal einen auf den Deckel.

[Orkjäger XD]

Wenn ich mir ein Hakenkreuz stechen lasse, weil ich darin die Bedeutung als religiöses Glückssymbol sehe, werde ich doch auch völlig zurecht als Antisemit beschimpft??

Nein. Nicht zurecht.

[John Henry Eden]

Diejenigen, die auf BDSM stehen spucken auf die, die gegen ihren Willen geschlagen und erniedrigt werden?

Aja da kommen die Vorurteile, ich nehme an nie an so etwas teilgenomen oder zumindest einn Nachbar gehabt der das ausgeübt hat?

[Orkjäger XD]

Aja da kommen die Vorurteile, ich nehme an nie an so etwas teilgenomen oder zumindest einn Nachbar gehabt der das ausgeübt hat?

Absolut falsch angenommen

[Xarthor]

Im Privaten einer Tätigkeit nachzugehen ist etwas völlig anderes, als ein Symbol mit entsprechender Bedeutung öffentlich zur Schau zu stellen.


Beispiel: Wenn ich mir ein Hakenkreuz stechen lasse, weil ich darin die Bedeutung als religiöses Glückssymbol sehe, werde ich doch auch völlig zurecht als Antisemit beschimpft??
Es geht um die Bedeutung in der öffentlichen Wahrnehmung.
Demnach braucht auch keine offensichtlich muslimische Frau mit Kopftuch sich wundern, wenn sie als unterdrückt und unterwürfig angesehen wird. Egal, ob dem so ist.

Du sagst gerade aus, dass man Minderheiten diskriminieren sollte, ist dir das bewusst? Ich kenne jemanden, der rasiert sich eine Glatze, da es für ihn besser aussieht als seine Haarausfall-Frisur. Darf er nun gezwungen (diskriminiert) werden sein Kopf nicht mehr plank zu rasieren, da er sonst in der öffentlichen Wahrnehmung für einen Skinhead/Nazi gehalten wird und somit auf all jene spuckt, die tatsächlich von Nazis misshandelt wurden? Hier wird meiner Meinung nach mit zweierlei Maß gemessen. Wichtig ist nicht die öffentliche Wahrnehmung, sondern die persönliche Einstellung.