@ gg
mein punkt ist der...
das was wir machen ist ein handwerk - nicht umsonst kann man es studieren, eine ausbildung machen etc.
wir reden von theoretischen grundlagen wie bildaufbau, farblehre, perspektive, lichtverhalten etc.
und dann von den praktischen fähigkeiten das umzusetzen
wir alle hier können, wenn wir es optimistisch sehen, das einmaleins - der eine etwas holpriger als der andere
im netz lassen sich aber mathematiker zu hauf finden,
wenn ich jetzt ein bild von diesen künstlern nehme - es ein bisschen abändere - und dann zum voting rausgebe, dann ist das unfäir,
weil ihre mathematik noch drinsteckt und wir mit unserem einmaleins nichs vergleichbares schaffen können.
wenn man das zuende denkt, dann würde es nacher nur noch darum gehen, wer das beste bild im netz findet und seinen stempel darunter setzt.
es geht mir nicht um die übernahme einzelner bildelemente fremder künstler, so wie du es gemacht hast, das mache ich selbst -das ist meinetwegen auch diskutabel,
aber etwas grundsätzlich anderes, weil man dadurch nicht die mathematik des bildes übernimmt, sondern das bild mit seinam einmaleins immernoch selbst entwirft
- wie du es getan hast
es geht mir um die übernahme ganzer bildkonzepte und das wird hier immer schlimmer
die frage ist dann nur, wann sind es elemente, wann ist mehr
...um mal nicht weiter auf sagfm rumzutrampeln mal ein aderes bsp.
das bild ist nicht gut, weil hier ein rahmen gestzt wurde, etwas an den reglern gespielt wurde, mehr regen gesetzt wurde, oder rotkäppchen eingesetzt wurde
es ist deswegen gut, weil der grafiker, der das wolfsbild gemacht hat, gut war
natürlich ich kann auch nur sehr bedingt zeichnen, deswegen müssen immer vorlagen her, aber keine ganzen bilder anderer künstler
mitlerweile würde ich dazu tendieren hier generell die nutzung fremder grafischer arbeiten zu verbieten, um den trend zu stoppen
damit vorlagenpool auf fotos, texturen lichteffekte, brushes etc. beschränken