[BreaZ]

damit würde man nur die mitte stützen.
denn was möchte der geneigte wähler am wenigsten? Die Partei am anderen rand des politischen spektrums, linke und afd.

[Xarthor]

Also ich hätte die CDU gedrittstimmt. Aber wahrscheinlich hast du schon recht. Nicht aber weil sie die "Mitte" sind, sondern eher weil sie die meisten zweitstimmen haben (und somit potenziell die wenigsten Drittstimmen erhalten können.)

[Ciao]

Man stelle sich so ein Konzept mal für ein Zwei-Parteien-System vor.
Die Siegerpartei hätte 100 % aller Sitze

[Lemimus]

Das nennt man dann "Diktatur".

[Xarthor]

Rein Wissenschaftlich wäre es sehr spannend eine repräsentative Umfrage zu machen und Wähler zu befragen, wen sie die 2. Stimme letzte Wahl gegeben haben und wem sie die gedachte Negativstimme gegeben hätten.

[Drachenei]

Also die Grundidee finde ich gar nicht schlecht. Denn was wird eigentlich seit 20 Jahren vorrangig gewählt? Das "kleinere Übel". Wo sonst könnten sich Anbieter, bei denen das das Beste ist, was man über sie sagen kann, trotzdem so lange auf dem Markt halten? Auch ein Restaurant, das in seinem Einzugsgebiet "am wenigsten Scheiße schmeckt" wird zügig pleite gehen. Dann ist die Gegend eben mal eine Weile gastronomisch tot. In der Politik aber fühlt sich das jeweils kleinere Übel "vom Wähler berufen".

Vielleicht als Vorschlag eine kleine Variante: Man hat weiterhin zwei Stimmen. Allerdings kann man sich mit der Zweitstimme entweder für oder gegen eine Partei aussprechen.