@Interrex
Ja, bin ich. Aber ich muss Cyrcle da zustimmen.
Witcher wird ein wenig Off Topic hier, aber grundsätzlich: Klar, für den ein oder anderen mag TW1 besser sein als TW3, zumindest in manchen Aspekten. Ist aber auch Geschmackssache bzw. eine Frage, welche Präferenzen oder Prioritäten man bei der Bewertung eines Spiels hat.
Aber zurück zu Sternenschweif HD: Ja ich habe es bereits zu Anfang der Early Access Phase erworben. Aufgrund des Vorgängers wusste ich, welche Qualität ich etwa zu erwarten habe. Das Spiel sieht dank der neuen Charaktermodelle schonmal besser aus als SchickHD, und es war auch schon während der Early Access Phase fehlerfreier und stabiler als sein Vorgänger zum Release. Komplett bugfrei wird es aber nie sein, und ich empfehle einen guten Spiele-PC für das Spiel (z.B. besser kein Notebook mit integriertem Grafikchip), auch wenn es grafisch nicht so aussieht als sei es anspruchsvoll, was RAM und Grafikkarte betrifft.
Alles in allem kann man das Spiel problemlos durchspielen. Es gibt in Lowangen noch ein Performanceproblem, bei dem ich hoffe, sie bekommen das noch in den Griff (betrifft nicht die gesamte Stadt, nur bestimmte Stellen, meine ich)... und mehr Abwechslung in der Levelgestaltung der Städte wäre wünschenswert, aber bei dem kleinen Team leider unrealistisch.
Nostalgikern und Leuten, die gern "basteln" (die Savegames zum Beispiel sind super einfach zu bearbeiten, ebenso wie viele andere XML Files für Dialoge und mehr) würde ich das Spiel auf jeden Fall empfehlen. Gerade wenn man die Originalspiele kennt und bereit und in der Lage ist, sich drauf einzustellen, dass das eben kein modernes Rollenspiel ist, sondern ein Spiel, das - in Form von Textfenstern - mit der Phantasie des Spielers arbeitet wie ein gutes altes Pen & Paper Rollenspiel am Spieltisch.