[Siegmar]

Totale Überwachung zu teuer? Technologie macht's möglich!

Innenminister de Maizière:

Wenn das gelänge, dann wäre das ein unglaublicher Sicherheitsgewinn für die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland. Und dann können wir entscheiden, in etwa einem halben Jahr, unter welchen rechtsstaatlichen Bedingungen im Einzelnen diese Technik auch flächendeckend eingesetzt werden kann.

Quelle: https://netzpolitik.org/2017/ministe...oueberwachung/

Heute am Südkreuz

[Bild: DH-xCp1XsAQH2in.jpg]

Quelle: https://twitter.com/JuBarth78/status/900633120227065858

[Matteo]

Ist ja nicht so, als wäre man nach einem ähnlichen Pilotprojekt 2006 in Mainz nicht schon zu dem Schluss gekommen, dass diese Form der Überwachung der Polizei in der Praxis kaum weiterhilft.
Da kann man im Wahljahr sicherheitshalber lieber nochmal schön Steuergelder für de Maizieres Überwachungsphantasien raushauen, anstatt lieber mehr Polizeibamte einzustellen, die wirklich was tun könnten.

[lucigoth]

Es wird Zeit dafür!
Das hat aber nichts mit einem Polizeistaat zu tun!!!
Das dient der Sicherheit der Menschen hier in Deutschland!
Gesichtserkennung- wunderbar; da fehlen nur noch die Richter, die diese "Verbrecher" endlich auch mal verurteilen!
Sperrungen von Straßen bei Feiern- das ist zum Kotzen, aber es muß leider sein.
Mobile Panzersperren könnten für mehr Sicherheit sorgen- nur gibt es die?
Was wollt ihr?
Sicherheit oder Terrorfreiheit?
Ich bin für Sicherheit!

[Heinz-Fiction]

Also solcherlei Maßnahmen lassen mich nicht sicherer fühlen

[thefilth]

Hier muss man zwischen zwei Dingen unterscheiden: dem grundsätzlichen Konzept und der Durchführung des aktuellen Tests. Letztere ist ja anscheinend nicht ganz optimal und etwas überhastet durchgeführt worden, was natürlich nicht in Ordnung ist.
Das grundsätzliche Konzept lässt mich relativ kalt. Gesichtserkennung in der Öffentlichkeit? Ja bitte, warum nicht.

[SvenniLifestyle]

Also Bahnhöfe etc. werden doch eh schon videoüberwacht, wo ist jetzt das Problem, wenn im Hintergrund noch eine Software zur Erkennung läuft?

Würde das an zentralen Mobilitätspunkten wie Flughäfen und Bahnhöfen auf jeden Fall befürworten. Darüber hinaus (wie zum Beispiel an öffentlichen Plätzen) muss man die Wirksamkeit und Ethik diskutieren. Meine Tendenz geht dahin, dass es da eher unnötig ist.

[Dark_Bauer]

Die Software muss halt dann auch wirklich funktionieren und nicht einfach dunkelhäutige mit Bart als Gefährder einstufen.

Ansonsten lässt mich das auch relativ kalt.

[VaNaDiN]

Es wird Zeit dafür!
Das hat aber nichts mit einem Polizeistaat zu tun!!!
Das dient der Sicherheit der Menschen hier in Deutschland!
Gesichtserkennung- wunderbar; da fehlen nur noch die Richter, die diese "Verbrecher" endlich auch mal verurteilen!
Sperrungen von Straßen bei Feiern- das ist zum Kotzen, aber es muß leider sein.
Mobile Panzersperren könnten für mehr Sicherheit sorgen- nur gibt es die?
Was wollt ihr?
Sicherheit oder Terrorfreiheit?
Ich bin für Sicherheit!

Warum nicht gleich jede Kamera mit einer Selbstschussanlage ausstatten, die jeden potentiellen Terroristen ausschaltet?

[mondy]

hat halt alles seine vor- und nachteile. wenn sich jemand in die aufnahmen hackt, kann er natürlich auch die aufnahmen manipulieren oder halt gucken, wann wer unterwegs ist oder wo einkauft -> zum beispiel die aufnahmen bösartig nutzen.

[Dark_Bauer]

hat halt alles seine vor- und nachteile. wenn sich jemand in die aufnahmen hackt, kann er natürlich auch die aufnahmen manipulieren oder halt gucken, wann wer unterwegs ist oder wo einkauft -> zum beispiel die aufnahmen bösartig nutzen.

Geht doch jetzt schon.
Einfach in die überall aufgestellten Kameras hacken

[mondy]

Geht doch jetzt schon.
Einfach in die überall aufgestellten Kameras hacken

jo, gibt nur nicht überall überwachungskameras und einige davon sind auch attrappen zur abschreckung. und die aufnahmen werden eher weniger online (z. B. an den staat) verschickt. sie bleiben eher lokal im geschäft/firma.

[Hookinsu]

Hier wird n bissl zu viel CSI geguckt.

[ulix]

Die meisten hier finden es offenbar toll, wenn der Staat jederzeit weiß wo sie sich befinden.

Na dann. Ich hoffe es wird vor dem Bundesverfassungsgericht kassiert, denn es handelt sich um einen illegalen Eingriff in die Grundrechte des Einzelnen.

Ansonsten halt nurnoch mit unförmiger Sonnebrille nach draußen gehen.

Die größte Gefahr solcher Überwachungsinstrumente:
Wenn die Demokratie mal kippt, was kann ein autokatisches Regime dann mit solchen Instrumenten und ihren Daten (die ihm auf dem Silbvertablett serviert werden) anfangen?

Wo hatten die Nazis nochmal ihre Listen Homosexueller her?

Warum nicht gleich jede Kamera mit einer Selbstschussanlage ausstatten, die jeden potentiellen Terroristen ausschaltet?

Die Entscheidung überlässt man dann einer KI, denn die macht keine Fehler. Super Idee!

[mondy]

Hier wird n bissl zu viel CSI geguckt.

wie meinst du das?

da ich kein CSI gucke, verstehe ich das jetzt nicht so recht.

[SvenniLifestyle]

Die meisten hier finden es offenbar toll, wenn der Staat jederzeit weiß wo sie sich befinden.

Na dann. Ich hoffe es wird vor dem Bundesverfassungsgericht kassiert, denn es handelt sich um einen illegalen Eingriff in die Grundrechte des Einzelnen.

Ansonsten halt nurnoch mit unförmiger Sonnebrille nach draußen gehen.

Die größte Gefahr solcher Überwachungsinstrumente:
Wenn die Demokratie mal kippt, was kann ein autokatisches Regime dann mit solchen Instrumenten und ihren Daten (die ihm auf dem Silbvertablett serviert werden) anfangen?

Wo hatten die Nazis nochmal ihre Listen Homosexueller her?

Sei nicht so blauäugig, die Kamers existieren doch schon längst? Man sieht also so oder so, wo du bist. Nicht zu vergessen, dass man dich leicht über dein Handy orten kann.

Dass die Demokratie kippt, ist keine realistische Gefahr momentan. Dazu müsste es viel viel mehr Unzufriedene geben hierzulande.
Und bei einer Diktatur kann ich nur sagen: Ob mit oder ohne Gesichtserkennung, das wird den Staat nicht davon abhalten, dich einzukassieren, wenn du unliebsam bist. Bei einer kommenden Diktatur wäre es eh das beste, ins Ausland zu fliehen, dann muss dich eine Gesichtserkennung hier auch nicht mehr scheren.


Finde man kann dem Staat durchaus auch mal etwas Vertrauen entgegenbringen und dass sie die Instrumente sorgfältig einsetzen für unsere Sicherheit.

[Lemimus]

Und wenn Google oder Facebook das kann, dann die Polizei mit ähnlicher Technik genauso. Ich sehe übrigens auch kein "Ende der Demokratie". Gut, das sehen die Menschen am "linken" bzw. "rechten Rand". Sie glauben, der "Druck" gegen sie, sei das "Ende der Demokratie". Und wie gesagt: Wir haben sehr viele Freiheiten, auch wenn wir zu sehr viel verpflichtet sind.

[EfBieEi]

Und wenn Google oder Facebook das kann, dann die Polizei mit ähnlicher Technik genauso. Ich sehe übrigens auch kein "Ende der Demokratie". Gut, das sehen die Menschen am "linken" bzw. "rechten Rand". Sie glauben, der "Druck" gegen sie, sei das "Ende der Demokratie". Und wie gesagt: Wir haben sehr viele Freiheiten, auch wenn wir zu sehr viel verpflichtet sind.

So ein Quatsch rechte Parteien sind eher autoritär und somit im Zweifelsfall für mehr Staatsmacht.

Die Linke ist liberal und damit natürlich für das Gegenteil.

[SvenniLifestyle]

So ein Quatsch rechte Parteien sind eher autoritär und somit im Zweifelsfall für mehr Staatsmacht.

Die Linke ist liberal und damit natürlich für das Gegenteil.

Guter Witz.

[Leichenteich]

Es wird Zeit dafür!
Das hat aber nichts mit einem Polizeistaat zu tun!!!
Das dient der Sicherheit der Menschen hier in Deutschland!
Gesichtserkennung- wunderbar; da fehlen nur noch die Richter, die diese "Verbrecher" endlich auch mal verurteilen!
Sperrungen von Straßen bei Feiern- das ist zum Kotzen, aber es muß leider sein.
Mobile Panzersperren könnten für mehr Sicherheit sorgen- nur gibt es die?
Was wollt ihr?
Sicherheit oder Terrorfreiheit?
Ich bin für Sicherheit!

Ich bin für Bier. Da haben 1. alle was davon und 2. kriegt dann doch eh keiner mehr was auf die Reihe. Ich mein wovon redest du wenns um Feiern geht? Straßensperren? Richter? Gesichtserkennung? Mobile Panzerwagen?

Ich will beim Feiern nicht gefilmt werden, weil ich mich beim feiern daneben benehme. Am Ende gibts noch auf der Bundestagsseite ein Best of. Nein danke! Nur wenn ich was gewinnen kann.
Ich frag mich was der Mist soll. An den Bahnhöfen gibts schon ewig Kameras, die nix bringen, weil niemand was darauf erkennt. Und dann Kameras in der Öffentlichkeit? Wozu? Damit man ein Video mit 1 Bild pro Minute sehen kann, wie ich den Arsch versohlt bekomme?

[smiloDon]

Guter Witz.

Es ist leider kein Witz.