Das ist schon dreist, fast dreizig Jahre nach Öffnung der Mauer, der Linkspartei immer noch vorzuhalten, sie sei aus der SED entstanden. Forderst du auch, dass die Union und FDP im Osten durch den Verfassungsschutz beobachtet werden sollten, da sich diese aus den alten Blockflöten rekrutierten? Dann will ich natürlich nichts gesagt haben!
Was erwartet du eigentlich, falls die Linke Teil einer Regierung sein wird? Dass die Welt untergeht? So wie in Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg oder in Berlin? Haben die etwa dort das Land eingezäunt und die DDR im Kleinen wiederaufleben lassen?
Da du wohl noch im Vorgestern lebst, ist dir wahrscheinlich auch entgangen, dass die Partei die Linke aus einer Vereinigung von PDS und WASG, größtenteils ehemalige SPDler, entstanden ist.
Du solltest dich lieber einmal mit den Gegebenheiten befassen! Denn immer, wenn die GroKo Bürgerrechte einschränkte, hat die Linke im Bundestag dagegen gestimmt. Sie ist einer der wenigen Anwälte der bürgerlichen Rechte.
Ich finde Deutschland ist sicherer heutzutage denn je , hier ist doch nie was passiert in den letzten Jahren . Völlig unnötig über Sicherheitsmaßnahmen zu beraten
An der Sicherheit hat sich nicht viel geändert.
Deinen Sarkasmus kannst du dir sparen.
https://de.statista.com/statistik/da...kriminalitaet/
https://de.statista.com/statistik/da...and-seit-1997/
http://www.augsburger-allgemeine.de/...d41595976.html
http://www.watson.ch/Wissen/Schweiz/...-durch-Europa#
Es ist schön, dass ich euch kenne
Es macht Spaß, mit euch zu plauschen
Ihr habt Nachmittags oft Zeit
Ihr habt immer was zu rauchen
Aber wenn bei mir ein Rohr platzt, seid ihr wirklich zu nichts nütze
Ihr seid zwar alles Lappen, aber trotzdem gibt's 'ne Pfütze
Das Lumpenpack - Pädagogen
Sei nicht so naiv. Natürlich stehen die Kameras schon rum. Wenn aber niemand Zugriff auf all diese Kameras hat, und mich mit gehörigem Personalaufwand persönlich verfolgt, dann bringen diese Aufnahmen im Sinne eines Bewegungsprofils gar nichts.
Gibt es hingegen flächendeckend Gesichtserkennung, dann entsteht so ein Bewegungsprofil ganz automatisch. Ohne dass es eine richterliche Anordnung für meine Überwachung geben muss, und ohne dass man dutzende Beamte damit beschäftigen muss mich zu überwachen und Überwachungsmaterial auszuwerten.
Momentane Überwachungstechnik funktioniert meist reaktiv. Die Bilder werden durch Menschen ausgewertet, nachdem irgendwas passiert ist. Bis dahin liegen sie in irgendeinem Schrank und bringen niemandem etwas. Und das ist gut so.
Nur dass der Staat das sonst fast nie tut. Er missbraucht seine Kompetenzen ständig, vor allem in dieser Hinsicht. Beispiele dafür gibt es allein in den letzten Jahren ein paar tausend gut dokumentierte. Warum sollte ich diesem Staat dabei trauen? Warum sollte ich ihm vor allem trauen, meine Daten vernünftig aufzubewahren, so dass diese nicht gehackt werden können?
Gut auf den Punkt gebraucht. Traurigerweise scheint es mittlerweile nur genug Leute zu geben, die diesen unheimlichen Schwachsinn auch noch befürworten, nach dem Motto "Ich habe doch nichts zu verbergen!"
Ne, wer so etwas behauptet, hat das Konzept der informationellen Selbstbestimmung nicht verstanden.
Irgendwie passt dieses - etwas aus dem Zusammenhang gerissene - Zitat Franklins zu gut dazu:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." (1775)
"Jedes Metier hat so seine Vorlieben...gehst du zum Apotheker, verschreibt man dir eine Salbe. Gehst du mit dem gleichen Leiden zum Chirurgen, kommt man dir mit 'nem Skalpell."
Die Linke hat so viele geistige Tiefflieger, deren Gesinnung unterscheidet sich ja nicht großartig von denen ehemaliger SED Funktionäre. Nicht zu vergessen, dass es kein Geheimnis ist, dass viele Mitglieder der Linkspartei zum größeren Teil bis 1990 entweder zur SED gehörten oder zu früheren westdeutschen Tarnorganisationen der ostdeutschen Staatspartei. Ich bestreite natürlich nicht, dass auch SPDler mit dabei waren, aber die Wurzel der PDS/Linke ist halt die SED. Das zu leugnen, da würde schon ordentlich Augenwischerei dazugehören.
Was ich erwarte? Vll würde die Linke ja doch mit vielen Forderungen scheitern, aber sollten die all ihre Ideen durchsetzen, dann erwarte ich den Untergang der deutschen Gesellschaft.
Im Rechte einschränken ist doch gerade auch die Linke hervorragend, schließlich steht sie doch dafür, dass möglichst alles vom Staat reguliert wird... glaubst du nicht, dass sie nicht auch Rechte einschränken werden müssen, um zum Beispiel zu überwachen, dass die Reichen ihre Steuern zahlen oder dass die Firmen nicht schummeln?
Wenn die Linke links und liberal ist, ist halt die AfD rechts und liberal. Jedenfalls wahrscheinlich noch liberaler als die Linke.
Wieso sollte das mit der Gesichtserkennung anders sein? Also, dass der Zugriff und das Programm erst gestartet/gestattet wird, wenn wirklich jemand gefährliches unterwegs ist. Oder glaubst du echt, dass da im stillen Kämmerlein Leute Interesse an deinem Leben haben und dich anfangen einfach so zu tracken aus Langeweile? Selbst wenn sie es täten, was ist dir für ein Nachteil daraus entstanden? Wenn das jemand in irgendeiner Form gegen dich verwenden würde würdest du den halt wegverklagen, und der würde doof aus der Wäsche schauen.
Hä, aber der Staat weiß doch jetzt zum Beispiel auch schon deinen Namen und deine Adresse, dass du nicht arbeitslos bist etc. das wird auch irgendwo aufbewahrt. Was für ein Wert hätte es für irgendeinen Hacker sagen zu können, dass du zum Beispiel vor 100 Tagen am Hauptbahnhof München warst zum Beispiel?
Hat der Staat denn schon mal von dir persönlich Daten missbraucht?
Finde ich aufjedenfall interessant, dass du Angst davor hast, dass wichtige Persönlichkeitsrechte von der Linken eingeschränkt werden, um zu überwachen, dass Reiche ihre Steuern zahlen, aber dass automatische Geschichtserkennung bei Kameras läuft, ist ja kein Problem.
Das mag ja deine Meinung sein, aber als Diskussionbeitrag ist diese haltlosen Behauptung sinnfrei. Kannst du mir bitte sagen, was du damit bezwecken willst?
Ich wiederhole mich: Die Mitglieder der Landesverbände in den neuen Bundesländer von Union und FDP rekrutierten sich zum allergrößten Teil aus den sogenannten Blockflöten, zu einem Parteienblock zusammengeschlossene Partien, welche dieselben politischen Ziele wie die SED verfolgten. Das waren also ebenso keine Demokraten wie die SED-Genossen. Also wenn du schon über die Vorgänge während der Einigung urteilst, dann bitte nicht mit zweierlei Maß!
Entschuldige, aber das ist Unsinn!
Ja, die DDR hat mit der RAF kooperiert, aber die Wurzeln des Terrors der RAF und der Bewegung 2. Juni liegen allein in der Bundesrepublik. Selbst die These, dass Kurras ein Agent provocateur gewesen sein könnte, hat sich als haltlos erwiesen.
Nochmal, das ist fast dreißig Jahre her!
Die Leute, die damals politisch aktiv waren sind heute tot oder in Rente. Schau dir doch an, wer heute aktiv ist: Frau Kipping war 11, als die Mauer fiel, ihr Co-Vorsitzender Rixinger war nie DDR-Bürger, ebenso die vier Stellvertreter. Einzig die beiden Fraktionsvorsitzende haben eine DDR-Vergangenheit.
Wie beurteilst du eigentlich Frau Dr. Merkel? Die ist zwar in HH geboren, hat aber eine DDR-Karriere samt Promotion hingelegt. Das erlaubte die dieser Staat in der Regel nur "politisch zuverlässigen", also dem real existierenden Sozialismus treu ergebenen Bürgern. Misstraust du auch der Bundeskanzlerin?
Ja, das ist nicht das erste Mal, dass du dies behauptest. Und ich warte bis heute, dass du wenigstens versuchst, diese Aussage zu belegen.
Du meinst also wirklich, dafür Sorge zu tragen, dass weniger Bürger Verbrechen - denn Steuerhinterziehung ist eine Sraftat! - begehen, wäre eine Einschränkung ihrer Bürgerrechte?
Das ist in der Tat eine bemerkenswerte Aussage!
Nachdem es schon seit ein paar Monaten eine illegale Zweiklassenjustiz in Deutschland gibt, nach der Polizisten mehr wert sind als die normale Bevölkerung, und wer sie z.B. aus Versehen anrempelt bis zu zwei Jahre in den Knast darf, möchte der Verfassungsfeind de Maiziere das Demonstrationsrecht jetzt so verschärfen, dass dort die Sippenhaft eingeführt wird:
Schon wer in der Nähe steht, wenn ein Demonstrant z.B. eine Flasche wirft, soll in den Knast. Ob er mitgemacht hat oder nicht.
Was sind rechtsstaatliche Prinzipien in Deutschland noch wert? Offensichtlich nichts.
Deshalb erneuere ich meine Forderung:
Aus wessen Ministerium mindestens dreimal ein Gesetzesentwurf kam, der vom Verfassungsgericht als grundgesetzwidrig eingestuft wurde, bekommt lebenslanges Politikverbot. Einwände?
(Natürlich wäre eine gleichzeitige Reform des Nominierungsverfahrens für Verfassungsrichter dann ebenso sinnvoll)
Das trifft wohl eher auf die Spinner von der "interventionistischen Linken" zu, denen wir ja auch die Krawalle in Hamburg zu verdanken haben, nicht jedoch auf die Linkspartei als solche.
die haben sich selbst schon in den 90ern gründlich ausgeschwefelt um die alten Bonzen zu entfernen.
wenn du dir mal den Werdegang der Führungspersonen der Linkspartei angesehen hättest, dann würdest du wissen das die mit den alten Bonzen ungefähr soviel zu tun haben wie ein Mercedes mit einem Trabi.
Das aktuelle Hauptproblem der Linklspartei ist zur Zeit das sie sich in internen Machtkämpfen verzetteln, was kurz vor der Wahl eher suboptimal ist.
Ich wäre für mehr Polizei Präsentz in voller Einsatzmontur das wäre effektiver als Video Überwachung.
Es wird die Zeit kommen,
da das Verbrechen am Tier
ebenso geahndet wird,
wie das Verbrechen am Menschen.
Wie kann man dem Staat vertrauen, wenn er die Bürger schon im Pilotenprojekt bescheißt? Quelle: https://digitalcourage.de/blog/2017/...tsscan-beenden
Oder wie soll man dem Staat vertrauen, wenn er so gefährliche Staatstrojaner einsetzt: https://digitalcourage.de/blog/2017/...ner-eingesetzt
Selbst mit viel guten Willen kann ich dem Staat nicht mehr trauen, dass sie ihre Instrumente sorgfältig einsetzen. Besonders der Trojaner ist alles andere als Sorgfalt, weil sie Sicherheit sogar bewusst verhindert.
Die "Sicherheitsmaßnahmen" sind gerade die Punkte, die Deutschland immer mehr angreifbar machen. Bisher ist noch jeder Überwachungsstaat irgendwann zerbröckelt und das wird auch mit Deutschland passieren, wenn sie es übertreiben. Bisher gibt es auch keinen Hinweis darauf, dass nach X-Überwachungsmaßnahmen aufgehört wird die Überwachungen weiter auszubauen.
Das ist ein äußerst ungünstiges Beispiel. Ich misstraue nicht Frau Merkel wegen ihrer fernen Vergangenheit, sondern ihrer Taten der letzten Jahre. Auf der Bühne sagt sie Hü und im Hintergrund macht sie Hop. Das nur so nebenbei, jetzt nochmal ein paar Punkte zum eigentlichen Thema:
Ich habe Angst vor dem Terror. Nicht vor dem IS, sondern vor dem Überwachungsterror. Studien belegen, dass Überwachungskameras keinen Nutzen gegen Gewalttaten bisher brachten. Bei Autodiebstählen funktioniert es auf (eingezäunten, überschaubaren) Parkplätzen, wobei keiner weiß, ob die Diebe dann nicht wo anders Autos klauen. Studien belegen aber ebenfalls, dass zentrale soziale Brennpunkte (Obdachlosigkeit, Drogenhandel, ...) sich nach dem Anschluss der Überwachungskameras (zum Beispiel auf Bahnhöfen) dann in die umliegenden Wohngegenden verstreut haben. Dadurch wurden Polizei und Hilfsvereine stark behindert, die ihre Arbeit dort schon lange aufgebaut hatten. Ein Anstieg an diesen Kriminalitäten konnte nicht ausgeschlossen werden (da alles unkontrollierbarer wurde). Good Job Überwachung! Selbst der Chaos Computer Club warnt seit gefühlten Ewigkeiten davor.
Desweiteren kann heute keiner sagen wie unsere Politik in 20 oder 30 Jahren aussieht. Vielleicht sind wir dann nur noch eine Post-Demokratie und nicht mehr weit von noch schlechteren Politikformen entfernt, vielleicht bleibt es aber auch so, wie es ist. Das kann keiner beurteilen. Was geschieht dann mit unseren Profilen, die der Staat überall gesammelt hat? Passiert irgendwann das selbe wie Hitler und die Schwulenliste, die er erhielt? Was passiert wenn die NSA gewisse Daten in die Hände bekommt? Einreiseverbote wegen Kleinigkeiten (1maliger Ladendiebstahl als 10 Jähriger oder so reichen aus - unsere Kinder müssen auch geschützt werden!) sind sicher noch das kleinste Übel. Passiert ist es sogar schon wegen einer noch harmloseren Sache (würde gerne den Link posten, aber müsste ziemlich lange suchen müssen).
Was passiert, wenn ein Hacker deine Bewegungsprofile rausbekommt? "Oh die Person ist gerade im Ausland? Dann kann ich ja ganz in Ruhe ihre Wohnung ausräumen". Bei Facebook ist das schon passiert, als Leute von ihren Urlaubsplänen berichteten.
Ich könnte noch endlos weitere Beispiele bringen, wie Überwachung nicht nur die Freiheiten einschränkt, sondern anstelle von Sicherheit Gefahr mit sich bringt.
Die Post AG und Real haben ebenfalls Tests mit Gesichtserkennung gemacht und beide erhielten eine Anzeige. Real baute diese aber dann freiwillig wieder ab. https://digitalcourage.de/blog/2017/...uss-nachziehen
Wer mit Sonderzeichen gendert, diskriminiert jene, die sich nicht zu Mann oder Frau zuordnen lassen. Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache erreicht man nur mit gender-neutralen Begriffen. Wer das weiß und dennoch gendert, diskriminiert mit Vorsatz!
ich finde das Beispiel sogar recht gut gewählt weil sich an ihrem grundsätzlichen Verhalten eigentlich nichts geändert hat. ZU DDR-Zeiten hat sie ihr Fähnlein brav in den Wind gehängt, kaum ging die Wende los hat sie sich dem deutschen Aufbruch angeschlossen, dann wurde sie politisch gesehen die Ziehtochter von Helmut Kohl.
Ihre ganze Politik zeigt das sie sich auch als Kanzlerin immer brav in den Wind gedreht hat, da muss man sich nur mal ihre Entscheidungen zum Thema Energie ansehen. Die einzige Sache in der sie sich nicht um 180° gewendet hat ist ihre Haltung zum Thema Flüchtlinge, da rätsele ich noch woran das liegen könnte, an ihrer Humanität jedenfalls mit Sicherheit nicht.
Seltsam ist auch das beispielsweise die Stasi-Akte von Gregor Gysi öffentlich einsehbar ist, ihre eigene jedoch nicht, was auch gewisse Rückschlüsse zulässt. Vor einigen Jahren hieß es ja das sie in ihrer Studentenzeit als IM der Stasi aktiv war (Stichwort "IM Erika") ob das stimmt weiß ich nicht, es würde mich aber nicht wirklich überraschen.