[jim360]

Meine Mutter will sich das Z1 holen (176€). Lohnt es sich? oder gibt es für den Preis auch was besseres.

2,2ghz Quad Core, 2GB Ram, 20,7 Megapixel, FULLHD Display, FULLHD Kamera. /

[Morrich]

"Besser" ist immer relativ.

Kommt drauf an, worauf man Wert legt. Für mich persönlich wäre bei gleichem Preis bspw. ein Gerät "besser", welches die längere Akkulaufzeit hat, während die Kameraqualität von mir aus auch weniger gut sein kann.
Genauso würde ich ein Gerät bevorzugen, welches mehr internen Speicher bzw. eine Möglichkeit zur Speichererweiterung hat, während die CPU Leistung nicht so sehr relevant ist.

Man müsste sich daher erstmal genauer darüber klar werden, welchen Eigenschaften man höhere Priorität gibt und welche man eher hinten anstellt.
Auf dieser Basis kann man dann schauen, welches Gerät im gewünschten Preisbereich für den persönlichen Geschmack "das Beste" bietet.

[jim360]

Es ist schwierig zu sagen. Ich würde mal Sagen die Kamera. KA. evtl auch kleine spiele. (sogar 2 mal) ein Z1 und fand die Akku Laufzeit ausreichend.

[foobar]

Also wenn die Kamera wirklich wichtig ist, dann liefert das Z1 da schon was ordentliches ab. Glaube kaum, dass man für einen ähnlichen Preis etwas großartig besseres bekommt. Als inzwischen vier Jahre altes, ehemaliges Highend-Gerät hat es zudem eine auch heute noch gute Ausstattung, allerdings auch einige Schwächen. Zum Beispiel die klassische Android-Schwäche, die alle älteren Geräte betrifft: Die mangelnde Aktualität des Betriebssystems. Aktuell ist 7.1. Das Z1 geht nur bis Android 5.0, was auch sicherheitsrelevant ist.


Geht es mehr darum, ein günstiges und brauchbares Rundum-Paket zu kriegen (das dafür dann aber nirgendwo Spitze ist, auch bei der Kamera nicht), dann wäre das Moto G5 einen Blick wert. Für ~170 Euro muss man natürlich Abstriche in Kauf nehmen. Es ist nicht wasserdicht, hat kein NFC (benötigt z.B. für drahtloses Bezahlen), kein ANT+ (für Sportsensoren), kein 11ac-WLAN (etwas langsamere Datenübertragung), eine langsamere CPU (merkt man vermutlich nur bei aufwendigen Spielen) und keinen Kompass (ungenauere Positionsbestimmung beim Einsatz als Navi).

Dafür bringt es ein halbwegs aktuelles und unverfälschtes Android 7.0, aktuelleres Bluetooth, eine Schnellladefunktion, Dual-SIM, einen Fingerabdrucksensor zum bequemen Entsperren, einen wechselbaren Akku und eine Gehäuserückseite aus Metall statt aus tendentiell bruchgefährdetem Glas.


Dann gibt es noch das Huawei P8 Lite, das mehr RAM, einen Kompass, LTE mit 300 statt 150 Mbit/s im Downstream und ein etwas größeres Display (ob das nun ein Vor- oder ein Nachteil ist, ist Geschmackssache) hat. Dafür fehlt der Wechselakku, die Rückseite ist auch aus Glas und der SD-Kartenslot ist doppel belegt. Man kann also entweder eine zweite SIM oder eine SD-Karte einsetzen. Aber nicht beides.


Ansonsten sehe ich im Moment nicht viel nennenswerte Konkurrenz in der Preisklasse.

[jim360]

OK gut zu wissen. Irgendwie Schade.

[Juli Karen]

Mal eine Interessensfrage dazwischen:

Kann man das Android 7 nicht einfach auspielen? Und wenn nein, warum lassen sich Smartphones diesbezüglich nicht updaten?

[jim360]

da werden doch immer Hardware Spezifische Treiber oder so mit installiert. Ich kann mir vorstellen, dass es daran liegt.

Irgendwie so in der Richtung.

Ich bin mal am Schauen wie es beim Z2 aussieht, dass kostet nur bisschen mehr, wenn ich mich nicht irre.

[foobar]

Kann man das Android 7 nicht einfach auspielen? Und wenn nein, warum lassen sich Smartphones diesbezüglich nicht updaten?

Kurze Version: Nein.

Lange Version: Das ist ziemlich kompliziert. Erstmal muss Google das Android freigeben. So, jetzt gibt es z.B. Version 7.5. Dieses Android läuft erstmal auf gar keinem Smartphone. Jetzt muss der Gerätehersteller hergehen, dieses Android an sein jeweiliges Gerät anpassen. Nicht nur Treiber, auch Erweiterungen. Viele Hersteller versuchen sich von den Wettbewerbern abzusetzen, indem sie Android auf irgendeine Weise mit eigenen Modifikationen (z.B. andere Oberflächen) verschlimmbessern. Die müssten sie dann eigentlich auch immer wieder an die neuen Androids anpassen, was aber Aufwand ist. Dann kommen noch Einstellungen für den Netzanbieter hinzu, z.B. APN-Listen, MMS-Gateways oder Branding.

Jetzt müssen die Hersteller den Kram natürlich testen. Und auch die Provider wollen sicherstellen, dass alles funktioniert und sie nicht für irgendein Update, das sie ausliefern, in Regress genommen werden. Mobilfunkortung, Einhaltung gesetzlicher Regulierungen, Bluetooth-Kopplungen, Akustik, da kommen schnell Hunderte bis Tausende Tests zusammen. Irgendwann ist der Hersteller fertig mit allen, aber Google will die finale Version auch nochmal zertifizieren.

Dann erst geht es los mit Übersetzungen, Schreiben von Dokumentation und schlussendlich Verteilen und Bereitstellen der Updates.

Es rühren also viele Köche am Brei und selbst, wenn der Hersteller sich überhaupt entscheidet, ein Update zu machen, dauert es oft Monate, bis es wirklich da ist. In der Regel läuft es aber so ab, dass nur die teuren Spitzenmodelle noch ein oder zwei Updates kriegen. Danach (und bei den günstigeren Geräten auch oft gleich) lohnt sich der Aufwand nicht mehr. Die Leute sollen sich halt neue Geräte kaufen, da verdient man dann ja auch wieder was dran.

Bei Apple geht's z.B. schneller, weil die selbst Gerätehersteller und Softwareentwickler sind. Google versucht seit einiger Zeit, Android mehr zu modularisieren. Die Idee ist, dass man die Teile des Systems, die nicht gerätespezifisch sind, ohne Mitwirkung des Herstellers oder Providers aktualisieren kann. Und der Hersteller kann alles selbst machen, was nicht den eigentlichen Mobilfunk betrifft. Und nur beim Mobilfunkmodul muss der Provider abnicken. Ist aber offenbar nicht so einfach, denn da sind sie schon länger dran und viel getan hat sich bisher nicht.

[Juli Karen]

Na dann - kurz und knackig:

Was bin ich froh, aus diesem Karussell ausgestiegen zu sein

[foobar]

Was bin ich froh, aus diesem Karussell ausgestiegen zu sein

Man kann sich da schon helfen. Beispielsweise mit CustomROMs. Die erfordern allerdings, dass man sich etwas mehr mit der Technik auseinander setzt. Für mich kein Thema, für Otto Normaluser evtl. schon.

Letztlich ist es wie mit allem im Leben: Auto, Computer, eigenes Haus vs. Mietwohnung... und halt auch Smartphone. Es hat Vorteile und es hat Nachteile. Muss halt jeder für sich abwägen, ob es im konkreten Fall Sinn macht.

[Morrich]

Mein Smartphone läuft noch mit Android 5.1 und ich vermisse jetzt nicht wirklich was. Allerdings nutze ich das Gerät auch eher "rudimentär" und somit sind besondere Sicherheitsaspekte, die mit neueren Versionen vielleicht verbessert wurden, für mich eher zweitrangig.

[foobar]

und somit sind besondere Sicherheitsaspekte, die mit neueren Versionen vielleicht verbessert wurden, für mich eher zweitrangig.

Ist natürlich Ansichtssache. Bei 5.1 sollten z.B. diverse Stagefright-Lücken offen sein, sofern der Hersteller da nicht nachgepatcht hat. Mit denen kann man halt dein Gerät komplett übernehmen, inkl. der Verwandlung in eine Abhörwanze. Machen musst du dazu nix. Es reicht, dir eine speziell präparierte MMS oder Messengernachricht (Whatsapp & Co) zuzuschicken. Aber auch beim Aufruf einer entsprechenden Webseite oder E-Mail kann's passieren.

Das ist natürlich nur ein Beispiel.