[Dodo1610]

Ich kann ja verstehen das der erste Teil abschreckt leider habe ich es nie mehr geschafft den 1. Teil noch mal durchzuspielen, weil es einfach sehr schlecht gealtert ist und in meinen Augen problemlos übersprungen werden kann. Es ist vor allem schade da CD Project ein Remake des ersten Teils für geplant hatte mit besserem Kampfsytem http://www.gamepro.de/artikel/the-wi...r,3087363.html. Die haben stattdessen den 2. Teil gemacht der fast keine Verbindung zum 1. hatte.

Der wichtigste unterschied ist halt CD Project sind stetig gewachsen während Pb immer noch klein ist. Es ist schon witzig das CD Project die Gothic Reihe als Vorbild hatte und jetzt entwickelt CD Project Spiele die sich besser Verkaufen als alle Spiele PBs zusammen.

[INTERREX]

Ich kann ja verstehen das der erste Teil abschreckt leider habe ich es nie mehr geschafft den 1. Teil noch mal durchzuspielen, weil es einfach sehr schlecht gealtert ist und in meinen Augen problemlos übersprungen werden kann. Es ist vor allem schade da CD Project ein Remake des ersten Teils für geplant hatte mit besserem Kampfsytem http://www.gamepro.de/artikel/the-wi...r,3087363.html. Die haben stattdessen den 2. Teil gemacht der fast keine Verbindung zum 1. hatte.

Der wichtigste unterschied ist halt CD Project sind stetig gewachsen während Pb immer noch klein ist. Es ist schon witzig das CD Project die Gothic Reihe als Vorbild hatte und jetzt entwickelt CD Project Spiele die sich besser Verkaufen als alle Spiele PBs zusammen.

Was die Story, Quests, Soundtrack angeht ist TW1 doch gut gealtert (würde jedem Story-RPG Player TW 1 immer zum Kauf empfehlen, ist schon für unter 2 € zu bekommen), abschrecken mag aus meiner Sicht heute nur die Grafik und die Animationen.
"The Rise of the White Wolf" sollte kein Remake sein, sondern nur eine Konsolenumsetzung von TW 1, wurde aber aus Qualitäts- und Geldgründen von CDPR gecancelt. Die haben das Projekt outgesourct an einen französischen Dienstleister, der nach dem Cancel pleite gegangen ist.
CDPR ist die letzten Jahren rasant gewachsen, während PB über die Jahrzehnte ein kleines familiäres Unternehmen mit bis zu 30 Mann geblieben ist. Mit der Entwicklung von CDPR kann PB schlicht nicht mithalten, schau alleine TW 3 hatte sich besser verkauft als alle Gothic und Risen Spiele zusammen (sic!).

[Liferipper]

Und wie fandest du TW 1, auch nur katastrophal und schrottig?

Nein.

[Pursuivant]

Der Barthge vergleicht doch gar nicht: ......aber deren Meisterstück aus dem Jahr 2015 habe ich ja nie gespielt.

[Gothaholic]

Was die Story, Quests, Soundtrack angeht ist TW1 doch gut gealtert (würde jedem Story-RPG Player TW 1 immer zum Kauf empfehlen, ist schon für unter 2 € zu bekommen), abschrecken mag aus meiner Sicht heute nur die Grafik und die Animationen.

das fängt sich jetzt so langsam an im Kreis zu drehen, akzeptiere halt mal dass nicht jeder TW1 aus deiner Sicht betrachtet. viele Leute (das haben ja alleine hier im Thread schon mehrere bestätigt) haben eben Spielmechanik und Kampfsystem abgeschreckt. die Grafik und die Animationen wären mir hingegen völlig egal, die sind absolut ausreichend und werden für meinen Geschmack bei RPGs heutzutage sowieso maßlos überschätzt.

[Gally]

......Meines Erachtens nach sollten die Piranhas es lieber so machen, dass sie wieder, wie bei der Gothic-Reihe, mit einer kleineren und beherrschbaren Spielwelt beginnen und sich dann Teil für Teil weiter aufbauen. So könnten sie auch ihre Assets, Animationen und und und stück für Stück erweitern und ähnlich wie bei Gothic 1 u. 2 weiter benutzen. Zumindest erscheint mir so der logische Werdegang einer Spieleserie im Rahmen eines Spieleentwicklers, der in den Mitarbeiterzahlen ja sogar manchen Indie-Studios unterlegen ist. Und stattdessen bekommen wir ein neues Welten-Ungetüm mit eineinhalbfacher Größe von Gothic 3 - irgendwie kann ich einfach nicht glauben, dass das letztlich gut geht.

Mit mehr Hoffnung als Verstand glaube ich dann doch daran, dass es gutgeht. Wenn auch vielleicht nur darum, weil ich nicht wirklich mit viel Neuem rechne (optische Eindrücke und Settings mal nicht mitgezählt) sondern viel eher damit, dass altbewährte und altgeliebte Spielmechanismen aufpoliert, feingeschliffen und neu lackiert wieder ins Rennen geworfen werden. Dass die PB-Leute auch eine große Welt füllen können wissen wir ja. Wenn sie es dann noch auf die zwar anstrengende aber hochinteressante Art von Hand und nicht generisch tun, um so besser. Obwohl mir auch eine Spielfläche in der Größe Myrtanas reichen würde.

das fängt sich jetzt so langsam an im Kreis zu drehen, akzeptiere halt mal dass nicht jeder TW1 aus deiner Sicht betrachtet. viele Leute (das haben ja alleine hier im Thread schon mehrere bestätigt) haben eben Spielmechanik und Kampfsystem abgeschreckt. die Grafik und die Animationen wären mir hingegen völlig egal, die sind absolut ausreichend und werden für meinen Geschmack bei RPGs heutzutage sowieso maßlos überschätzt.

Bei Grafik und Animationen stimme ich dir zu (solange letztere nicht so grottenschlecht sind wie in ME-Andromeda^^).
P.s. Ich spiele TW1 heute noch sehr gerne..... trotz seines Kampfsystems und dem nur noch hassenswert flotten Respawn der Viecher. Das Game war ja auch schon bei Erscheinen grafisch (und technisch) veraltet - sieht aber trotzdem noch super aus - für ein storylastiges RPG.

[Sir-Lord-Hagen]

das fängt sich jetzt so langsam an im Kreis zu drehen, akzeptiere halt mal dass nicht jeder TW1 aus deiner Sicht betrachtet. viele Leute (das haben ja alleine hier im Thread schon mehrere bestätigt) haben eben Spielmechanik und Kampfsystem abgeschreckt. die Grafik und die Animationen wären mir hingegen völlig egal, die sind absolut ausreichend und werden für meinen Geschmack bei RPGs heutzutage sowieso maßlos überschätzt.

so wie bei Elex. mir Gefällt Elex so wie es ist. Grafik und Animationen sind mir schnurz. Wenn dann kann man Inhaltlich oder Gameplaymäsig was bemängeln und trotzdem gefällt es mir.

[Xarthor]

Habe vor 30min Witcher 1 fertig gespielt. Ich muss sagen, Grafik und Animationen finde ich in Ordnung. Das Kampfsystem war auch auf höchsten Schwierigkeitsgrad nur selten fordernd, man musste nur wissen, wann man welche Waffe einsetzt und hin und wieder nen "Schwalbe"-Trank trinken (erhöhte HP-Regeneration). Alle anderen Buffs waren zwar mehr oder weniger nützlich, aber nicht notwendig. Das begrenzte Inventar war irgendwie unnötig. Es hat einfach nur genervt ohne wirklich Sinn zu machen. Die Welt wirkte in vielen Belangen generisch (auch die Grafik teilweise), insbesondere durch respawnte NPCs und Monster. Der Schulterblick und das Interface tun ihr übriges dazu.

Die Story hatte einen guten Prolog, aber zog sich besonders in den ersten 3 Kapiteln ziemlich lang. Zwischendurch wurde sie immer mal spannend und dann gabs wieder Zeiten, da habe ich das Spiel ausgemacht, weil es mich nicht genug gefesselt hat. Ab dem Ende von Kapitel 4 über 5 bis einschließlich dem Epilog wurde die Spannung extrem aufgebaut, weil dann die Folgen der vorangegangenen Storyline zu tragen kamen. Es ist also genau das Gegenteil von Gothic 1/2, welche storymäßig am Schluss schwach waren. Dadurch habe ich aber ausgerechnet jetzt Lust weiter zu spielen, wo es nichts mehr zum weiterspielen gibt.

Alles in Allem hat es durchaus spaß gemacht, aber ich werde es höchstens noch ein einziges mal spielen um mal andere Entscheidungen zu testen. Das wars dann aber auch. Da auf gog.com gerade auch TW2 im Angebot ist, werde ich es auch mal kaufen und spielen.

G1-G3 und R1 sind übrigens auch alle für je 2,29€ im Angebot, R2 und R3 für knapp 5€.

[lali]

Der Vergleich mit The Witcher 3 ist unfair aber gerechtfertigt jedes Action RPG muss beweisen das es besser als TW3 ist auch Elex.

In vielen Punkten hat Elex jetzt schon bewiesen, besser als The Witcher 3 zu sein. Ein paar Gründe dafür werden zum Beispiel in diesem Video angeführt.

Es ist so aber nur möglich, Unterschiede zu benennen. Dass ein Spiel "beweisen muss", besser als TW3 zu sein finde ich absurd, weil du damit schon voraussetzt, dass TW3 etwas ganz tolles oder das aller beste wäre. Ob TW3 gut ist oder nicht hängt aber einzig und allein davon ab, was du von einem Spiel erwartest und was du als gut empfindest. Ich z.B. habe es einige Stunden gespielt und wieder deinstalliert.

[Campus42]

In vielen Punkten hat Elex jetzt schon bewiesen, besser als The Witcher 3 zu sein. Ein paar Gründe dafür werden zum Beispiel in diesem Video angeführt.

Es ist so aber nur möglich, Unterschiede zu benennen. Dass ein Spiel "beweisen muss", besser als TW3 zu sein finde ich absurd, weil du damit schon voraussetzt, dass TW3 etwas ganz tolles oder das aller beste wäre. Ob TW3 gut ist oder nicht hängt aber einzig und allein davon ab, was du von einem Spiel erwartest und was du als gut empfindest. Ich z.B. habe es einige Stunden gespielt und wieder deinstalliert.

finde ich auch. Warum muss Elex beweisen besser zu sein wie W3? Was mir gefällt und was gut ist bestimme immer noch ich.

[Ulukai]

Und wie fandest du TW 1, auch nur katastrophal und schrottig? Ich weiß, ich bin einer der Wenigen hier im Elex-Forum dem TW 1 richtig Spaß gemacht hat (vorallem die Story und Quests), und ja ich finde in Teilen ist es sogar besser als TW 2 und TW 3.

Also mir hat TW1 sehr gut gefallen, was man schon daran erkennt, dass ich es schon mind. einmal durchgespielt habe

Ich fand halt nur das simple, stocksteife Kampfsystem komisch und recht eingeschränkt. Aber halt nachvollziehbar. Ich bin eh sehr beeindruckt, was CD Projekt da aus der Aurora-Engine rausgeholt hat, denn meiner bescheidenen technischen Meinung nach, ist die Engine von Neverwinter Nights 2 jetzt nicht so der Brüller gewesen.

Aber was mich am meisten an TW1 gestört hat, war etwas, dass ich die "Obsidian"-Krankheit nenne. Die Leute von Obsidian, machen interessante, wirklich tolle Spiele, dumm nur, dass ihre Storytelling-Struktur sowas von verworren ist, dass ich der Geschichte einfach oft nicht folgen kann, weil plötzlich Dinge passieren, die so komisch ruckartig und ohne direkten Zusammenhang passieren, sodass ich irgendwann einfach verwirrt bin und denke: "Hä? Wo kommt der jetzt her? Warum passiert denn jetzt das? Wie ist es denn jetzt dazu gekommen?" etc., man aber nicht später irgendwelche Antworten bekommt, damit das gezeigte nachträglich Sinn macht. Es bleibt einfach so verworren wie es ist, im Raum stehen.

Und das Problem hatte TW1 imo auch. Vor allem in Wyzima war das schlimm. Du hast gefühlt 5000 Quests, Unterquests und Nebenquest, die irgendwie alle was mit der Hauptquest zu tun haben und irgendwie verlier ich da immer den Überblick und versteh oft einfach nicht warum die Dinge so geschehen wie sie geschehen. Es ist oft so, als wenn auf ein Ereignisse X ein Ereignisse Y folgt und die Auswirkungen sehe ich Ereignis Z, aber ich war bei X und Y gar nicht anwesend und darum weiß ich nicht, wie es zu Z gekommen ist. Das passiert natürlich in der Realität auch, aber dort kann ich dann wenigstens nachfragen, was passiert ist. Wenn das Spiel mir aber diese Option nicht anbietet, bleibe ich natürlich weiterhin ratlos zurück.

Aber abgesehen von der stellenweise verworrenen Erzählweise, fand ich TW1 super. Finde auch, dass Geralt in TW1 am besten getroffen ist. Sowohl vom Aussehen her, als auch vom Verhalten her. In TW2 wirkt er irgendwie wie ein Jüngling mit weißen Haaren, der irgendwie auch sehr jung redet, nicht wie ein älterer Mann, der schon viel hinter sich hat.

MfG Ulukai

[MisterXYZ]

Und das Problem hatte TW1 imo auch. Vor allem in Wyzima war das schlimm. Du hast gefühlt 5000 Quests, Unterquests und Nebenquest, die irgendwie alle was mit der Hauptquest zu tun haben und irgendwie verlier ich da immer den Überblick und versteh oft einfach nicht warum die Dinge so geschehen wie sie geschehen. Es ist oft so, als wenn auf ein Ereignisse X ein Ereignisse Y folgt und die Auswirkungen sehe ich Ereignis Z, aber ich war bei X und Y gar nicht anwesend und darum weiß ich nicht, wie es zu Z gekommen ist. Das passiert natürlich in der Realität auch, aber dort kann ich dann wenigstens nachfragen, was passiert ist. Wenn das Spiel mir aber diese Option nicht anbietet, bleibe ich natürlich weiterhin ratlos zurück.

Den Punkt kann ich nicht nachvollziehen, ich wusste eigentlich immer, durch welche Ereignisse dann welche Konsequenzen oder Folgen aufgetreten waren. Wundert mich umso mehr, als dass ich ansonsten allen anderen Absätzen absolut zustimmen kann - aber die "Obsidian-Krankheit" habe ich jetzt bei TW1 nicht ausmachen können.

Für diejenigen, denen das KS Probleme macht:

• Auf "Mittel" spielen
• Bei Kampf Stil auswählen (C für Gruppe, X oder Y für einzelnen Gegner) und Schwert auswählen (Stahl für Menschen, Silber meist für andere Wesen, ansonsten im Glossar nachlesen)
• Gegner anklicken mit linker Maustaste, weiter anvisiert halten und wenn der Pfeil sich verändert, dann wieder links klicken - eigentlich stupide, wenn man zum richigen Zeitpunkt klickt, wird dann daraus eine Kombo, je geskillter Geralt ist, desto stärker die Kombo
• Wenn der Kampf merkwürdig wirkt und man den Gegner nicht so richtig trifft oder kaum Schaden macht, dann hat man meist den falschen Stil ausgewählt, also von X nach Y wechseln oder umgekehrt
• Wenn man auf "Schwer" spielt, ist das immersive Feedback zum erneuten Klicken der linken Maustaste das Geräusch am Ende, wenn das Schwert die Luft durchschneidet

Ansonsten ist TW1 im Prinzip in vielfacher Hinsicht wie Gothic 2, so gut es eben geht in die limitierende Engine gepresst.

[Ulukai]

Den Punkt kann ich nicht nachvollziehen, ich wusste eigentlich immer, durch welche Ereignisse dann welche Konsequenzen oder Folgen aufgetreten waren. Wundert mich umso mehr, als dass ich ansonsten allen anderen Absätzen absolut zustimmen kann - aber die "Obsidian-Krankheit" habe ich jetzt bei TW1 nicht ausmachen können.

Also das der Quest-Log mit haufenweise Einzel-Quest zugemüllt wird, die aber alle irgendwie zu der Untersuchung von diesem Detektiv gehören, sind wir uns wenigstens einig?

Ist natürlich sehr subjektiv, aber ich fand die Auflösung, wer der Schuldige hinter dem Mordfall war/ist sehr verworren und auch nach dem 2. Mal durchspielen sehr undurchsichtig. Oft werden halt auch Zusammenhänge gezogen, die für mich wenig Sinn ergeben. z.B. die involvierten Parteien.

An einer Stelle verhört Geralt z.B. diesen Wachhauptmann(namen vergessen) und wird auf einmal extrem laut und angressiv, überhäuft ihn mit Vorwürfen und Anschuldigungen ohne das ich konkret wüsste wo diese hergekommen sind.

Wie gesagt: Sehr subjektiv natürlich, aber für mich insgesamt leider etwas verworren.

MfG Ulukai

[Xarthor]

• Auf "Mittel" spielen
• Bei Kampf Stil auswählen (C für Gruppe, X oder Y für einzelnen Gegner) und Schwert auswählen (Stahl für Menschen, Silber meist für andere Wesen, ansonsten im Glossar nachlesen)
• Gegner anklicken mit linker Maustaste, weiter anvisiert halten und wenn der Pfeil sich verändert, dann wieder links klicken - eigentlich stupide, wenn man zum richigen Zeitpunkt klickt, wird dann daraus eine Kombo, je geskillter Geralt ist, desto stärker die Kombo
• Wenn der Kampf merkwürdig wirkt und man den Gegner nicht so richtig trifft oder kaum Schaden macht, dann hat man meist den falschen Stil ausgewählt, also von X nach Y wechseln oder umgekehrt
• Wenn man auf "Schwer" spielt, ist das immersive Feedback zum erneuten Klicken der linken Maustaste das Geräusch am Ende, wenn das Schwert die Luft durchschneidet

Ich habe auf schwer gespielt, kam aber mit Y X und C nicht klar. Stattdessen habe ich Q und E genutzt. Q zieht die Waffe gegen Menschen und wechselt mit jedem weiteren Tastendruck die Haltung und E macht das selbe mit dem Silberschwert. Man muss es halt testen, was man besser findet. Der Sound für Kombos ist mir nicht aufgefallen, aber das Schwert leuchtet auf, wenn es soweit ist. Da die Animation pro Skillstufe aber gleich bleibt, kann man sich auch ziemlich gut an den Animationen an sich orientieren.

Also das der Quest-Log mit haufenweise Einzel-Quest zugemüllt wird, [...]

Es gibt aktive und nicht aktive Quests. Aktive Quests sind mit einem Stern vor dem Quest markiert und können direkt angegangen werden. Damit verliert man zumindest bei der Questmenge nicht so schnell den Überblick. Die Quests selber zeigen zwar standardmäßig nur den aktuellen Queststand an, es gibt aber eine Option wo man sich auch die vorherigen Schritte anzeigen lassen kann (um z.B. die Story nochmal zurück zu verfolgen). Desweiteren gibt es eine Menge Infos im Menü zu den Charakteren, Orten und Glossar. Ich wette der Grund für Geralts Reaktion stande irgendwo da mit drinnen. Also ganz so schlimm wie du es beschreibst, ist es nicht.
Natürlich ist es auch eine subjektive Sache, aber das Spiel hilft dagegen schon ein bisschen, wenn man es nutzt.

[Opodeldox]

In vielen Punkten hat Elex jetzt schon bewiesen, besser als The Witcher 3 zu sein. Ein paar Gründe dafür werden zum Beispiel in diesem Video angeführt.

In diesem Video geht es nicht um besser, oder schlechter, sondern um eine Designentscheidung und Elex wird auch keine AI haben.

Es ist so aber nur möglich, Unterschiede zu benennen. Dass ein Spiel "beweisen muss", besser als TW3 zu sein finde ich absurd, weil du damit schon voraussetzt, dass TW3 etwas ganz tolles oder das aller beste wäre. Ob TW3 gut ist oder nicht hängt aber einzig und allein davon ab, was du von einem Spiel erwartest und was du als gut empfindest. Ich z.B. habe es einige Stunden gespielt und wieder deinstalliert.

Beweisen muss man nichts, will man aber den Thron, muss man W3 von ihm schubsen und ich denke es ist unwahrscheinlich, dass ein Team wie die PB da große Chancen haben, also mach es mehr Sinn, wenn sie ihr eigenes Ding machen.

[INTERREX]

das fängt sich jetzt so langsam an im Kreis zu drehen, akzeptiere halt mal dass nicht jeder TW1 aus deiner Sicht betrachtet. viele Leute (das haben ja alleine hier im Thread schon mehrere bestätigt) haben eben Spielmechanik und Kampfsystem abgeschreckt. die Grafik und die Animationen wären mir hingegen völlig egal, die sind absolut ausreichend und werden für meinen Geschmack bei RPGs heutzutage sowieso maßlos überschätzt.

Ich habe nur meine Meinung geäußert, dass TW1 in den wesentlichen Teilen (Beispiel: Story) gut gealtert ist oder kannst du widerlegen, dass die Story von TW 1 inzwischen altbacken ist? Wohl kaum. Für dich ist Grafik/Animationen bei RPGs kein Thema, akzeptiere bitte dass in dem Punkt nicht jeder deiner Meinung sein kann. Ein TW 3 mit der Grafik von TW 1 wäre schlicht untergegangen. Man muss respektieren, dass für die breite Masse Grafik heute auch ein Kaufargument ist, dass weiß auch CDPR.

[AggroBuLLeT]

....

ich hoffe für dich, du hast brav alle karten gesammelt. nur wenn man alle karten hat, hat man witcher anständig durchgespielt.


und wenn man shani nimmt

[Campus42]

In diesem Video geht es nicht um besser, oder schlechter, sondern um eine Designentscheidung und Elex wird auch keine AI haben.



Beweisen muss man nichts, will man aber den Thron, muss man W3 von ihm schubsen und ich denke es ist unwahrscheinlich, dass ein Team wie die PB da große Chancen haben, also mach es mehr Sinn, wenn sie ihr eigenes Ding machen.

Jetzt frage ich mich, woher du wissen willst das Piranha den Thron will?
Das ist ein verlangen von euch Konsumenten (Fans). aber will das Piranha überhaupt?

Vielleicht hast du dich auch nur falsch ausgedrückt. Ich zumindest muss nicht Piranha auf dem Thron haben. Elex soll ein Spiel sein/werden das mir Spaß macht. Mehr nicht.

[Xarthor]

In diesem Video geht es nicht um besser, oder schlechter, sondern um eine Designentscheidung und Elex wird auch keine AI haben.

Elex hat keine künstliche Intelligenz? Verstehe ich dich falsch oder was meinst du damit?

ich hoffe für dich, du hast brav alle karten gesammelt. nur wenn man alle karten hat, hat man witcher anständig durchgespielt.


und wenn man shani nimmt

Worauf du dich verlassen kannst.

[Gothaholic]

Für diejenigen, denen das KS Probleme macht:

• Gegner anklicken mit linker Maustaste, weiter anvisiert halten und wenn der Pfeil sich verändert, dann wieder links klicken - eigentlich stupide

ich würde das Wort "eigentlich" noch streichen.