Seite 3 von 4 « Erste 1234 Letzte »
Ergebnis 41 bis 60 von 66
  1. #41 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    127
    Scáth ist offline
    Zitat Zitat von Put Put Beitrag anzeigen
    Die Spiele haben sich wirklich verdammt wenig Freiheiten erlaubt und passen fast perfekt zum Lore der Bücher.
    Dann musst du andere Bücher gelesen haben.
    Die Spiele nehmen sich sehr viele Freiheiten, in so gut wie allen Bereichen. Selbst Geralt stimmt nicht mit der Buchvorlage genau überein. Von anderen Figuren ganz zu schweigen. Ereignisse werden anders dargestellt, wurden weggelassen, oder frei erfunden. Die Spiele sind daher nur eine lose Adaption der Welt und Figuren aus den Büchern. Die Spiele sind grandios, aber wenn ich lese oder höre sie stimmen mit den Buchvorlagen genau überein, da frage ich mich schon jedesmal was für Bücher das sein sollen. Alleine der in TW3 dargestellte Dritte Nilfgaard-Krieg ist unmöglich, da Nilfgaard militärisch und wirtschaftlich (nach dem in der Geralt Saga stattgefundenen zweiten Krieg) am Ende ist und für Jahrzehnte ausgeschaltet. Zoltan ist nicht ein Kumpel von Geralt, sondern war nur ein temporärer Reisegefährte der am Ende der Geschichte zufällig noch mal am selben Ort war - der wichtigere Zwerg in Geralts Leben ist wohl eher Yarpen, den Geralt schon Jahre (oder eher Jahrzehnte) länger kennt.
    Die Skellige Inseln sind klimatisch in den Spielen komplett falsch dargestellt - wohl weil man unbedingt irgend ein nordisches Flair rüber bringen wollte, nehme ich an. Die Inseln liegen ca. auf der gleichen Höhe wie Cintra, gehören somit zu den südlichsten Gebieten der nördlichen Reiche, noch dazu von Meer umgeben - Schnee dürfte es dort also nur im Winter geben und selbst dann nur auf den Gipfeln der Berge. Ein Dijkstra hätte es nie wieder lebend zurück geschafft und keinesfalls eine solchen Aufstieg unbemerkt von den Redaniern machen können.
    Geändert von Scáth (05.06.2017 um 17:56 Uhr)
  2. #42 Zitieren
    Neuling Avatar von Emetiel
    Registriert seit
    Jun 2017
    Beiträge
    7
    Emetiel ist offline
    Die Idee an sich finde ich sehr ansprechend, abgesehen davon, dass ich mir Sorgen um die Schauspieler mache. Klar, schon im Spiel sind die Charaktere visualisiert worden, aber worüber ich mir Gedanken mache und weshalb ich nicht plane mir die Serie anzusehen, ist, dass sie auf Netflix läuft und demnach die breite Masse ansprechen soll. Ich kann natürlich falsch liegen, aber ich fürchte, dass viele Details, die die Witcher-Fans so lieben, abhanden kommen und banalisiert werden, wie man es schon von anderen Buchverfilmungen kennt.
    Schon an "der kleine Hobbit" konnte man gut sehen, was ich meine. An sich sind die Filme ja ganz in Ordnung, aber sie weichen einfach enorm vom Buch ab und es verliert einiges.
    Sofern die Produzenten und Regisseure, oder wer da sonst noch die Finger drin hat, nicht genau mit dem Universum vertraut sind und es ihnen am Herzen liegt es originalgetreu rüber zu bringen, befürchte ich eine Enttäuschung in "Die-drei-Fragezeichen-großem" Ausmaße.
  3. #43 Zitieren
    Krieger
    Registriert seit
    Jan 2011
    Beiträge
    427
    DarthRick ist offline
    Zitat Zitat von Scáth Beitrag anzeigen
    Dann musst du andere Bücher gelesen haben.
    Die Spiele nehmen sich sehr viele Freiheiten, in so gut wie allen Bereichen. Selbst Geralt stimmt nicht mit der Buchvorlage genau überein.
    Nicht? MIr ist nichts aufgefallen, wo ich sagen würde, das passt nicht.
    Ereignisse werden anders dargestellt, wurden weggelassen, oder frei erfunden. Die Spiele sind daher nur eine lose Adaption der Welt und Figuren aus den Büchern.
    Welche Ereignisse denn? Wie kann denn etwas weg gelassen werden, wenn es überhaupt nicht erwähnt werden muss?.
    Die Spiele sind grandios, aber wenn ich lese oder höre sie stimmen mit den Buchvorlagen genau überein,
    Habe ich nie gesagt.
    Alleine der in TW3 dargestellte Dritte Nilfgaard-Krieg ist unmöglich, da Nilfgaard militärisch und wirtschaftlich (nach dem in der Geralt Saga stattgefundenen zweiten Krieg) am Ende ist und für Jahrzehnte ausgeschaltet.
    Wir reden hier von einer Fiktion. Und wenn in dieser Fiktion Nilfgaard wieder erstarkt ist, dann ist das so. Und sei es nur, weil das Volk an Emhyr glaubte und mehr Steuern abdrückte. Hier mit einer Logik aus unserer Welt zu argumentieren ist Sinnlos. Es gibt auch keine Hexer und Zauberer.
    Zoltan ist nicht ein Kumpel von Geralt, sondern war nur ein temporärer Reisegefährte der am Ende der Geschichte zufällig noch mal am selben Ort war - der wichtigere Zwerg in Geralts Leben ist wohl eher Yarpen, den Geralt schon Jahre (oder eher Jahrzehnte) länger kennt.
    Hier entsteht kein Widerspruch. Nichts anderes erzählt Zoltan in den Spielen und dort wächst dann die Freundschaft, vor allem in Teil 2. Zumal man in so einer Welt schnell mit Begriffen wie Kumpel um sich wirft, wenn man mal Reisegefährte war und sich mochte.
    Die Skellige Inseln sind klimatisch in den Spielen komplett falsch dargestellt - wohl weil man unbedingt irgend ein nordisches Flair rüber bringen wollte, nehme ich an. Die Inseln liegen ca. auf der gleichen Höhe wie Cintra, gehören somit zu den südlichsten Gebieten der nördlichen Reiche, noch dazu von Meer umgeben - Schnee dürfte es dort also nur im Winter geben und selbst dann nur auf den Gipfeln der Berge.

    Ich bin kein Meteorologe und zur Wetterlage wird in den Büchern nichts erwähnt. Eine Freiheit die also evtl 1% der Leute sauer aufstoßen dürfte.
    IN Skellige ist alles nordisch angehaucht, angefangen bei den Namensgebungen. Die Darstellung im Spiel, als Wikingerland, hat durchaus ihre Daseinsberechtigung

    Ein Dijkstra hätte es nie wieder lebend zurück geschafft und keinesfalls eine solchen Aufstieg unbemerkt von den Redaniern machen können.
    Auch im Buch hat Dijstra überlebt und wieder ist es reichlich Sinnlos weltliche Maße zu nehmen. Es ist eine Fiktion und da passiert, was die Autoren benötigen.

    Nochmal:
    Selbst mit allem was du aufzählst, sind die Freiheiten gering und dürften dem Otto-Normal Zuschauer/Leser gar nicht auffallen. Nur darum geht es.
    Das nicht plötzlich weibliche Hexer rumlaufen oder klar Widersprüche zu den Büchern entstehen.
    Dann spricht man von wenigen Freiheiten. Keiner hat behautptet sie würden genau über ein stimmen.
  4. #44 Zitieren
    #16  Avatar von Forenperser
    Registriert seit
    Sep 2008
    Ort
    Irgendwo da draußen.....
    Beiträge
    32.496
    Forenperser ist offline
    Welche Ereignisse denn?
    Spontan würde mir einfallen dass Emhyr durch ein Attentat sterben kann und in den Büchern wird sein Tod erst im hohen Alter beschrieben.

    Oder Phillippa, die wird im Buch in der fernen Zukunft vom ewigen Feuer (zurecht) zu Tode gefoltert, kann im Spiel aber eine bequeme Position in Nilfgaard erreichen die dieses Schicksal nicht sehr wahrscheinlich macht.
    Dann noch so Kleinigkeiten wie die Schlacht von Brenna welche falsch datiert wurde.

    Aber richtig extreme Brüche muss ich sagen hab ich jetzt auch nicht so wahr genommen.
  5. #45 Zitieren
    Krieger
    Registriert seit
    Jan 2011
    Beiträge
    427
    DarthRick ist offline
    Zitat Zitat von Forenperser Beitrag anzeigen
    Spontan würde mir einfallen dass Emhyr durch ein Attentat sterben kann und in den Büchern wird sein Tod erst im hohen Alter beschrieben.

    Oder Phillippa, die wird im Buch in der fernen Zukunft vom ewigen Feuer (zurecht) zu Tode gefoltert, kann im Spiel aber eine bequeme Position in Nilfgaard erreichen die dieses Schicksal nicht sehr wahrscheinlich macht.
    Dann noch so Kleinigkeiten wie die Schlacht von Brenna welche falsch datiert wurde.

    Aber richtig extreme Brüche muss ich sagen hab ich jetzt auch nicht so wahr genommen.

    Aber Witcher ist ja auch für alternative Ausgänge bekannt :-P Somit sind halt die Möglichen Schicksale von Phillipa und Emhyr im Spiel nicht Canon :-P

    Das mit dem Datum habe ich nebenbei nie verstanden. Die Schlacht wurde ja richtig Datiert 1268, nur die 5 Jahre die Geralt denn verschwunden ist, sind falsch.

    Schlacht von Brenna und Geralts Tod sind ja mit 1268 Datiert, 5 Jahre ist er weg, macht 1273. Das Spiel wird aber als 1270 Datiert
  6. #46 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    127
    Scáth ist offline
    Da gibt es viele Unterschiede zwischen den Büchern und den Spielen. Brenna wird in den Karten der Spiele z. B. geographisch falsch dargestellt (nördlich von Maribor), in den Büchern wird aber beschrieben das es Süd-westlich davon liegt.

    Geralt ist in den Büchern wesentlich introvertierter, nachdenklicher, oftmals in tiefe Grübelei versunken und er mag keine Bärte. Auch die markante Narbe am Hals die er von der Strigge verpasst bekommen hat, fehlt in den Spielen. Triss Narbe an ihrer Brust fehlt auch, aber die Dame wurde ja optisch komplett geändert, auch charakterlich (in den Büchern ist sie wie jede Zauberin sich selbst am Nächsten).

    Rittersporn ist in den Büchern wesentlich wichtiger dargestellt, beinahe schon ein Hauptcharakter, außerdem ist er dort Blond, mit beinahe Elfenhaften Aussehen. Die meisten Gefährten und späteren Freunde von Geralt werden in den Spielen praktisch nicht erwähnt. Zoltan wird in den Spielen als bester Kumpel von Geralt dargestellt, tatsächlich war er lediglich eine Zufallsbegegnung mit der Geralt eine Zeit lang zusammen gereist ist, auch am Ende der Romane ist Zoltan nur zufällig anwesend.

    Ciri hat in den Büchern Aschblonde (graue) Haare mit weißen Strähnen am Ende - in den Spielen komplett weiß. In den Spielen scheint auch die halbe Welt zu wissen das sie Emhyrs Tochter ist, tatsächlich dürfte das kaum einer wissen, unter anderen Emhyr, Geralt, Yennefer und eben Ciri. Die Narbe auf Ciris Wange ist im Spiel deutlich kleiner dargestellt. Ciris Bi-sexualität, mit Fokus auf Frauen, wird im Spiel nicht wirklich erwähnt - ihre einzige Liebe (Mistle, ein Mädchen) wird namentlich überhaupt nicht erwähnt. Auch das Schicksal von Ciri (als Schwalbe) ist in Buch und Spiel unterschiedlich dargestellt.
    Ciris Doppelgängerin ("falsche Ciri") und Emhyrs spätere Ehefrau wird in den Spielen gar nicht erwähnt.

    Die Mutter Tochter Beziehung zwischen Yen und Ciri wird in den Büchern wesentlich stärker und intensiver dargestellt. In den Spielen ist Yen charakterlich auch eher an den Kurzgeschichten angelehnt und nicht an der Geralt-Saga wo sie durchaus ihre liebevollen Seiten zeigt.

    Die Weiße Kälte ist in den Büchern lediglich ein Naturphänomen (Winkel des Sonneneinfalls ändert sich), also eine natürliche Eiszeit, die auch nur den Norden betreffen würde. In den Spielen ist es irgendein Magisches irgendwas das ganze Welten zerstört. Es ist in den Büchern auch nicht Ciris Aufgabe/Schicksal die weiße Kälte aufzuhalten.

    Die Aen Elle unterscheiden sich ebenfalls fundamental zwischen Büchern und Spielen und können sich in Geralts Welt auch nicht physisch manifestieren. In den Büchern haben Elfen übrigens generell keine Schneidezähne.

    In den Büchern verwendet Geralt nur selten Zeichen, diese sind darin auch deutlich schwächer. In den Büchern wird auch nur für bestimmte Monster Silberwaffen benötigt, einige Monster sind sogar immun dagegen - in den Spielen wird es so dargestellt als ob es für alle nötig wäre.

    Wie ist es Dijkstra gelungen unbemerkt vom Redanischen Geheimdienst zurück zu kehren? In den Büchern flüchtete Dijkstra, unter anderen zusammen mit Isengrim (einen Scoia'tael Kommandanten) Richtung Zerikannien und wird nie wieder gesehen. Isemgrim bildet auch die optische Vorlage für Iorweth in Witcher 2 (in den Büchern wird er nur erwähnt, aber sein Aussehen nicht beschrieben).

    Die klimatische Darstellung der Skellige-Insel kann so nicht sein wie in den Spielen dargestellt, da es zu weit südlich liegt. Da es noch dazu von Meer umgeben ist, müsste es nochmals milder als am Festland gleicher höhe sein.
    Geändert von Scáth (09.07.2017 um 04:51 Uhr)
  7. #47 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Jan 2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    127
    Fathor ist offline
    Du hast einige Unterschiede zwischen Büchern und Spielen aufgezählt, aber was folgerst Du daraus?
  8. #48 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    127
    Scáth ist offline
    Zitat Zitat von Fathor Beitrag anzeigen
    [...], aber was folgerst Du daraus?
    Das Spiel unterscheidet sich stellenweise deutlich, bis drastisch von den Büchern. Die Netflix-Serie wird sich jedoch sehr eng an die Buchvorlage halten. In der Serie werden Charaktere und Anderes so dargestellt werden wie in den Büchern beschrieben, bzw. nach den Vorstellungen von Sapkowski (der auch als Berater für die Serie tätig ist).

    In den Medien fehlte aber oft diese Info das die Spiele vollständig ignoriert werden und sich die Serie an den Kanon hält. Somit dürften viele Leute, vor allem jene die nur die Spiele kennen, falsche Erwartungen haben. Auch denken viele das sich die Spiele eng an die Bücher halten, auch das ist nicht der Fall. Selbst der Hauptprotagonist, Geralt, stimmt nicht mit der Vorlage überein und entfernte sich mit jeden Spieleteil weiter davon.
  9. #49 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Jan 2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    127
    Fathor ist offline
    Dass die Spiele tatsächlich komplett ignoriert werden ist mir neu, Danke für die Info.
    Daraus ergibt sich dann natürlich das Problem mit der (falschen?) Erwartungshaltung der Fans die die Bücher gar nicht kennen. Ich finde Netflix geht somit ein Risiko ein, das nicht sehr klein ist.
    Die meisten hier im Forum kennen und schätzen beides, sowohl Romane als auch Spiele, aber das trifft auf den Großteil derjenigen die sich die Serie ansehen werden wohl nicht zu. Wie hoch wird der weltweite Anteil der Zielgruppe wohl sein, die mit beidem vertraut ist; so 10-15%?
  10. #50 Zitieren
    #16  Avatar von Forenperser
    Registriert seit
    Sep 2008
    Ort
    Irgendwo da draußen.....
    Beiträge
    32.496
    Forenperser ist offline
    Zitat Zitat von Fathor Beitrag anzeigen
    Dass die Spiele tatsächlich komplett ignoriert werden ist mir neu, Danke für die Info.
    Echt, du hast bisher noch nie Statements von Sapkowski diesbezüglich gehört?
  11. #51 Zitieren
    Waldläufer
    Registriert seit
    Jan 2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    127
    Fathor ist offline
    Zitat Zitat von Forenperser Beitrag anzeigen
    Echt, du hast bisher noch nie Statements von Sapkowski diesbezüglich gehört?
    Sapkowskis Meinung was "Kanon" ist kenne ich, aber dass Netflix die Spiele komplett ausblendet ist überraschend, auch weil das letzte Wort eben bei Netflix liegt, Sapkowskis Rolle sollte nicht überbewertet werden.
  12. #52 Zitieren
    #16  Avatar von Forenperser
    Registriert seit
    Sep 2008
    Ort
    Irgendwo da draußen.....
    Beiträge
    32.496
    Forenperser ist offline
    Naja was sollte man bei den Spielen denn verfilmen? Die sind doch mehr oder weniger schon Filme und extrem bekannt.

    Es geht ja jetzt darum die eher unbekannten Bücher groß raus zu bringen.
  13. #53 Zitieren
    Größter Sumpfgolem Avatar von Alexander-JJ
    Registriert seit
    Dec 2004
    Ort
    im Großen Sumpf
    Beiträge
    8.019
    Alexander-JJ ist offline
    Zitat Zitat von Fathor Beitrag anzeigen
    Dass die Spiele tatsächlich komplett ignoriert werden ist mir neu, Danke für die Info.
    Daraus ergibt sich dann natürlich das Problem mit der (falschen?) Erwartungshaltung der Fans die die Bücher gar nicht kennen. Ich finde Netflix geht somit ein Risiko ein, das nicht sehr klein ist.
    Die meisten hier im Forum kennen und schätzen beides, sowohl Romane als auch Spiele, aber das trifft auf den Großteil derjenigen die sich die Serie ansehen werden wohl nicht zu. Wie hoch wird der weltweite Anteil der Zielgruppe wohl sein, die mit beidem vertraut ist; so 10-15%?
    Die Aussagen von Netflix bezüglich Kanon usw würde ich jetzt nicht überbewerten. Serienproduzenten erzählen doch immer das sie den Kanon, die Romane, bisherige Serien, usw, total respektieren und sich natürlich und selbstverständlich immer und jederzeit streng an die Vorlage halten. Das ist in den meisten Fällen einfach nur Marketing-Gerede.
    "Vittoria agli Assassini!"

    - Caterina Sforza, Rom, 1503
  14. #54 Zitieren
    Provinzheld
    Registriert seit
    May 2016
    Beiträge
    277
    Knoppers1 ist offline
    Zitat Zitat von Scáth Beitrag anzeigen
    Ciris Bi-sexualität, mit Fokus auf Frauen, wird im Spiel nicht wirklich erwähnt - ihre einzige Liebe (Mistle, ein Mädchen) wird namentlich überhaupt nicht erwähnt.
    Ich denke du wirst dich daran erinnert, aber in der Sauna bei Feigling hast du die Möglichkeit dein Fokus auf Frauen zu offenbaren...oder halt nicht ^^ außerdem wird Mistle indirekt erwähnt mit der roten Rosen Tätowierung die man im Spiel sieht und die nur sie und Mistle haben. Glaube sie wird auch von Ciri selbst erwähnt, aber nicht namentlich. Klar, es könnte mehr sein...aber ich glaube sie werden schon gewusst haben dass die meisten erst die Spiele spielen bevor man die Bücher liest, und da braucht man nicht unbedingt Namen nennen die sowieso keiner kennt ^^

    Aber um zum Topic zu kommen...ich mache gerade ein Game of Thrones Marathon, und da gibt es einige Schauspieler die ich mir sehr gut bei einer Witcher Serie vorstellen könnte...bin auf jeden Fall gespannt wie die Serie wird. Wie wäre es mit Peter Dinklage als Yarpen Zigrin oder Zoltan oder ähnliches wird aber leider nicht kommen da er mit der Serie mehr als genug beschäftigt ist.
  15. #55 Zitieren
    Provinzheld Avatar von Lazy Wolf
    Registriert seit
    Aug 2014
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    282
    Lazy Wolf ist offline
    Zitat Zitat von Knoppers1 Beitrag anzeigen
    Ich denke du wirst dich daran erinnert, aber in der Sauna bei Feigling hast du die Möglichkeit dein Fokus auf Frauen zu offenbaren...oder halt nicht ^^ außerdem wird Mistle indirekt erwähnt mit der roten Rosen Tätowierung die man im Spiel sieht und die nur sie und Mistle haben. Glaube sie wird auch von Ciri selbst erwähnt, aber nicht namentlich. Klar, es könnte mehr sein...aber ich glaube sie werden schon gewusst haben dass die meisten erst die Spiele spielen bevor man die Bücher liest, und da braucht man nicht unbedingt Namen nennen die sowieso keiner kennt ^^

    Aber um zum Topic zu kommen...ich mache gerade ein Game of Thrones Marathon, und da gibt es einige Schauspieler die ich mir sehr gut bei einer Witcher Serie vorstellen könnte...bin auf jeden Fall gespannt wie die Serie wird. Wie wäre es mit Peter Dinklage als Yarpen Zigrin oder Zoltan oder ähnliches wird aber leider nicht kommen da er mit der Serie mehr als genug beschäftigt ist.
    Ich dachte mir neulich auch, das Nicolaj Coster Waldau keinen allzu schlechten Geralt abgeben würde. Aber man darf die "Markierung" die Schauspieler berühmter Charaktere aus ebenso berühmten Serien und Filmen nicht unterschätzen. Zu viele Leute assoziieren mit den Game of Thrones Schauspielern die Charaktere die sie darstellen und umgekehrt. Das Fantasy Genre von The Witcher ist dem von GoT zu ähnlich und könnte bei ähnlichen Hauptcharakteren bei manchen für Verwirrung sorgen. Ich glaube nicht, dass Netflix das möchte. Ich hoffe auf gut ausgewählte, No-Name Schauspieler.
    Es wird regnen.
    Geändert von Lazy Wolf (11.07.2017 um 08:35 Uhr)
  16. #56 Zitieren
    General Avatar von INTERREX
    Registriert seit
    Jan 2012
    Beiträge
    3.282
    INTERREX ist offline
    Ein interessanter Artikel zu Netflix. Laut diesem "verfügt" das Unternehmen auch über 20 Milliarden $ Schulden!
    Wann wollen sie diesen gigantischen Schuldenberg jemals abzahlen?

    Quelle: https://derstandard.at/2000062087168...ollar-Schulden
    Geändert von INTERREX (01.08.2017 um 16:29 Uhr)
  17. #57 Zitieren
    Ehrengarde Avatar von Cuauhtemoc
    Registriert seit
    Oct 2009
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    2.004
    Cuauhtemoc ist offline
    Zitat Zitat von INTERREX Beitrag anzeigen
    Ein interessanter Artikel zu Netflix. Laut diesem "verfügt" das Unternehmen auch über 20 Milliarden $ Schulden!
    Wann wollen sie diesen gigantischen Schuldenberg jemals abzahlen?

    Quelle: https://derstandard.at/2000062087168...ollar-Schulden
    Der Artikel kann nicht korrekt sein - da die letzte Bilanzsumme von Netflix unter 20 Mrd. lag - somit sind Verbindlichkeiten von 20 Mrd. ein Ding der Unmöglichkeit.
    Jeder Mensch kommt mit einer sehr großen Sehnsucht nach Herrschaft, Reichtum und Vergnügen sowie einem starken Hang zum Nichtstun auf die Welt.

    François Marie Voltaire
  18. #58 Zitieren
    General Avatar von INTERREX
    Registriert seit
    Jan 2012
    Beiträge
    3.282
    INTERREX ist offline
    Zitat Zitat von Cuauhtemoc Beitrag anzeigen
    Der Artikel kann nicht korrekt sein - da die letzte Bilanzsumme von Netflix unter 20 Mrd. lag - somit sind Verbindlichkeiten von 20 Mrd. ein Ding der Unmöglichkeit.
    Hallo Cuauhtemoc

    hast du Zugriff auf die letzte Netflix Bilanz? Wieviel Schulden haben sie da insgesamt, wenn keine 20 Milliarden?
  19. #59 Zitieren
    Ehrengarde Avatar von Cuauhtemoc
    Registriert seit
    Oct 2009
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    2.004
    Cuauhtemoc ist offline
    Zitat Zitat von INTERREX Beitrag anzeigen
    Hallo Cuauhtemoc

    hast du Zugriff auf die letzte Netflix Bilanz? Wieviel Schulden haben sie da insgesamt, wenn keine 20 Milliarden?
    Heyho

    hab da die letzten Tage was gesehen, finds jetzt auf die schnelle aber nicht - jedenfalls hab ich mir aber die Origanlquelle der LATimes angesehen - dort sieht es wieder bisschen anders aus.
    Verbindlichkeiten betragen hier 4,8 Mrd. USD ebenso ist noch die Rede von 15,7 Mrd. "Andere Verpflichtungen" (welche scheinbar nicht Teil der Bilanz sind).

    Gibt da auch schon einen weiteren Artikel vom Standard über die Reaktion von Netflix darauf.

    Wenn man so will, könnte man abschließend sagen das Netflix eine recht aggresive Wachstumsstrategie (wie auch Amazon regelmäßig) verfolgt. Finde dies nicht weiter problematisch man muss halt nur irgendwann einen Turnaround schaffen. Aufjedenfall nichts ungewöhnliches in unserem aktuell vorherrschenden Wirtschaftssystem.
    Jeder Mensch kommt mit einer sehr großen Sehnsucht nach Herrschaft, Reichtum und Vergnügen sowie einem starken Hang zum Nichtstun auf die Welt.

    François Marie Voltaire
  20. #60 Zitieren
    General Avatar von INTERREX
    Registriert seit
    Jan 2012
    Beiträge
    3.282
    INTERREX ist offline
    Zitat Zitat von Cuauhtemoc Beitrag anzeigen
    Heyho

    hab da die letzten Tage was gesehen, finds jetzt auf die schnelle aber nicht - jedenfalls hab ich mir aber die Origanlquelle der LATimes angesehen - dort sieht es wieder bisschen anders aus.
    Verbindlichkeiten betragen hier 4,8 Mrd. USD ebenso ist noch die Rede von 15,7 Mrd. "Andere Verpflichtungen" (welche scheinbar nicht Teil der Bilanz sind).

    Gibt da auch schon einen weiteren Artikel vom Standard über die Reaktion von Netflix darauf.

    Wenn man so will, könnte man abschließend sagen das Netflix eine recht aggresive Wachstumsstrategie (wie auch Amazon regelmäßig) verfolgt. Finde dies nicht weiter problematisch man muss halt nur irgendwann einen Turnaround schaffen. Aufjedenfall nichts ungewöhnliches in unserem aktuell vorherrschenden Wirtschaftssystem.
    Hi, grüß dich Cuauhtemoc
    die können eigentlich Verbindlichkeiten gegenüber Dritten nicht außerhalb der eigenen Bilanz buchen. Die knapp 16 Milliarden "andere Verpflichtungen" sollen Lizenzzahlungen sein, zusammen mit den knapp 5 Milliarden Finanzschulden sind wir bei über 20 Milliarden Verbindlichkeiten. Ein sehr hoher Berg an Verpflichtungen der sich da aufgehäuft hat. Ich hoffe, dass sie es noch schaffen die Witcher Serie zu machen bevor sie aufgrund von Überschuldung in die Insolvenz gehen. Und um ehrlich zu sein, ich mag keinen schulden-getriebenen Unternehmenswachstum so wie es Netflix und Co. machen...
Seite 3 von 4 « Erste 1234 Letzte »

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •