Bin nicht firm, was Erwerbsunfähigkeitsrente angeht, also nur grundsätzlich:
Normalerweise gibt es über jeden noch so winzigen Verwaltungsakt einen Vermerk auf einem Papierchen. Wenn du darüber nichts hast, würde ich daher vorsichtshalber davon ausgehen, dass du den Zuschlag nicht bekommst. Es ist allgemein üblich, dass ein Verwaltungsakt nicht freiwillig eingeleitet wird, sondern erst auf expliziten Antrag hin. Wer nicht weiß, was ihm zusteht oder dieses einfach nicht formal beantragt, kann also leer ausgehen, während jemandem, der dreist ist, zähneknirschend "geholfen" wird.
Vielleicht ist es daher nicht ganz dumm, einfach einen entsprechenden Antrag zu stellen. Die werden ihn schon prüfen, wonach du wenigstens weißt, woran du bist. Bei Ablehnung hättest du immerhin eine Begründung, mit der sich etwas anfangen lassen sollte.
Der Punkt hier: Wenn du dich beraten lässt, erzählen sie dir vielleicht nur einen Teil der Wahrheit, wobei du nicht weißt, ob du jetzt alles weißt, was du wissen solltest. Denn weil du es nicht weißt, bist du dort. Im Zweifel wirst du es also nie erfahren. Wenn du jedoch ganz konkret einen Antrag stellst, dann müssen sie tätig werden und die Voraussetzungen prüfen, weil das so im Gesetz steht und weil du bei Zuwiderhandlung bzw. Untätigkeit der Behörde dieses konkret benennen und bei einem formalen Antrag belegen könntest. Die Behörde möchte nicht wegen Untätigkeit von dir verklagt werden. Sie ist also unter Zugzwang, wenn du einen Antrag stellst. Unvollständige bzw. falsche Beratung lässt sich jedoch nur ganz schwer belegen, weshalb sie das kaum fürchtet.
Zitat von
Taomon
Hüstel, wenn man halbwegs atuelle Elektrogeräte hat und nicht über 20 Jahre alte Geräte, wie ich. Wie alt dieser Warmwasser-Boiler ist weiß ich wirklich nicht.
Bei Warmwassergeräten kann man gar nicht viel sparen, alt/modern hin oder her, wenn die Energie fast ausschließlich ans Wasser abgegeben wird, was normalerweise der Fall ist, auch bei 20 Jahre alten Geräten. Die Physik lässt sich nicht durch High-Tech aushebeln, auch wenn uns Prospekte etwas anderes vormachen wollen:
1. Bei einem Durchlauferhitzer kannst du gar nichts sparen, weil nahezu alle elektrische Energie in Form von Wärme in den Wasserstrom übergeht. Stelle dir vor, bei 10 Kilowatt ginge auch nur 10 % in die Umgebung über. Das wäre 1 Kilowatt, weshalb das Gehäuse schmelzen würde. Außerdem sagst du, dass du sowieso elektrisch zuheizen musst. Alles, was trotzdem noch in die Umgebung abgegeben wird, ist jedoch Zuheizung, weshalb dafür der Heizstrahler früher abgeschaltet werden kann. Es geht eben keine Energie verloren (Energieerhaltungssatz), sie ist nur woanders. Teuer ist das elektrische Heizen so oder so, ganz gleich, ob die Wärme aus einem Warmwassergerät oder aus dem Heizstrahler kommt, denn die Summe macht's. Daher ist es sogar unsinnig, einen Durchlauferhitzer besonders gut zu isolieren, wenn man sowieso mindestens dieselbe Wärmemenge elektrisch zuheizen muss. Mit "Öko" wird viel Geldschneiderei betrieben, indem die Bedingungen, unter denen die Maßnahmen etwas bringen, verschwiegen werden. Und das sind meistens nicht die des kleinen Mannes, in dessen Wohnung diese nicht erfüllt sind, der aber sparen muss und sich etwas verspricht, sondern die eines eher hohen Standards drumherum.
2. Bei einem Warmwasserspeicher ist das schon anders, weil es genügend Zeit gibt, um die Wärme, die im Wasser gespeichert ist (was man will) an die Umgebung abzugeben (was man nicht will). Wenn du die Wärme aber nicht brauchst, bleibt sie für dich ungenutzt. Bei schlechter Isolierung sorgt ein Thermostat dafür, dass das Ding ziemlich oft heizt, um die Temperatur zu halten. Wie gut der Warmwasserspeicher isoliert ist, hat aber bei nur 20 Jahren kaum etwas mit dem Alter zu tun, denn die Energiepreise waren damals auch schon beachtlich, sodass man auch damals schon einigermaßen isoliert hat (vor 30 Jahren war das evtl. noch anders, vor 40 ziemlich sicher), wenngleich nicht ganz so gut wie heute.
Man konnte schon damals gut isolierte Warmwasserspeicher kaufen, welche den heutigen in nichts nachstanden (wobei heute ganz schlechte Geräte größtenteils vom Markt verschwunden sind). Deswegen sollte man nicht pauschal davon ausgehen, dass alte Geräte schlechter isoliert sind. Sie können schlechter isoliert sein, müssen es aber nicht.
Es dürfte wohl am sinnvollsten sein, die Heizung eines eher schlecht bis mittelprächtig isolierten Warmwassergerätes nur bedarfsweise anzustellen oder sich die Hände einfach kalt zu waschen. Für den Abwasch kann man es sich mal kurz aufheizen lassen, wobei man besser alles auf einmal abwäscht. Wasser, welches erst gar nicht erwärmt wird, sorgt für keinen Wärmeübergang vom Behälter in die Wohnung, was das größte Einsparpotential bedeutet. Meistens ist die erwärmte Menge größer als die benötigte, was zu einer ganz schönen Verschwendung führen kann. Gut, das sind alles Binsen. Aber wer achtet meistens darauf?
Ein häufiger Fehler im Gebrauch von Warmwasserspeichern besteht also darin, dass mehr Wasser als nötig aufgeheizt und dieses dann mit kaltem vermischt wird, damit die Temperatur stimmt. Das ist natürlich Verschwendung. Was man mit vernünftigem Verhalten einsparen kann, lässt sich auch mit moderner Technik kaum noch überbieten. Es ist sogar oftmals andersherum: Wenn man sich bequem darauf verlässt, verbraucht man mehr. Und bei vernünftigem Verbrauch ist das Einsparpotential gering. Es geht also vor allem um Komforterhalt oder Komfortgewinn bei Meidung ausufernden Verbrauchs, wenn Leute eben nicht darauf achten.
Das Problem ist also die nutzlos aufgewendete Energie, wie auch bei einem Autofahrer, der so fährt, dass er viel bremsen muss. Wenn man solches konsequent vermeidet, ist man schon ziemlich gut dabei.
Von meinem letzten Erspartem habe ich Gang und Wohnzimmer renovieren lassen, und neue Einrichtung für mein Wohnzimmer angeschafft. das war überfällig. Nach fast 18 Jahren.
Klingt vernünftig.
Ich fand aber die frühere Regelung besser, da ich wußte was ich monatlich wirklich hatte, für Lebensmittel und Haushalt generell. Damals habe ich die Kaution bekommen, da ich umgezogen bin zurück in meine Heimatstadt und eine schmale Erstaustattung, da ich schon einen Arbeitsvertrag in der Tasche hatte mit Arbeitsbeginn nach 3 Monaten.
Ohne deine Situation bewerten zu wollen (da ich sie auch gar nicht kenne), also nur ganz allgemein: Dass solche Regelungen, wo man "weiß, was man hat" als besser empfunden werden, wurde mir immer wieder von Leuten gesagt.
Um es aber mal auf die Spitze zu treiben:
Ich kenne tatsächlich Leute, welche mir, wenn sie etwas kaufen wollten, gesagt haben, dass ich mir einen Betrag A am Tag X bei ihnen abholen soll und nicht ein paar Tage später, weil sie genau dann das neue Geld auf dem Konto haben. Dann frage ich mich: Warum behält derjenige das Geld, das sowieso weg ist, nicht einfach so lange in der Tasche, bis er wieder mal in der Nähe ist, um es an Ort und Stelle zu bezahlen? Wie kann das Geld, was er sowieso nicht mehr hat, weil er es jemandem schuldet, ein paar Tage später weg sein? Irgendwas muss er doch falsxch gemacht haben. Aber klar, er bekommt es nicht auf dei Reihe, der Versuchung zu widerstehen, das auch noch auszugeben.
Dieser fehlende Überblick bei einer ganz simplen Angelegenheit ist natürlich ein Zeichen von Unmündigkeit, weshalb man den Leuten helfen muss. Es ehrt sie natürlich, dass sie ihr Problem einsehen und darauf hinweisen. Aber es ist schon für alle anderen und für sie selbst eine Last, weshalb allen geholfen wäre, wenn sie sich nicht so hängen ließen.
Man soll die Hoffnung nicht aufgeben. Und so hat auch der Gesetzgeber verstanden, dass nicht gut ist, die Menschen in ihrer bequemen Haltung zu bestätigen. Wenn man schon so unterwegs ist, dann ist man nämlich nicht mehr fähig, am normalen Leben teilzunehmen, was denjenigen teilweise nicht ganz bewusst ist, wenn man sie gewähren lässt.
Man will wenigstens bei der Jugend vermeiden, dass sie in solche Muster (die des inneren Schweinehundes) verfällt. Die freie Verfügbarkeit über eine bestimmte Summe ist für all diejenigen, die diese Probleme gar nicht haben, weniger demütigend als eine ständige Bedarfsprüfung. Man kann also nur gewinnen, wenn man den Menschen ihre Mündigkeit lässt (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen).
Eine Bedarfsprüfung hat auch Vorteile, wenn man mal kategorisch davon ausgeht, jeder könne sich nehmen, was er braucht. Aber so einfach ist es in der Praxis nicht, wenn der Staat festlegt, was man denn zu brauchen haben soll und was nicht. Dann sind wir ganz schnell bei der Abkehr von Menschenwürde. Deswegen bin ich mehr für Summen, über deren Verwendung man frei verfügen kann - wie auch für ein, wenn auch geringes, bedingungsloses Grundeinkommen.
World of Players
Was muß ich von hartz 4 Satz selber wieviel im Monat für was ansparen?
Keiner kann alles. Bitte gelegentliche Rechtschreibfehler übersehen. Ich habe ADHS
Es kommt jedenfalls keiner mehr um die Ecke gebogen und tut dir da auch noch was dazu. Die Zeiten sind wirklich durch (wenn es sie jemals gab). Und was du irgendwann brauchst, weißt du doch selbst am besten - solltest du jedenfalls.
![[Bild: regelsatztorte2017.jpg]](http://uploads.hartziv.org/regelsatztorte2017.jpg){kind=link}