[EfBieEi]

Mir ist gerade aufgefallen wie wenig in Medien auf die Legitimation der Flüchtlingswelle aufmerksam gemacht wird. Viele, gefühlt die Meisten sind ja der Meinung Deutschland müsse/sollte die Flüchtlinge nicht aufnehmen.


Keiner scheint zu wissen dass die Islamische Welt in der Vergangenheit als auch heute vom Westen und Russland als Spielwiese missbraucht wurde.

Der ISIS hat seinen Ursprung bei Al Khaida der wiederum von den USA aufgebaut wurde um in Afghanistan heimische Männer gegen Russland kämpfen zu lassen.
Ein ähnliches Bild in der Gegenwart: Russland unterstützt Assad während der Westen Milizen unterstützt (Etwas vereinfacht heruntergebrochen ich weiss...)


Zum Punkt!: Warum wird so etwas in den Medien nicht vermittelt? Der Zuwachs an AFD Wähler hätte erst gar nicht stattgefunden ^^

Selbst mir der selten Empathie für fremde Menschen empfindet tun die Menschen dort unten irgendwie Leid.
Hand aufs Herz: Das sind die einzigen Verlierer in diesem Konflikt. In 1000 Jahren werden in Deutschland, Europa und den USA nicht so viele Bomben explodieren wie in Syrien, Libyen, Irak etc. in einem Monat
Bomben von Organisationen die wir bewaffnet und provoziert haben ^^

Es ist also nur Legitim dass den Menschen die nach Europa fliehen und seien da noch so viele schwarze Schafe dabei geholfen wird

[Lina]

Ich hab es nicht erst einmal geschrieben. Genaugenommen sind die Briten zum größten Teil schuld an diesen Konflikten.

[Wocky]

Darüber wurde und wird berichtet, ausführlich, und ständig Bezug drauf genommen. Nur ist das kalter Kaffee. Ne Binsenweisheit. Das interessiert nicht mehr.
Nicht umsonst sind die meisten national-rechten Bewegungen antiamerikanisch, antieuropäisch und generell antiinternational. Sie wollen sich aus allem heraushalten und sich ausschließlich um das Heil des eigenen Volkes kümmern. Nationalisten eben.

Den AFD-Wähler jucken nicht die Ursachen, sondern ausschließlich die Folgen. Zuviele Ausländer, egal warum, und die müssen wieder raus.

[knubber]

Njoa, wenn man die Wahrheit berichten würde und es niemanden interessierte bedeutet das ja nicht zwangsläufig dass man stattdessen falsche Bilder der Lage verbreiten muss.
Unsere "Medien", die zudem fast vollständig in der Hand einiger weniger reicher Familien zu sein scheinen, möchten uns wohl eines besseren belehren.
Wobei, ich müsste noch einmal intensiv recherchieren um Anzeichen von wahrheitsgerechter Berichterstattung zu finden.

[Lina]

"Unsere Medien" sind gar nicht mal so schlecht, wie manche behaupten. Die Medien berichten eben von dem was passiert und nicht unbedingt warum das passiert. Würden sie nun anfangen alles genau zu erklären müsste zb die Tagesschauen jeden Tag 5 stunden lang sein. Ein jeder hat aber die Möglichkeit sich selbst zu informieren, da "unsere Medien" genug Material zur verfügungen stellen, dass jeder sich seine eigene Meinung bilden kann und sich auch gut bis sehr gut über Hintergründe informieren kann.

Viele wissen ja genauer bescheid...woher wissen die das denn? Sind die alle in den nahen Osten gereist um sich ein Bild vor Ort zu machen oder haben die dies vielleicht in irgendwelchen Medien erfahren...ich tippe mal ganz dreist auf das Zweite...

[EfBieEi]

"Unsere Medien" sind gar nicht mal so schlecht, wie manche behaupten. Die Medien berichten eben von dem was passiert und nicht unbedingt warum das passiert. Würden sie nun anfangen alles genau zu erklären müsste zb die Tagesschauen jeden Tag 5 stunden lang sein. Ein jeder hat aber die Möglichkeit sich selbst zu informieren, da "unsere Medien" genug Material zur verfügungen stellen, dass jeder sich seine eigene Meinung bilden kann und sich auch gut bis sehr gut über Hintergründe informieren kann.

Viele wissen ja genauer bescheid...woher wissen die das denn? Sind die alle in den nahen Osten gereist um sich ein Bild vor Ort zu machen oder haben die dies vielleicht in irgendwelchen Medien erfahren...ich tippe mal ganz dreist auf das Zweite...

Da hast du schon recht aber das ist auch irgendwie das Problem.
Die meisten lesen/hören schauen aber die Nachrichten in denen nicht steht warum etwas passiert ist (wie du schon sagtest) und bilden () sich daraus ihre eigene Meinung

Die wenigsten haben auch Internet Interesse was über Facebook und Whatsapp hinausgeht.

[Wocky]

Njoa, wenn man die Wahrheit berichten würde und es niemanden interessierte bedeutet das ja nicht zwangsläufig dass man stattdessen falsche Bilder der Lage verbreiten muss.
Unsere "Medien", die zudem fast vollständig in der Hand einiger weniger reicher Familien zu sein scheinen, möchten uns wohl eines besseren belehren.
Wobei, ich müsste noch einmal intensiv recherchieren um Anzeichen von wahrheitsgerechter Berichterstattung zu finden.

*3 Runden um den Block lauf*

[knubber]

"Unsere Medien" sind gar nicht mal so schlecht, wie manche behaupten. Die Medien berichten eben von dem was passiert und nicht unbedingt warum das passiert. Würden sie nun anfangen alles genau zu erklären müsste zb die Tagesschauen jeden Tag 5 stunden lang sein. Ein jeder hat aber die Möglichkeit sich selbst zu informieren, da "unsere Medien" genug Material zur verfügungen stellen, dass jeder sich seine eigene Meinung bilden kann und sich auch gut bis sehr gut über Hintergründe informieren kann.

Viele wissen ja genauer bescheid...woher wissen die das denn? Sind die alle in den nahen Osten gereist um sich ein Bild vor Ort zu machen oder haben die dies vielleicht in irgendwelchen Medien erfahren...ich tippe mal ganz dreist auf das Zweite...

Njoa, es wäre ja zu begrüssen, wenn Medien wie einst (glaube ich) ohne Wertung oder Erklärung berichten würden. Doch geschieht dies momentan meist nur mit einer "persönlichen Meinung" oder einer Begründung durch Formulierung. ("Das ist eine Demokratie, dieses nicht" "Dies wird als Regime bezeichnet, jenes nicht" "Drüben herrscht nicht das Volk, aber wir sind trotz Think-Tanks und Lobbyisten demokratisch" "Der darf Atomwaffen besitzen wegen der Sicherheit, der da aber nicht weil gefährlich" "Dieser hier sichert uns durch Aufrüstung, ähh erhöhte Verteidigungsausgaben und Raketen ähh "schutzschilde", aber der andere da rüstet ganz fies auf")

https://de.statista.com/statistik/da...itaerausgaben/

[Orkjäger XD]

*3 Runden um den Block lauf*

[Bild: 605.gif]

Die wenigsten haben auch Internet Interesse was über Facebook und Whatsapp hinausgeht.

Och, bis Kopp reichts dennoch häufig

[Don-Esteban]

Mir ist gerade aufgefallen wie wenig in Medien auf die Legitimation der Flüchtlingswelle aufmerksam gemacht wird. Viele, gefühlt die Meisten sind ja der Meinung Deutschland müsse/sollte die Flüchtlinge nicht aufnehmen.

Keiner scheint zu wissen dass die Islamische Welt in der Vergangenheit als auch heute vom Westen und Russland als Spielwiese missbraucht wurde.

Wie kommst du darauf? In meiner Einschätzung komme ich zum Gegenteil.

Der ISIS hat seinen Ursprung bei Al Khaida der wiederum von den USA aufgebaut wurde um in Afghanistan heimische Männer gegen Russland kämpfen zu lassen.
Ein ähnliches Bild in der Gegenwart: Russland unterstützt Assad während der Westen Milizen unterstützt (Etwas vereinfacht heruntergebrochen ich weiss...)

Wie kommst du darauf?
Verwechselst du vielleicht die Mudschaheddin mit Al-Qaida? Die ersteren waren/sind einheimisch afghanische Gruppierungen, die von den USA im Kampf gegen die SU unterstützt wurden, Al-Quaida hingegen hat ihren Ursprung in Saudi-Arabien und eher wenig mit Afghanistan zu tun. Die sind dort hingegangen, weil es ein gescheiterter Staat war/ist, in dem sie relativ ungestört ihren Intentionen nachgehen konnten.

Zum Punkt!: Warum wird so etwas in den Medien nicht vermittelt? Der Zuwachs an AFD Wähler hätte erst gar nicht stattgefunden ^^

Wie kommst du darauf? Alle Informationen dazu sind recht einfach erhältlich.
Mir scheint es eher so, daß du dich nicht richtig informiert hast und nun dein Defizit an Wissen als Standard ansiehst und dich wunderst, nichts zu wissen.


Das alles hat aber nichts mit Nahost zu tun.

[Drachenei]

Njoa, es wäre ja zu begrüssen, wenn Medien wie einst (glaube ich) ohne Wertung oder Erklärung berichten würden.

Einst? Wann denn da? Während des kalten Krieges, als Blocktreue angesagt war? In der Propagandamaschinerie der Nazis? In den Wirren von Weimar? Oder als der Kaiser bestimmte, wo es lang ging?

[Lina]

Die meisten Menschen interessiert es einfach nicht. Denen ist ja sogar egal was ihr Nachbarn so treiben...warum sollten die sich dann für Menschen interessieren die 1000 km entfernt leben. Klingt hart aber ist halt so und was noch härter klingt ist, dass das auch denen ihr gutes Recht ist, sich nicht für sowas zu interessieren.

Dumm wird es nur wenn solche Leute dann aber mitreden wollen und sich über Dinge beklagen oder beschweren von denen sie keine Ahnung haben. Man sieht ja was dann in der Regel dabei rauskommt...siehe eben dein Beispiel mit der afd.

[Raider]

Gegenthese: Der Zuwachs der AfD wäre noch stärker gewesen, wenn man die Leute hier über die westliche Schuld an dem Nahostkonflikt informiert hätte. Der Westler als solcher lehnt grundsätzlich ab, was sein Überlebenheitsdenken in Frage stellt. Genau die Leute, die jetzt die AfD wählen weil sie meinen, wir müssten niemandem Asyl gewähren, hätten gesagt "Kek, die gecuckte Lügenpresse will uns erzählen, wir müssten Rapefugees akzeptieren, nur weil unsere Regierung mal irgendwelchen Sandn*ggern Waffen verkauft hat." Ich bin der Ansicht mancher hier täte gut daran einmal etwas Zeit unter den Leuten zu verbringen, die die "Neue Rechte" ausmachen. Es öffnet einem die Augen, glaubt mir.

Zu glauben, durch Bildung und Aufklärung alleine könnte man den Rechtsextremismus jetzt noch stoppen zeugt von mehr Vertrauen in das deutsche Verantwortungsgefühl als es vernünftig wäre, zu haben. Da hätte man schon viel früher anfangen müssen. Und mit "viel früher" meine ich "etwa ein halbes Jahrhundert früher".

[knubber]

Einst? Wann denn da? Während des kalten Krieges, als Blocktreue angesagt war? In der Propagandamaschinerie der Nazis? In den Wirren von Weimar? Oder als der Kaiser bestimmte, wo es lang ging?

Das ist mein Glaube, darüber macht man keine Scherze! [Bild: 612.gif]
Vlt. in den 80ern oder so? *Strohhalmklammer*
Oder ich gebe einfach auf und stelle mich der Realität, sehe daher ein dass unsere Medien weder frei noch neutral waren, auch wenn das zwar befreiend, aber auch komplett uncool ist. [Bild: 012.gif]

[Lina]

Njoa, es wäre ja zu begrüssen, wenn Medien wie einst (glaube ich) ohne Wertung oder Erklärung berichten würden.

Wie einst? Wann war denn dieses "einst"

Die Welt ist nunmal kein Star Wars. Es gibt kein Imperium vs Rebellen, Schwarz vs Weiß sondern eher Grau vs Grau.

[knubber]

Wie einst? Wann war denn dieses "einst"

"Unsere Medien" sind gar nicht mal so schlecht, wie manche behaupten. Die Medien berichten eben von dem was passiert und nicht unbedingt warum das passiert.[...]

das da

[Don-Esteban]

Genau die Leute, die jetzt die AfD wählen, weil sie meinten, es gäbe keinen Grund für uns, Flüchtlinge zu produzieren hätte, wäre in den Medien darüber berichtet worden, gesagt "Kek, die gecuckte Lügenpresse will uns erzählen, wir müssten Rapefugees akzeptieren, nur weil unsere Regierung mal irgendwelchen Sandn*ggern Waffen verkauft hat. " oder zumindest etwas in die Richtung.

Ähm, den Abschnitt bitte nochmal auf deutsch/mit logischem Satzbau.

[Orkjäger XD]

Oder ich gebe einfach auf und stelle mich der Realität, sehe daher ein dass unsere Medien weder frei noch neutral waren, auch wenn das zwar befreiend, aber auch komplett uncool ist. [Bild: 012.gif]

Was sind denn "unsere Medien"?

[Lina]

das da

Es gab eben Zeiten da war die Weltpolitik zum größten Teil vom typischen Ost/West Konflikt geprägt. Zu dieser Zeit haben auch die Medien recht einseitig berichtet...es gab, banal gesagt, die West Medien und die Ost Medien. Diese Zeit ist aber zum Glück vorbei. Genaugenommen stellen sich die Medien heutzutage nicht mehr offensichtlich auf eine "Seite" Können sie auch gar nicht...nehmen wir mal ARD und ZDF als Beispiel, die können nicht einfach mal hergehen und sagen "hey, wir erklären euch heute mal warum die afd Mist ist" oder "hey, heute sagen wir euch mal warum das Assad Regime Blöd ist" usw. So gesehen würden sie sich ja quasi, egal für wen, damit immer auf eine Seite stellen und wie ich schon geschrieben habe, zum Glück sind diese Zeiten (zum größten Teil) vorbei. Ich will keine Medien die mir sagen was richtig oder falsch ist und auf welcher Seite ich zu stehen habe, was ich wählen soll und wen ich nicht leiden darf.

[knubber]

stimmt, sie sagen nur noch dass Assad der Führer eines blöden Regimes ist, nicht mehr warum