Dass Augenmerk liegt auf "sollte" ... und du has nicht richtig gelesen, denn dass gefeuert bezog sich auf ein mögliches Szenario und ist kein Fakt, zumindest bis jetzt nicht... es bezog sich darauf dass es an den Haaren herbeigezogen wäre, so wie es Alexander schrieb, wenn einzelne Asari noch vor 2186 die lange verschollene Menschenkolonie gefunden hätten, sich da mit Menschen gepaart und Asari mit "mnenschlichen" Maerkmalen zur Welt gebracht hätten. Wenn ein Schreiber so was tatsächlich für Peebee würde, als Begründung für Haare, sollte er dafür gefeuert werden
Es ist ein fiktives Szenari: Setzen 6.
Abgesehen davon dass dass Szenario ein spekulatives war, zu zeigen wie schreiberisch schlecht Alexanders Idee wäre - dass niemand gefeuert werden würde ist klar. Bioware ist seit Jahren ein Studio der Mittelmäßigkeit und nicht Qualität, um die Massen zu bedienen, denen Qualität gewisser Punkte, die sich Bioware früher auf die Fahne schrieb und auch erfüllte, recht herzlich egal ist und mittelmäßige Studios feuern keine mittelmäßige Schreiber
@Tjorads: Erst Mal - ich bevorzuge auch den englischen Kodex bzw. die englische Wiki Seite.
Aber wenn man versucht sich etwas zu konstruieren um nicht mögliche Dinge zu rechtfertigen, warum auch immer, sollte man sich nicht nur die Kirschen rauspicken. Entweder der ganze Text oder gar nicht und selbst dann steht in deiner Passage ein Satz der so klar ist, dass mir wirklich unbegreiflich ist was man daran nicht versteht bzw. wieso man es trotzdem biegen will:
The offspring resulting from such interspecies pairings are always asari as no DNA is taken from the partnerZu deutsch: Die Ergebnisse solcher interspezeies Paarung sind immer Asari, da keine DNA vom Partner genommen wird.
Aber dann noch meine Anmerkung, dass du den ganzen Text berücksichtigen solltest - however, asari reproduction is very different from other forms of sexual reproduction.
Zu deusch: Asari Reproduktion unterscheidet sich deutlich von anderen Formen der sexuellen Reproduktion.
In Verbindung mit dem schon deutlich - no DNA ist taking from the Partner - und wenn man berücksichtigt dass der Verschmelzungsprozess als einzigartig beschrieben wird, bei dem die Nervensysteme beider Partner quasi eins werden ... nein, kein Schlupfloch für - könnte möglich sein.
Und um dss Schlupfloch noch mit Mörteln und Ziegeln zu versiegeln, kommt noch der zweite Satz nach - nehmen keine DNA vom Partner:
Instead, the asari uses the meld to explore her partner's genetic heritage and pass desirable traits on to any offspring and as a "map" to randomize the genes of the offspring
Zu deutsch: Anstelle dass Asari DNA von ihrem Sexualpartner nehmen, so wie es größtenteils üblich ist bei Sex, egal welcher Spezies, benutzen die Asari den Verschmelzungsprozess und erkunden dass genetische Erbe des Partners und reichen begehrte Züge(so wie in Chararkterzüge) an die Nachkommen weiter, um die Gene der Kinder zufällig anzuordnen oder, um to randomize passend zu übersetzen. einen zufälligen Charakter zu verleihen ...
Na? Klingelts? Asari? Nervensytem und elektrische Impulse? Keine DNA vom Partner nehmen? Genetik der Partner nach Zügen(Charakterzügen) durchsuchen und begehrte nehmen? An die Kinder weiterreichen damit ein zufälliger Charakter entsteht? Zufällig, im Sinne von - Asari nimmt
nicht zwei Mal ihre eigene DNA, mit denselben genetischen Informationen, denselben Charakterzügen, um sich selbst zu klonen. Dass Ergebniswäre wohl - sanftheit der Mutter und ungeheure Klugheit vom Vater. Genausogut kann es heißen - verschlagenheit der Mutter und Sexualtrieb des Vaters.
Um da zu untermauern: Mordin Solu postulates that the mechanism behind the asari's cross-species attraction may be neurochemical in nature.
Mordin Solus vermutet es zwar nur, aber wenn man alle anderen, sicheren Informationen dazu nimmt, wäre Neurochemie logisch. Die Asari benutzen die Verschmelzung, bei der elektrische Pulse ausgesand werden, um ihre zwei EIGENEN Zellen zur Reproduktion anzuregen. Deswegen können sie sich nicht Mal eben einfach so selber schwängern, sie brauchen Stimulation durch andere Lebewesen. Während die Nervensysteme verbunden sind werden Gefühle, Erinnerungen und Erfahrungen ausgetauscht.
Nope Leute, es gibt keine Möglichkeit des könnte. Der Asari Kodex beschreibt es mehr als deutlich, dass Asari Fortpflanzung einzigartig ist, also man vom traditionellen - ich geb dir meine DNA, damit sie sich mit deiner vereint - Denken wegkommen muss. Im übrigen wird ja noch mehr erwähnt mit was sich die Asari Fortpflanzung vergleichen lässt ... Parthenogenese. Wisst ihr was dass ist? Kurzum dass was einem in der Bibel erzählt wird, Schwanger werden ohne Sex oder je nachdem welche Art der Parthenogenese - man klont sich quasi selbst, was die Asari ja tun würden, WENN sie ein Gen Set nicht verändern würden.
Würde auch nur die Winzigkeit einer Chance bestehen dass es tatsächlich anders wäre, würden Kroganer(vor ME3) keine Kinder mit Asari zeugen können.
Der Verschmelzung der Asari Prozess ist nicht körperlicher Natur, nicht so wie man es gewöhnt ist, sondern ein geistiger Akt.
Was glaubt ihr warum es in ME keine Mischlingskinder gibt? Weil es wegen der sehr unterschiedlichen DNA schlichtweg unmöglich.
Wenn ein Mensch ein Pferd besteigt(solls geben), kommt dabei trotzdem kein Zentauren raus.
Nein, ich bin ahnhand des Kodex Eintrages davon überzeugt dass sich die Schreiber dabei damals was gedacht haben, auch als sie so ein vergleichbares Beispiel wie Parthenogenese erwähnten.
Noch eine Sache: Ich lese bisher immer nur von denen die das "verteidigen" - könnte möglich sein, kann ja so sein, man sieht ja nicht dass Gegenteil, ist nicht explizit beschrieben, aber warum dass so sein kann, mögliche Fakten usw., hab ich bisher null gelesen.
So laufen Diskussionen nicht. Genauso ist es eine verpöhnte, "billige" Taktik den gegenüber zu diffarmieren, um seine Meinung automatisch abzuwerten bzw. nicht anerkennen zu müssen. Ich bin nicht sicher ob das mit Absicht geschehen ist, aber zum Beispiel zu schreiben - könnt ihr immer noch weiterragen - ist nichts weiter als Dffarmierung und Abwertung einer Meinung in einer Diskussion und enthält nichts, was bei einer Diskussion elementar ist. Es ist ein biliges Stilmittel, dass für weniger aufmerksame nLeute funktioniert. Man bequemt sich einfach die Gegenseite "schlecht" aussehen zu lassen. Ist in etwa genauso wie ein Strohmann Argument.
Beide Mittel zeugen in der Regel davon dass derjenige selbst keine Argumente hat.