Ergebnis 21 bis 40 von 376
-
Great holy armies shall be gathered and trained to fight all who embrace evil. In the name of their gods ships shall be built to carry our warriors out amongst the stars and we will spread Origin to all the unbelievers.
-
-
Great holy armies shall be gathered and trained to fight all who embrace evil. In the name of their gods ships shall be built to carry our warriors out amongst the stars and we will spread Origin to all the unbelievers.
-
-
-
Great holy armies shall be gathered and trained to fight all who embrace evil. In the name of their gods ships shall be built to carry our warriors out amongst the stars and we will spread Origin to all the unbelievers.
-
-
Gothic 1 Steuerung ist etwas gewöhnungsbedürftig. Man muss sich halt erst daran gewöhnen bei jeder Aktion die Steurungstaste gedrückt zu halten. Aber das hat man eigentlich doch recht schnell raus???
Und bei Gothic 2 hat sich die ganze Sache doch wesentlich vereinfacht. Da muss man nur beim kämpfen die Steuerungstaste drücken. Ansonsten geht alles über die Pfeiltasten und manchmal noch 'Alt' für's Springen/Klettern.
Was ist daran kompliziert? Ich finde da das Sterungssystem von The Witcher 2/3 komplizierter und auch das hat man mit der Zeit raus
Aber vielleicht liegt's ja daran, dass ich Vista mochteGeändert von Neconspictor (02.02.2017 um 11:32 Uhr)
-
"Etwas Gewöhnungbedürftig", dabei würde ich darauf wetten, dass dieses Thema heute (Bzw gäbe es damals die kommunikationskanäle wie heute) genauso totkritisiert würde, wie einige Kleinigkeiten heute (bei Elex).
-
- Registriert seit
- May 2014
- Beiträge
- 8.412
Ich weiß nicht was du hast, Elex wird nicht Todkritisiert. Es wird nur so lange kritisiert, bis es keiner mehr haben will ... ist doch ok, oder?
Wer mit Sonderzeichen gendert, diskriminiert jene, die sich nicht zu Mann oder Frau zuordnen lassen. Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache erreicht man nur mit gender-neutralen Begriffen. Wer das weiß und dennoch gendert, diskriminiert mit Vorsatz!
-
Geändert von Dark_Bauer (02.02.2017 um 12:17 Uhr)
-
Unsinn. Elex wird nicht totkritisiert. PB hat eben enthusiastische Gothic-Fans die manchmal echt übertreiben, keine Frage.
Aber ich denke niemand wird Elex boykottieren, wenn es ein gutes Spiel wird. Man kann sich drüber streiten ob enthusiastische Fan-Kritik positiv oder negativ ist. Aber ich denke sogut wie niemand will, dass Elex ein Misserfolg wird.
Wer das anders sieht...bitte hier bei mir melden
MfG Ulukai"In 20 Jahren wirst Du dich mehr ärgern über die Dinge, die du nicht getan hast, als über die, die du getan hast. Also wirf die Leinen und segle fort aus deinem sicheren Hafen. Fange den Wind in deinen Segeln. Forsche. Träume. Entdecke." (Mark Twain)
-
- Registriert seit
- May 2014
- Beiträge
- 8.412
Meld - einfach nur des Meldens wegen.
Wer mit Sonderzeichen gendert, diskriminiert jene, die sich nicht zu Mann oder Frau zuordnen lassen. Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache erreicht man nur mit gender-neutralen Begriffen. Wer das weiß und dennoch gendert, diskriminiert mit Vorsatz!
-
-
"In 20 Jahren wirst Du dich mehr ärgern über die Dinge, die du nicht getan hast, als über die, die du getan hast. Also wirf die Leinen und segle fort aus deinem sicheren Hafen. Fange den Wind in deinen Segeln. Forsche. Träume. Entdecke." (Mark Twain)
-
-
-
Mit (UND-Verknüpfung)...
- alter Hardware, für die es es noch Treiber für XP gibt
- SP3 und allen darauf folgenden Sicherheitsupdates
- Kiste nur per NAT-Router ans WAN
- ohne Server, welche Netzwerk- oder sonstige Anfragen entgegennehmen
- ohne Adminrechte (Rechtetrennung durchziehen)
- ohne Internet Explorer (seine Module mitberücksichtigt, welche von anderen Programmen mitbenutzt werden)
- alternativen und stets aktuellen Programmen für sämtliche Datenformate
- deaktivierten Vorschauhandlern
- und auch sonst allen nicht unbedingt benötigten Features und Diensten deaktiviert
- ohne USB-Hardware, die schon mal an fremden Rechnern angestöpselt war
kann man auch heute noch ziemlich sicher Windows XP nutzen. Allerdings wird es bald keine aktuellen Browser mehr dafür geben. Was den Firefox angeht, siehe z.B. hier.
Laien sei jedoch gesagt, dass sie mit XP Russisch Roulette spielen, es sei denn, sie haben einen Admin, der mindestens die oben angeführten Punkte durchsetzt. Nur etwas besser, aber nicht gut genug, wird es dann bald für Vista aussehen.
Schockierenderweise gilt das auch für Vista das war gar nicht so schlecht wenn man damit umgehen konnte.
Reine Panikmache mit man umsteigt.
Leute mit schmalem Geldbeutel, besonders Bodenständige und solche, die keine illegalen Win7-Keys kaufen wollen (es gibt noch so brave Bürger, und ich kenne einige), ärgern sich darüber schwarz, dass sie schon ab September keine Sicherheitsupdates mehr für die ESR-Variante des Browsers Firefox erhalten sollen. Allerdings ist der Termin nicht in Stein gemeißelt.
Nur ist das mit dem "Schwarzärgern" nicht wörtlich gemeint, denn sie ärgern sich erst, wenn etwas passiert ist oder wenn bestimmte Seiten nicht mehr gehen. Bis einem Laien etwas auffällt, vergehen mitunter mehrere Jahre. Und von den anderen werden es viele riskieren, so wie manche noch XP riskieren, weil sie eben Gründe dafür haben.
Daher bin ich eher dafür, den Leuten Schutz zu gewähren, indem man die Browser länger supportet. Zwar haben diejenigen grundsätzlich Recht, die sagen, dass die Leute endlich mal umsteigen oder Linux nehmen sollen, aber es wird eben bei einer gewissen Anzahl an Installationen nicht dadurch schneller geschehen, dass irgendwelche Patches nicht mehr eintrudeln.
Man könnte ein fieses Popup einführen oder die Nutzung unterbinden, aber das würde den IE, obwohl er nicht mehr alle Seiten richtig darstellen kann, umso attraktiver machen. Ich bin durch und durch ein Gegner dieser abgehobenen Sicht, welche manche vertreten. Was nicht ist, das ist einfach nicht, es bringt nichts, die Empirie zu verleugnen. Ob es dann am Geld, an der Kompetenz, an etwas Legacy-Software oder an Trägheit gelegen hat, ob die Gründe gut oder weniger gut gewesen sind, wenn erst mal etwas passiert ist, ist dann auch egal.
Wir stecken auch niemanden lebenslänglich in den Knast, weil er ein Kaugummi geklaut hat, obwohl man sich damit herausreden könnte, dass er es besser hätte wissen müssen. Und wenn wir es tun würden, dann würde es zur Verhängung dieser Strafen in solchen Fällen kommen, was wohl niemand will. Und ebenso will niemand (außer der Angreifer und einige Irre), dass Kisten infiziert werden (Strafe, die man sich wie bei Lebenslänglich für Kaugummiklau selbst zuzuschreiben habe), unabhängig davon, was nun im Einzelfall dazu geführt hat.
-
- Registriert seit
- May 2014
- Beiträge
- 8.412
Wer mit Sonderzeichen gendert, diskriminiert jene, die sich nicht zu Mann oder Frau zuordnen lassen. Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache erreicht man nur mit gender-neutralen Begriffen. Wer das weiß und dennoch gendert, diskriminiert mit Vorsatz!
-