[lucigoth]

Eine allgemein Frage

Wenn ich unweitsichtige und aus meiner Sicht einfach nur dumme Wahlversprechen mache. Damit tatsächlich von gewissen Leuten zum Präsidenten gewählt werde.

Was ist dann besser?

Meine Wahlversprechen tatsächlich so gut es geht umzusetzen, wenn mit der Senat nicht dazwischen funkt?
Oder in dieser Machtposition einzusehen, dass diese Fantasterein realistisch keine gute Ideen sind und vernünftige Beschlüsse erlassen. Dafür aber meine Wahlversprechen brechen.


Wenn ich der Medienberichterstattung folge kann Trump eigentlich nur verlieren. Es wird negativ berichtet, wenn er Sachen nicht realisieren kann, die er versprochen hat. Und es wird negativ berichtet, wenn er Sachen umsetzt, die er versprochen hat. Man kann Trump zugute halten, dass er sein "America First" immerhin versucht umzusetzen. Er hat versprochen die USA blind in eine abenteuerliche Zukunft zu steuern und das macht er jetzt auch.


Dass er nicht frühzeitig abgesetzt wird ist mir klar. Aber ich hoffe nach den 4 Jahren ist Schluss und die Demokraten haben bei der Gegenkandidatenaufstellung keine dummen Ideen mehr. Oder man dreht völlig frei und wählt einfach mal die Green Party ins Amt. Ist ja theoretisch nicht so, als hätte man Trump jetzt wählen müssen, nur weil Hillary unwählbar war. Es gibt noch Minipartein, an die leider niemand denkt.

Trump wird aber nicht verlieren.
Er wird auch nach 4 Jahren weiterhin im Amt bleiben- denn er wird weiterhin die Mehrheit hinter sich haben.
Trump hat soviel positives (schlecht für Europa und andere Länder) erreicht, sodaß die Versprechen im eigenen Land nicht bzw. kaum zählen.
Mr. Präsident kann einfach zu gut reden- was er heute sagt, das kann morgen schon von einigen falsch verstanden worden sein- oder auch nicht.
Nordkorea ist wohl zur Zeit Wortstillstand.
Dafür hat er sich nun auf Europa eingeschossen.
Strafzölle nun gegen Einfuhr europäischer Autos.
Das ist ein guter Ansatz, wenn man wie Xi Präsident auf Lebenszeit werden will.

[Meister Bratwurst]

Trump wird aber nicht verlieren.
Er wird auch nach 4 Jahren weiterhin im Amt bleiben- denn er wird weiterhin die Mehrheit hinter sich haben.
Trump hat soviel positives (schlecht für Europa und andere Länder) erreicht, sodaß die Versprechen im eigenen Land nicht bzw. kaum zählen.
Mr. Präsident kann einfach zu gut reden- was er heute sagt, das kann morgen schon von einigen falsch verstanden worden sein- oder auch nicht.
Nordkorea ist wohl zur Zeit Wortstillstand.
Dafür hat er sich nun auf Europa eingeschossen.
Strafzölle nun gegen Einfuhr europäischer Autos.
Das ist ein guter Ansatz, wenn man wie Xi Präsident auf Lebenszeit werden will.

und zieht schnell attentäter auf den plan nichtmal die amis werden sich lange sagern lassen was sie kaufen dürfen und was nicht

[lucigoth]

und zieht schnell attentäter auf den plan nichtmal die amis werden sich lange sagern lassen was sie kaufen dürfen und was nicht

Das ist schon klar, aber deswegen gleich einen Attentäter schicken.
Seit JFK müßten die USA doch schlauer sein.

[Meister Bratwurst]

Das ist schon klar, aber deswegen gleich einen Attentäter schicken.
Seit JFK müßten die USA doch schlauer sein.

es sind dann locker 1mrd menschen auf der welt angepisst.. und es gibt nur eine einzige person als ursache.. das da iwer ihm eins auf die mütze geben will ist verständlich

[KalomsZweiteFrau]

MAGA

My attorney got arrested

[lucigoth]

MAGA

My attorney got arrested

Ja und, lass doch deinen Anwalt verhaften.
War nicht Trump-Treu.
Ohne Trump wäre das Leben langweilig.
Solange er nichts Wildes macht, ist es doch ok mit dem.

[ICorg]

Solange er nichts Wildes macht, ist es doch ok mit dem.

Wild genug?

https://www.merkur.de/politik/luftan...r-9780147.html

[Baldurs_Gate_2]

Ähm, wo liegt jetzt genau der Unterschied bei den Opfern oder der Familie der Opfer, ob sie von Giftgas getötet wurden oder von Raketen / Bomben etc.?

[lucigoth]

Wild genug?

https://www.merkur.de/politik/luftan...r-9780147.html

Ehrliche Antwort: Nein!
Das hat aber nichts mit Wildheit zu tun.
Der Giftgasanschlag von Assad war wild- zu wild!!!!!
Der Luftangriff wurde auch von den Briten und den Franzosen durchgeführt.
Sowas nenne ich Zusammenhalt im Kampf gegen Terror aus dem Osten!
Wo war Deutschland bei diesem Angriff auf Giftanlagen in Syrien?

[ICorg]

Ehrliche Antwort: Nein!
Das hat aber nichts mit Wildheit zu tun.
Der Giftgasanschlag von Assad war wild- zu wild!!!!!
Der Luftangriff wurde auch von den Briten und den Franzosen durchgeführt.
Sowas nenne ich Zusammenhalt im Kampf gegen Terror aus dem Osten!
Wo war Deutschland bei diesem Angriff auf Giftanlagen in Syrien?

Eh Moment noch ist nicht bestätigt dass dieser Anschlag von Assad durchgeführt worden ist.
Den Bericht wollte ja von den netten Herren niemand abwarten.

Jeder vernünftige Analyst sieht auch keinen Grund warum Assad gerade jetzt Chemiewaffen einsetzen sollte wo er den Krieg praktisch eh schon gewonnen hat.
Viel mehr wird davon ausgegangen dass Dschihadisten den Anschlag gefaked haben um die Westmächte in den Krieg einzubeziehen.

Dass die Briten immer noch von ihrem "Empire" träumen ist auch kein Geheimnis.

[Turambars]

Ehrliche Antwort: Nein!
Das hat aber nichts mit Wildheit zu tun.
Der Giftgasanschlag von Assad war wild- zu wild!!!!!
Der Luftangriff wurde auch von den Briten und den Franzosen durchgeführt.
Sowas nenne ich Zusammenhalt im Kampf gegen Terror aus dem Osten!
Wo war Deutschland bei diesem Angriff auf Giftanlagen in Syrien?

Deutschland hat sich an einem Völkerrechts wiedrigem Anschlag nicht beteiligt, den genau das war es


bei der Krimi war man empört aber Syrien ist etwas anderes da kann man tun und lassen was man will.

[Progrinator]

Einer von der FDP hätte es gerne gehabt, dass die sich Deutschland irgendwie an den Angriff beteiligt hätte. Natürlich nicht direkt sondern mehr so wie, wir geben Bomben oder wir helfen beim Tanken oder ...

Ich bin mal sehr gespannt wie es weiter geht. Auf jeden Fall wird die Region sehr lange Instabil bleiben und die Kriegseinsätze werden es nicht verbessern, sondern eher nur schlechter machen.

Ich finde gut, dass sich unsere Regierung da raus gehalten hat. Auch wenn es innerhalb dieser auch andere Meinungen dazu gibt.

[lucigoth]

Einer von der FDP hätte es gerne gehabt, dass die sich Deutschland irgendwie an den Angriff beteiligt hätte. Natürlich nicht direkt sondern mehr so wie, wir geben Bomben oder wir helfen beim Tanken oder ...

Ich bin mal sehr gespannt wie es weiter geht. Auf jeden Fall wird die Region sehr lange Instabil bleiben und die Kriegseinsätze werden es nicht verbessern, sondern eher nur schlechter machen.

Ich finde gut, dass sich unsere Regierung da raus gehalten hat. Auch wenn es innerhalb dieser auch andere Meinungen dazu gibt.

Wie es weitergeht, würde mich auch mal interessieren.
Deutschland kann sich nicht raushalten!
Entweder bin ich für den Westen oder für den Osten!!!
Da Merkels "Ziehsohn" Macron ja auch "bombadiert" hat, wird es für Merkel natürlich extrem schwierig, sich da raus zu halten.
Deutschland will Sitz im UN-Sicherheitsrat.
Aus allem raushalten geht da nicht.

[Turambars]

Einer von der FDP hätte es gerne gehabt, dass die sich Deutschland irgendwie an den Angriff beteiligt hätte. Natürlich nicht direkt sondern mehr so wie, wir geben Bomben oder wir helfen beim Tanken oder ...

Ich bin mal sehr gespannt wie es weiter geht. Auf jeden Fall wird die Region sehr lange Instabil bleiben und die Kriegseinsätze werden es nicht verbessern, sondern eher nur schlechter machen.

Ich finde gut, dass sich unsere Regierung da raus gehalten hat. Auch wenn es innerhalb dieser auch andere Meinungen dazu gibt.

Wenn man für den Osten ist unterstützt man die Rebellen da diese vorrangig von Saudi Arabien finanziert werden,...

[lucigoth]

Nun ist Trump gut 1 1/2 Jahre in Amt und Würden- wer hätte das gedacht?
Er hat vieles durchgebracht und ist mit einigen Dingen (kurz) gescheitert.
Andere Formulierung und er kam wieder mit seinem Willen durch.
Dabei hilft ihm sein Leitsatz: Erst USA und danach die anderen.
Auf eine Art hat er ja recht, denn die USA ist so groß, das diese sich locker mit allem alleine Versorgen können.
Deutschland bzw. EU könnte das nicht, da uns wichtige Energien wie Erdöl und Gas fehlen.
Alternative schaffen und unabhängig werden.
Trifft Trump nun den Dicken aus Nordkorea?
Bin gespannt.

[Meister Bratwurst]

Nun ist Trump gut 1 1/2 Jahre in Amt und Würden- wer hätte das gedacht?
Er hat vieles durchgebracht und ist mit einigen Dingen (kurz) gescheitert.
Andere Formulierung und er kam wieder mit seinem Willen durch.
Dabei hilft ihm sein Leitsatz: Erst USA und danach die anderen.
Auf eine Art hat er ja recht, denn die USA ist so groß, das diese sich locker mit allem alleine Versorgen können.
Deutschland bzw. EU könnte das nicht, da uns wichtige Energien wie Erdöl und Gas fehlen.
Alternative schaffen und unabhängig werden.
Trifft Trump nun den Dicken aus Nordkorea?
Bin gespannt.

erdöl haben wir eigentlich genug, zumindest wir deutschen/niederländer und wenn wir benzin ersetzen haben wir sogar einen überschuss den selbst die industrie nicht abbauen kann. Von den USA hingegeben kriegen wir lediglich Erdnussbutter

[Apubec]

Erdöl haben wir eigentlich genug,

Woher nimmst du diese Weisheit

[Knox]

Auf eine Art hat er ja recht, denn die USA ist so groß, das diese sich locker mit allem alleine Versorgen können.

Wenn mich nicht alles täuscht, sind die USA wie sonst keine Nation verschuldet.

[Meister Bratwurst]

Woher nimmst du diese Weisheit

aus der nordsee

[Cichorium Intybus]

Norwegen fördert auch Erdöl, ich kenne allerdings deren Mengen und auch die Relation zum Verbrauch in der EU nicht.