[Cichorium Intybus]

http://www.faz.net/agenturmeldungen/...-14664374.html

Was denkt ihr dazu, wenn ihr solche Berichte hört?

[Kyle07]

Hab gehört wenn man das ganze Geld überall verteilen würde, dann wäre niemand arm.
ABER: Wir bedenken garnicht weswegen es uns gut geht: Es geht uns gut auf Kosten der ärmeren Länder.

[EfBieEi]

[Video]

Kluger Mann und versuche mich nach solchen Berichten nie zu sehr zu ärgern sondern mich damit zu trösten dass wir alle doch immer hin sterblich sind und die Zivilisation und Erde die nächsten 70 Jahre bestimmt noch überleben wird.
An unserer nationalen Vermögensungleichheit können wir aber etwas ändern in dem wir das nächste mal die richtige Partei wählen.

[Sternchenfarbe]

tja, es ist eben so, traurig aber wahr

[Video]

sehr gutes Video

[Cagigawa]

http://www.faz.net/agenturmeldungen/...-14664374.html

Was denkt ihr dazu, wenn ihr solche Berichte hört?

Und, das sieht doch ganz harmlos aus im Vergleich zur richtigen Statistik.
Laut dieser haben nicht mal 100.000 (0,001%) Leute ca. 30% des gesamten Vermögens weltweit und 0,1% haben mehr wie 80% des gesamten Vermögens.
Im Vergleich in Deutschland hat die ärmere Hälfte ca. 1,4% des Gesamtvermögens also noch weniger.


Falls es euch irgendwie beruhigt:

„Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Reicher in den Himmel.“ - Jesus in einer seiner Predigten

Kluger Mann und ........

Paranoid, schizophren und ein Mitglied der Münchner-Grünen.
Die ersten 2 zwei von mir genannten hat er sogar öffentlich zugegeben auch das er deswegen längere Zeit in der Geschlossenen war.

Auch wenn er recht hat wird dieser Mann im großen und ganzen nicht mehr ernstgenommen.

[Wocky]

„Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Reicher in den Himmel.“ - Jesus in einer seiner Predigten

Paranoid, schizophren und ein Mitglied der Münchner-Grünen.
Die ersten 2 zwei von mir genannten hat er sogar öffentlich zugegeben auch das er deswegen längere Zeit in der Geschlossenen war.

Kann man wo nachlesen?

Auch wenn er recht hat wird dieser Mann im großen und ganzen nicht mehr ernstgenommen.

Sagt außer dir wer noch?

[Dunkler Fürst]

Habe ich heute morgen auch gehört und ist schon krass. Bin mir nicht sicher, aber der einzige der sich wenigstens etwas sozial engagiert ist Bill Gates. Zu mindestens hört man das im Fernseh. Ob die anderen was machen weiß ich nicht.

[Cichorium Intybus]

Habe ich heute morgen auch gehört und ist schon krass. Bin mir nicht sicher, aber der einzige der sich wenigstens etwas sozial engagiert ist Bill Gates. Zu mindestens hört man das im Fernseh. Ob die anderen was machen weiß ich nicht.

Zuckerberg hat vor einer Weile 99% seines Privatvermögens spenden wollen.
Allerdings kann man das auch kritisch sehen, weil man so in den USA praktischerweise um die Steuer herumkommen kann.
Die initierte Stiftung war zudem von ihm selbst ins Lebeng gerufen worden, auf Facebook hat man ihn trotzdem gefeiert wie einen zweiten Obama.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...nutz-1.2763875

[Dunkler Fürst]

Zuckerberg hat vor einer Weile 99% seines Privatvermögens spenden wollen.
Allerdings kann man das auch kritisch sehen, weil man so in den USA praktischerweise um die Steuer herumkommen kann.
Die initierte Stiftung war zudem von ihm selbst ins Lebeng gerufen worden, auf Facebook hat man ihn trotzdem gefeiert wie einen zweiten Obama.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...nutz-1.2763875

Das mit der Geldspende habe ich auch gehört, wußte nur nicht mehr wer es war und will keine Halbwahrheiten posten. Ob Zuckerberg so um die Steuer rumkommen will, kann natürlich keiner sagen, glaube es aber weniger, wenn er fast sein ganzes Vermögen spenden will.

Edit. Hab mir jetzt den Bericht durchgelesen und die ganze Sache ist doch etwas zwielichtig.

[Drachenei]

Das Problem bei solchen Kapitalkonzentrationen ist nicht mal, daß sie eben Neid hervorrufen und irgendwie vom Rest der Welt abgehoben sind, und die sinnvollste Gegenmaßnahme ist auch nicht, alles in Form einer Einmalzahlung auf alle Erdenbürger aufzuteilen, wie es jenen, die auf diesen Mißstand gern vorgeworfen, bzw. unterstellt wird. Das Problem sind die gigantischen Kapitalerträge, die solche Vermögen aus den Volkswirtschaften saugen, und die von diesen erwirtschaftet werden müssen. Wer es erst mal so weit nach oben geschafft hat, hat außer der Weltrevolution nichts mehr zu fürchten. Er könnte ein ganzes Dorf voller verschwenderischer Nichtsnutze adoptieren und müßte sein eigentliches Kapital dennoch nie antasten. Oder er könnte einen kleinen Dritte-Welt-Staat in sein eigenes, kleines, sorgenfreies Fürstentum verwandeln.

Noch immer nicht totzukriegen sind ökonomische Therien, wie z.B. der "Pferdeapfel-Effekt" nach dem bei solchen Vermögen für alle etwas abfallen würde. Dabei ist das längst durch die Realität widerlegt. Stattdessen funktionieren solche Kapitalkonzentrationen wie schwarze Löcher. Höhere Kapitaldichte führt zu höherer Gravitation führt zu noch höherer Kapitaldichte - bis nichts mehr übrig ist, als eine Handvoll Supervermögen und ein Rest der Welt in Schuldknechtschaft über eine immer weiter wachsende Anzahl künftiger Generationen hinaus.

[Moors]

Noch immer nicht totzukriegen sind ökonomische Therien, wie z.B. der "Pferdeapfel-Effekt" nach dem bei solchen Vermögen für alle etwas abfallen würde. Dabei ist das längst durch die Realität widerlegt. Stattdessen funktionieren solche Kapitalkonzentrationen wie schwarze Löcher. Höhere Kapitaldichte führt zu höherer Gravitation führt zu noch höherer Kapitaldichte - bis nichts mehr übrig ist, als eine Handvoll Supervermögen und ein Rest der Welt in Schuldknechtschaft über eine immer weiter wachsende Anzahl künftiger Generationen hinaus.

Sehr gut formuliert.


Moors

[EfBieEi]

Stattdessen funktionieren solche Kapitalkonzentrationen wie schwarze Löcher. Höhere Kapitaldichte führt zu höherer Gravitation führt zu noch höherer Kapitaldichte - bis nichts mehr übrig ist, als eine Handvoll Supervermögen und ein Rest der Welt in Schuldknechtschaft über eine immer weiter wachsende Anzahl künftiger Generationen hinaus.

Du machst mich Angst

[mondy]

die meisten reichen leute sind betrüger, weil irgendwo müssen sie ja das geld unehrlich verdient haben. das sind die eigentlichen kriminellen.

[Wocky]

Stattdessen funktionieren solche Kapitalkonzentrationen wie schwarze Löcher. Höhere Kapitaldichte führt zu höherer Gravitation führt zu noch höherer Kapitaldichte - bis nichts mehr übrig ist, als eine Handvoll Supervermögen und ein Rest der Welt in Schuldknechtschaft über eine immer weiter wachsende Anzahl künftiger Generationen hinaus.

Da die Vermögensverhältnisse schon immer so waren, müsste dein Szenario doch längst eingetreten sein, oder?
Oder wieviele Jahrmilliarden braucht dein Prozess?

[Wocky]

die meisten reichen leute sind betrüger, weil irgendwo müssen sie ja das geld unehrlich verdient haben. das sind die eigentlichen kriminellen.

Ja, die sind ganz ganz anders drauf als die bekannt selbstlosen, sozialen, wohltätigen und friedlichen Normalbürger, wie man sie vom Arbeitsplatz, aus der Nachbarschaft und von der Straße her kennt.

[Orkjäger XD]

Paranoid, schizophren und ein Mitglied der Münchner-Grünen.
Die ersten 2 zwei von mir genannten hat er sogar öffentlich zugegeben auch das er deswegen längere Zeit in der Geschlossenen war.

Auch wenn er recht hat wird dieser Mann im großen und ganzen nicht mehr ernstgenommen.

Ich habe nach "Harald Lesch Paranoid" und "Harald Lesch Psychiatrie" gegoogelt und nichts deiner Aussage gleichendem gefunden.
Davon mal abgesehen würden deine aufgeführten Krankheiten nichts an seiner Kompetenz ändern.
Ich konnte auch nirgends finden, dass er nicht mehr Ernst genommen wird.

weil irgendwo müssen sie ja das geld unehrlich verdient haben.

Wieso das?

[mondy]

Ja, die sind ganz ganz anders drauf als die bekannt selbstlosen, sozialen, wohltätigen und friedlichen Normalbürger, wie man sie vom Arbeitsplatz, aus der Nachbarschaft und von der Straße her kennt.

War das jetzt sarkastisch oder stimmst du mir zu?

[Wocky]

War das jetzt sarkastisch oder stimmst du mir zu?

Das war Sarkasmus.

Solange Geiz geil ist, gehören wir alle in den selben Topf. Stell dich mal am Angebotstag morgens bei Aldi an die Theke und guck zu was da vorgeht. Dann weißt du was ich meine.

[Moors]

Da die Vermögensverhältnisse schon immer so waren, müsste dein Szenario doch längst eingetreten sein, oder?
Oder wieviele Jahrmilliarden braucht dein Prozess?

Nö, die Vermögensverhältnisse waren nicht immer so. Sie waren im Prinzip immer so angelegt, aber zu dem jetzigen Umfang haben sie sich erst im Laufe der Zeit entwickelt.
Die Gehaltsunterschiede von Managern in den 60zigern zu denen der Arbeiter und Angestellten waren nicht dermaßen auseinander.
Das Szenario ist längst eingetreten. Noch nicht bei uns, aber in vielen Teilen der Welt. In den Slums rund um die Mega-Städte zum Beispiel. Bei uns läuft der Zug auch in diese Richtung. Thema Altersarmut. Da kommt noch eine gewaltige Welle an Notstand auf die betroffene Bevölkerung zu. Die einen, eine winzig kleine Minderheit, bekommt rund 3000 Euro pro Tag Rente, die anderen bekommen das dann im Jahr. Noch kann das vom Sozialstaat aufgefangen werden, noch! Aber lass mal die Wirtschaft ins straucheln kommen, dann sieht das alles wesentlich grauer aus.
Das alles nicht wahrhaben zu wollen, ist schon merkwürdig.


Moors

[Moors]

Das war Sarkasmus.

Solange Geiz geil ist, gehören wir alle in den selben Topf. Stell dich mal am Angebotstag morgens bei Aldi an die Theke und guck zu was da vorgeht. Dann weißt du was ich meine.

Was geht denn da vor? Ich war da noch nie. Du anscheinend schon. Warum? Um auch bei diesem schlimmen Ding dabeizusein? Und sich dann darüber mokieren zu können?
Verallgemeinerungen bringen nichts.


Moors