Z.B. ich habe keine Religiösität, ich bin Wissenschaftler
dieser Job verlangt mir sehr viel eigenes Denken ab.
Religiöse Leute, denken über vieles gar nicht nach (sie überlassen das Denken, Anderen)
sie schonen damit ihren Denkmechanismus (aus Bequemlichkeit....?) laufen aber der Gefahr, Fehler von Anderen
auf sich zu übertragen. Durch mangelnde Denkaktivität bilden sich Intelligenz und Verstand zurück, im betroffenen Bereich.
Und dennoch kollidierte sein Glaube nicht mit seiner Forschung, als dass es ihn beeinträchtigt hätte...
OhohohGlauben, ist schlecht!
da man schutzlos einem Irrglauben unterliegen kann.
Je nach dem wie man glauben definiert ist glauben sogar zielführend zu wissen (notfalls per Widerspruch) oder zumindest förderlich für die Forschung.
Edit: Und aus reiner Neugier: Als Wissenschaftler - welche Fachrichtung?
Die Mathematik ist das Alphabet, mit dem Gott die Welt geschrieben hat.
Die Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben.
Galileo Galilei
Die Logik ist die Hygiene, deren sich der Mathematiker bedient, um seine Gedanken gesund und kräftig zu erhalten.
Weyl
sie bilden sich ein heile Welt ein, und das macht sie glücklich. Das vermeintliche glücklich sein beruht aber nur auf: Einbildung - faktisch ist da nichts!
Es hat definitiv keine Vorteile! (die Vorteile werden sich nur geistig eingebildet)
Die Leute zeigen damit ihre Feigheit und Schwäche zur Realität (Flucht vor der Wahrheit)
praktische Nachteile können sein: bezahlen von Kirchensteuer, falsche Lebensweise: (unnötiger) Verzicht auf Vorteile,
öffentliches Lügen, - die Pallette kann lang sein .....bis hin zur Legalisierung von Verbrechen.
Für die Frage ob es Vorteile hat, ist es in diesem Fall irrelevant, ob sie aufgrund realer Tatsachen glücklich sind, oder aufgrund von Einbildung, da diese Einbildung gar keinen Nachteil darstellen kann. Einbildung im Sinne von falscher Wahrnehmung ist nur von Nachteil, wenn richtige Wahrnehmung von Vorteil ist - im Tod existiert beides nicht mehr.
Nein kann man nicht! wenn du das glaubst dann hast du keine Ahnung was eine Definition ist - Wenn doch dann zeige es:
Definition
des Begriffes: -Definition-
Eine Definition, ist................................................................................ ......................
................................................................................ .................................................
Ist Euch eigentlich klar, dass wir zu den reichsten 10% der Welt gehören?
10% von 9 Milliarden sind 900 Millionen. Und unter diesen 900 Millionen gehören unsere 80 Millionen klar zu den reicheren unter den reichsten 10%.
Also, wie verbessern WIR die Welt? Und keine Ausreden.
Er ist insofern ein modernes Phänomen, als dass es hierzulande erst seit sein paar Jahrzehnten möglich ist, sich als Atheist zu bekennen, ohne größere gesellschaftliche Repressionen zu erfahren. Allerdings denke ich, dass es Atheisten, im Sinne von Personen, die die zeitgenössigen Welterklärungsmythen anzweifelten, zu jeder Zeit gegeben hat, sie sich aber nur nicht äußern konnten, ohne ihr Leben zu gefährden. Man denke nur an Sokrates ...Atheismus ist ein modernes Phänomen, seine Verbreitung in der Welt folgt einem klaren Muster. In Schwarzafrika gibt es praktisch keinen Atheismus (unter 1%), dafür konzentriert er sich in Europa, z.B. in Schweden (64% Nichtgläubige), Dänemark (48%), Frankreich (44%) und Deutschland (42%).
Zudem ist die Gruppe der Atheisten zu heterogen, als dass sich irgendwelche Schlüsse zu deren Wünsche, Ambitionen ableiten ließen. Ein Atheist ist nicht dümmer oder ethischer als ein Theist.
Ein einfaches effektives Mittel dies zu kontrollieren bzw. dies nachzuweisen ist:
ich gehe in den Bereich Grund- und Allgemeinwissen und nehme einpaar alltägliche Begriffe z.B.:
und schaue ob der Religiöse über Intelligenz und Verstand verfügt die Frage zu beantworten
Die Definition der Begriffe:
Recht = .........................................................................
Mord = .........................................................................
(denn ohne (mit mangelnder) Intelligenz und Verstand/Denkleistung, sind die Fragen nicht zu beantworten)
?? Findest Du dieses Definitionsdimgsbumbsgedönsgelaber nicht langsam selber doof ??
Auszug aus einem der ältesten Rechtssysteme:
Du sollst nicht töten.
Du sollst nicht stehlen.
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.
Ist Euch eigentlich klar, dass wir zu den reichsten 10% der Welt gehören?
10% von 9 Milliarden sind 900 Millionen. Und unter diesen 900 Millionen gehören unsere 80 Millionen klar zu den reicheren unter den reichsten 10%.
Also, wie verbessern WIR die Welt? Und keine Ausreden.
Einstein, war einer der berühmtesten und erfolgreichsten Physiker aller Zeiten!
(obwohl er nicht alles über Physik wußte) - ich möchte erwähnen: dass er an der 'Weltformel' gescheitert ist
also definiere erst mal: Glauben!Ohohoh
Je nach dem wie man glauben definiert ist glauben sogar zielführend zu wissen (notfalls per Widerspruch) oder zumindest förderlich für die Forschung.
(und davor: Definition)
begonnen habe ich 1991 mit einem Studium des Faches: LebenskundeAls Wissenschaftler - welche Fachrichtung?
die Hauptschwerpunkte liegen dabei in den Bereichen: Gesellschaftswissenschaft, Religions- und Rechtswissenschaft
Danach folgten noch Studium der Grundlagen aller 6 Hauptwissenschaften (Physik und Mathematik sind 2 davon)
mehrere naturwissenschaftliche Entdeckungen
... was anderes als ein Axiom
Du aber anscheinend auch nicht, wenn du eine Definition nicht als Ansichtssache ansiehst.
Wir können über die selbe Welt reden und dennoch Begriffe anders Definieren
Einfachstes Beispiel wäre, ob 0 eine natürliche Zahl ist oder nicht (ich sage fa nein). Egal welche Definition man verwendet, die gesamte Mathematik und alle anderen Wissenschaften funktionieren und es gibt keine richtige Antwort auf die Frage.
Glauben ist die Annahme an etwas ohne definitiv zu wissen.
Beispiele:
Angenommen (Glaube daran) es gibt eine Größe natürliche Zahl n. Glaube für einen Widerspruchsbeweis halt.
Ich persönlich glaube daran, dass die Riemannsche Vermutung richtig ist - zumindest solange, bis es einen formalen Beweis für das eine oder andere gibt.
(Auch wenn du diese Art von glauben wohl nicht meintest)
Und dann gibt es natürlich Glaube für Weltanschauliches, wie der Frage nach dem Beginn des Lebens (aus dem Weltall, und wie kam es ins All oder im Meer entstanden, mit oder ohne Eingriff eines höheren Wesen?), Existenz und Eindeutigkeit eines solchen Wesens und falls Existenz angenommen, eingriff und Auswirkungen auf das (menschliche) Leben.
Die Mathematik ist das Alphabet, mit dem Gott die Welt geschrieben hat.
Die Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben.
Galileo Galilei
Die Logik ist die Hygiene, deren sich der Mathematiker bedient, um seine Gedanken gesund und kräftig zu erhalten.
Weyl
was ist da doof, hättest Du besser mal was beantwortet
oder bin ich da auf eine deiner Bildungslücken gestoßen.....?
Das ist kein Rechtssystem! das ist ReligionAuszug aus einem der ältesten Rechtssysteme:
Du sollst nicht töten.
Du sollst nicht stehlen.
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.
Es sind (waren) Gesetze an die sich das Volk Israel zu halten hatte. Nur weil die dem glauben nach von Gott persönlich stammen sind die nicht weniger Wert und den meisten modernen Rechtsstaaten gilt einiges von den 10 Gesetzen noch immer (gut das mit dem töten kollidiert in den USA zwar mit der Todesstrafe aber das ist was anderes)
Die Mathematik ist das Alphabet, mit dem Gott die Welt geschrieben hat.
Die Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben.
Galileo Galilei
Die Logik ist die Hygiene, deren sich der Mathematiker bedient, um seine Gedanken gesund und kräftig zu erhalten.
Weyl
Ist bei dir wohl alles Ansichtssache ?
2 + 2 = ? Das ist bei dir auch Ansichtssache ja, da muß man sich fragen was diese Leute sind?
ich sage: Es ist eine natürliche Zahl! (Was soll es sonst sein?)Einfachstes Beispiel wäre, ob 0 eine natürliche Zahl ist oder nicht (ich sage fa nein). Egal welche Definition man verwendet, die gesamte Mathematik und alle anderen Wissenschaften funktionieren und es gibt keine richtige Antwort auf die Frage.
Natürlich ist das Ergebnis von 2 + 2 Ansichtssache, der Betrachtende muss schließlich bspw. wissen in welchem Zahlensystem er sich befindet, also etwa ob dezimal oder hexadezimal, und wie der Operator "+" in dem zu betrachtenden Zahlenbereich zu verstehen ist. Und ich schätze, dass die meisten Leute, für die das eine Ansichtssache ist und das auch sagen eines sind: Mathematikprofessoren.
Beispielsweise keine natürliche Zahl und eine ganze Zahl/raionale Zahl/reelle Zahl/komplexe Zahl? Tatsächlich steht in den meisten Skripten und Veröffentlichungen N_{0} (hier ein normale-Zahl-N mit untenstehender 0 hindenken) um klarzustellen, dass in dem betrachteten Fall die 0 als zugehörig angesehen wird. Pi etwa ist ja auch keine natürliche Zahl und gibt es trotzdem.
Zum letzten Post: Ich gehe mal davon aus, dass du kein Wissenschaftler in einem MINT-Fach bist, weil du im Studium das sonst alles zumindest soweit mitbekommen haben solltest, dass du obenstehendes nachvollziehen könntest, nur solltest du dich dann (als Geisteswissenschaftler?) vielleicht etwas in Zurückhaltung üben, was solche Sachen angeht.