[EfBieEi]

Ganz schön lang das "Boot" [Bild: 534.gif]

Greenscreen machts Möglich.

[Socke]

Greenscreen machts Möglich.

boah bischt du aba kluk

[EfBieEi]

boah bischt du aba kluk

keine Sorge bin selbst manchmal darüber erstaunt

[Ravenhearth]

Das ist ein Pier. Und nö, da wurde kein Greenscreen benutzt. Wir reden hier schließlich von Nolan.

[Bild: CkS-uKcWsAQen8L?format=jpg&name=large]
[Bild: Ckx5DTbXAAAzJKh.jpg:large]

[Ottifant]

Das ist aber nicht sein ernst oder?

Das ist der typische butthurt Neckbeard-Meninist, der bei Filmen wie dem neuen Ghostbusters "FEMINIST PROPAGANDA!" schreit.

[Asgoroth]

Da bei der Schlacht um Dünkirchen (Dunkirk) Teile der Allierten gegen das Deutsche Reich kämpften und somit Deutschland wohl eine große Rolle des Films spielen wird, bin ich gespannt welche Schauspieler dies wohl verkörpern werden.

Geschichtlich waren die deutschen Befehlshaber Gerd von Rundstedt und Fedor von Bock. Mir fällt spontan kein Schauspieler ein der Ähnlichkeiten mit diesen hätte, lassen wir uns mal überraschen (das der brilliante Tom Hardy als Brite natürlich für die Allierten bestetzt ist wundert mich keineswegs. )

[EfBieEi]

Da bei der Schlacht um Dünkirchen (Dunkirk) Teile der Allierten gegen das Deutsche Reich kämpften und somit Deutschland wohl eine große Rolle des Films spielen wird, bin ich gespannt welche Schauspieler dies wohl verkörpern werden.

Wahrscheinlich wieder düster blickende hässlich aussehende Halbdämonen

@reavenhearth bin über die Aufnahmetechniken immer wieder erstaunt

http://atchley-o-saurus.blogspot.de/...i-gravity.html

[Asgoroth]

Wahrscheinlich wieder düster blickende hässlich aussehende Halbdämonen

Meinst du Christoph Waltz?

[Ravenhearth]

Da bei der Schlacht um Dünkirchen (Dunkirk) Teile der Allierten gegen das Deutsche Reich kämpften und somit Deutschland wohl eine große Rolle des Films spielen wird, bin ich gespannt welche Schauspieler dies wohl verkörpern werden.

Geschichtlich waren die deutschen Befehlshaber Gerd von Rundstedt und Fedor von Bock. Mir fällt spontan kein Schauspieler ein der Ähnlichkeiten mit diesen hätte, lassen wir uns mal überraschen (das der brilliante Tom Hardy als Brite natürlich für die Allierten bestetzt ist wundert mich keineswegs. )

Bisher ist kein einziger Schauspieler bekannt, der einen Deutschen verkörpert und wahrscheinlich werden diese kaum gezeigt. Der Produktionstitel des Films lautet nämlich Bodega Bay, nach dem Schauplatz von Hitchcocks "Die Vögel". Danach und nach dem Genre (Action-Thriller) zu urteilen, wird die Gegenseite wahrscheinlich als eine Art gesichtslose Bedrohung dargestellt, der es gilt Einhalt zu gebieten bzw. zu entkommen - garniert mit zahlreichen Action-Szenen. Dunkirk wird kein historisches Kriegsdrama und auf die historischen Zusammenhänge und die Personen hinter den Kulissen - sowohl in Deutschland als in Großbritannien - wird demnach kaum eingegangen.

[Ottifant]

Bisher ist kein einziger Schauspieler bekannt, der einen Deutschen verkörpert und wahrscheinlich werden diese kaum gezeigt. Der Produktionstitel des Films lautet nämlich Bodega Bay, nach dem Schauplatz von Hitchcocks "Die Vögel". Danach und nach dem Genre (Action-Thriller) zu urteilen, wird die Gegenseite wahrscheinlich als eine Art gesichtslose Bedrohung dargestellt, der es gilt Einhalt zu gebieten bzw. zu entkommen - garniert mit zahlreichen Action-Szenen. Dunkirk wird kein historisches Kriegsdrama und auf die historischen Zusammenhänge und die Personen hinter den Kulissen - sowohl in Deutschland als in Großbritannien - wird demnach kaum eingegangen.

Okay... Das klingt irgendwie scheiße.

[Asgoroth]

Verstehe, dass ist dann eine ähnliche Stimmung wie bereits im Teaser.
Die Flugzeuge werden dann wohl wie die Nazgul aus Herr der Ringe den Schrecken von oben spielen.
Vielleicht ist es sogar besser so, denn es hat sich an diesem komplexen geschichtlichen Thema schon mancher Regisseur die Finger verbrannt (z.B. schwarz/weiß Denken) und in Sachen Spannungsaufbau ist Nolan meisterlich, wie ich finde.

[Ravenhearth]

Ja, ich finde diese Herangehensweise an einen Kriegsfilm auch interessant. Man wird einfach ins unübersichtliche Geschehen hineingeworfen und erlebt die Sache hautnah mit den Soldaten, anstatt laufend über die genauen Entwicklungen und Ereignisse aufgeklärt zu werden. Für letzteres gibt es Dokus. Das heißt natürlich nicht, dass der Film frei von historischem Kontext sein wird, Nolan wird schon eine gewisse Sensibilität dafür aufbringen. Aber er verzichtet auf konstantes Drama, Füttern mit historischen Fakten und moralische (Über-)Bewertung.

[Ravenhearth]

Das ist auch mal was neues: Anstatt die Flugszenen in einer Attrappe vor Kulisse/Greenscreen zu filmen, schickt Nolan die Schauspieler in einer echten Maschine in die Luft, der richtige Pilot sitzt dabei hinten und die IMAX-Kamera ist am Flugzeug angebracht. [Bild: 002.gif]


[Bild: IMG_5874_N699DP_Yakovlev_Yak_52TW_Lelystad_21_juli_2016.jpg]

[Bild: IMG_5923_N699DP_Yakovlev_Yak_52TW_Lelystad_21_juli_2016.jpg]

[Bild: 28629521065_9691e351e7_h.jpg]

[Socke]

Ich freue mich immer mehr auf den Film, besonders gerade wegen den interessanten Beiträgen von ravenhearth.

[Alexander-JJ]

Ja, ich finde diese Herangehensweise an einen Kriegsfilm auch interessant. Man wird einfach ins unübersichtliche Geschehen hineingeworfen und erlebt die Sache hautnah mit den Soldaten, anstatt laufend über die genauen Entwicklungen und Ereignisse aufgeklärt zu werden. Für letzteres gibt es Dokus. Das heißt natürlich nicht, dass der Film frei von historischem Kontext sein wird, Nolan wird schon eine gewisse Sensibilität dafür aufbringen. Aber er verzichtet auf konstantes Drama, Füttern mit historischen Fakten und moralische (Über-)Bewertung.

Na ja, gut. Wenn man eine Partei gar nicht zeigt, bzw. nur als gesichtslose Bedrohung, dann ist die moralische Rollenverteilung doch glasklar. Außerdem spricht nichts dagegen ein paar Szenen im HQ zu zeigen. Deswegen wird aus einem Film ja noch keine Doku.

[Ravenhearth]

Nicht unbedingt. In The Thin Red Line (Nolan ist übrigens ein Fan von Malick) werden die Japaner auch kaum gezeigt, aber sie sind immer präsent. Oft sieht sie man sie in den unübersichtlichen Gefechten gar nicht, sondern erst später im Film als Gefangene, aber auch dann spielen sie keine direkte Hauptrolle und es gibt keine Hauptfiguren unter ihnen. Trotz dieser Darstellung der Japaner als Gegner der Hauptcharaktere ist eigentlich immer klar, dass beide Seiten moralisch nicht besser sind als die jeweils andere. Malick kontrastiert hierzu beispielsweise die Friedlichkeit und Unberührtheit der Natur mit den schrecklichen Gefechten und einen ähnlichen Ansatz sieht man schon im Teaser zu Dunkirk in der Darstellung des Meeresschaumes und des Wassers.

Und wenn man ohnehin keinen Figuren der Gegenseite (hier Japaner, in Dunkirk eben Deutsche) genauer folgt, muss man auch keine Szenen aus dem Hauptquarter o.ä. zeigen. Aufgrund der Machart es Films als Action-Thriller ist es wahrscheinlich sogar besser, den Zuschauern solche Informationen vorzuenthalten, damit die Hauptcharaktere und somit auch die Zuschauer überraschend getroffen werden.

[Ottifant]

Das ist auch mal was neues: Anstatt die Flugszenen in einer Attrappe vor Kulisse/Greenscreen zu filmen, schickt Nolan die Schauspieler in einer echten Maschine in die Luft, der richtige Pilot sitzt dabei hinten und die IMAX-Kamera ist am Flugzeug angebracht. [Bild: 002.gif]

Christopher Nolan macht halt keine halben Sachen.

[Chris Sabion]

Na ja, gut. Wenn man eine Partei gar nicht zeigt, bzw. nur als gesichtslose Bedrohung, dann ist die moralische Rollenverteilung doch glasklar.

Ist mir neu...dass die moralische Rollenverteilung im 2. Weltkrieg NICHT glasklar wäre

[EfBieEi]

Ist mir neu...dass die moralische Rollenverteilung im 2. Weltkrieg NICHT glasklar wäre

Die Soldaten haben nur Befehle ihrer Regierung befolgt. Wer eingezogen wurde musste kämpfen und das waren ganz normale Menschen.
Die Führungsspitze bestand aus Nationalsozialisten (im wesentlichen) aber unten hin ist die Rollenverteilung ganz und gar nicht klar.

Im Gegenteil wurde im Krieg von den Alliierten genauso Gräueltaten verübt

[Socke]

Die Soldaten haben nur Befehle ihrer Regierung befolgt. Wer eingezogen wurde musste kämpfen und das waren ganz normale Menschen.
Die Führungsspitze bestand aus Nationalsozialisten (im wesentlichen) aber unten hin ist die Rollenverteilung ganz und gar nicht klar.

Also war letzten Endes nur Hitler schuldig, der Rest hat doch nur gemacht, was er gesagt hat.

Im Gegenteil wurde im Krieg von den Alliierten genauso Gräueltaten verübt

Genau, aber leider geht die zweifelhafte ehre des ersten Platzes nun mal an Deutschland. Auch wenn Russland und Japan sich alle mühe gegeben haben.