[Time2Die]

Gegeben sei eine Relation PLZ.
Diese hat folgende Attribte: Region, Ort, Plz.

Wenn ich nun abfragen will, wie viele Orte hat eine Region, frage ich das mit folgendem Befehl ab:
Query: SELECT Region, COUNT(Plz) AS Anzahl_Orte FROM PLZ GROUP BY Region

Wie man sieht, bekomme ich auch ein Ergebnis:
http://abload.de/img/orts_abfrage7psra.png

Nun will ich aber was probiere, was mich ganz verrückt macht weil ich es nicht schaffe, und zwar ich will nur jene Regionen anzeigen lassen,
deren Anzahl an Orten über dem Druschnitt liegt, das ginge ungefähr so denk ich mal:

SELECT Region, COUNT(Ort) AS Anzahl_Orte
FROM PLZ
GROUP BY Region
HAVING COUNT(Ort) > (SELECT AVG(Count(Ort) ) FROM PLZ GROUP BY Region)

oder so

SELECT Region, COUNT(Ort) AS Anzahl_Orte
FROM PLZ
GROUP BY Region
HAVING COUNT(Ort) > AVG(SELECT (Count(Ort) ) FROM PLZ GROUP BY Region)

.... aber nicht davon funzt. Was stimmt mit meiner Having-Klausel nicht?

[Satans Krümelmonster]

Wieso HAVING? Macht man sowas nicht mit nem WHERE?

SELECT Region, COUNT(Ort) AS Anzahl_Orte
FROM PLZ
GROUP BY Region
WHERE COUNT(Ort) > ((SELECT Count(Ort) FROM PLZ)/(SELECT Count(Region) FROM PLZ))

Hab's nicht getestet, aber so könnte ich mir das vorstellen.

[Kellendil]

having ist schon richtig.
Having filtert nach der gruppierung, where filtert vor der gruppierung. Die erste Variante müsste richtig sein:

SELECT Region, COUNT(Ort) AS Anzahl_Orte
FROM PLZ
GROUP BY Region
HAVING COUNT(Ort) > (SELECT AVG(Count(Ort) ) FROM PLZ GROUP BY Region);

Was kommt da denn für eine fehlermeldung?

[Vertaler]

SELECT `Region`, COUNT(`Ort`) AS Anzahl_Orte
FROM `PLZ`
GROUP BY `Region`
HAVING Anzahl_Orte > (
  SELECT AVG(COUNT(`Ort`))
  FROM `PLZ`
  GROUP BY `Region`
);

(= im Prinzip das von Kellendil, nur mit Wiederverwendung der bereits berechneten Anzahl_Orte) sollte passen. Das ist nicht ganz das gleiche wie im Eingangsbeitrag: AVG(SELECT COUNT(`Spaltenname`)) ist falsch, es muß SELECT AVG(COUNT(`Spaltenname`)) heißen.