Zitat von
Zetubal
Huch, schon wieder eine Review. Du nutzt die Semesterferien ja wirklich aus Happy.
That said, muss ich leider einräumen, dass ich einige Aussagen in der Review nicht verstehe. Wird wohl letztendlich auch damit zusammenhängen, dass ich den Film nicht gesehen habe, aber vielleicht kannst du etwas Licht ins Dunkel bringen. Wahrscheinlich stehe ich bloß auf dem Schlauch
Dann ist ja gut, dass du mal etwas nicht gesehen hast. Ich dachte mir schon mein Review könnte etwas unverständlich für Andere sein. Dann kann ich das ja jetzt auch angehen. Ich werde versuchen die Passagen etwas umzuschreiben, und gebe dir dann das Umgeschriebene. Ich hätte nämlich schon gerne, dass es die meisten verstehen können.
"sondern bringt die Aussage des Films ruhig und angemessen zu Ende. Und überlässt die gefährliche Stelle dann einfach der Fantasie des Zuschauers." Was für eine Aussage denn bzw. was meinst du mit 'angemessen' zu Ende führen? Was meinst du mit der "gefährlichen Stelle" und inwiefern wird die irgendjemandes Fantasie überlassen? Da verstehe ich beide Male nicht, was sich hinter den Schlüsselwörtern verbirgt und was genau ich mir hinter dem Vorgang vorstellen soll, den du dazu jeweils beschreibst (also zu Ende führen und überlassen).
"Man verfällt nicht in Kitsch und bringt den Film ruhig und für alle Altersklassen abgerundet zu Ende. Die sich daraus ergebende, in Sachen Kitsch und Logik etwas kritische Situation, wird dann einfach der Fantasie des Zuschauers überlassen."
Mit angemessen verbinde ich auch irgendwie ein gutes Erzähltempo, keine Ahnung wieso. Ist ein etwas zu vages Wort glaube ich. Und mit der Aussage meinte ich die Geschichte, vergiss das einfach.
"Mit angemessenen Szenen werden Hintergründe und Veränderungen erklärt." Gleiches Problem: Was meinst du denn mit angemessen? Einleuchtend oder sich stimmig einfügend oder...etwas ganz anderes? Bin da unschlüssig, zumal du später auch mal von 'logisch' sprichst...was ja dann etwas anderes zu sein scheint als 'angemessen'.
Ja, damit meine ich einleuchtend und sich stimmig einfügend.
"Mit stimmigen Szenen werden Hintergründe und charakterliche Entwicklung im angemessenen Tempo erklärt."
"Lediglich die Actionsequenzen des Films verlaufen nicht wirklich logisch und können sich nicht gut selbst erklären. Das liegt nicht an schlechter Inszenierung, im Gegenteil, die Flugbahnen und Actioneinlagen präsentieren sich wunderbar. Aber es fehlt den Luftschlachten an koordinierter Logik, und unser Pilot entkommt eben dann wenn er entkommen soll. Dürfte ein Grund sein, weshalb dieses Szenario so unverbraucht ist."
Den ersten Satz verstehe ich. Beim zweiten haperts dann. Wenn die Szenen sich nicht gut selbst erklären (heißt das, dass man sie nicht nachvollziehen kann?), wie können sie sich dann wunderbar präsentieren? Was ist koordinierte Logik? Das was du bereits weiter oben unter 'logisch' verbucht hattest? Und was hat das Ganze damit zu tun, dass das Szenario unverbraucht ist? Also, wo ist da der Bezug zum Zuvorgesagten?
Blöde Passage, da hing ich auch ziemlich. Versuchen wir es mal:
"Lediglich die Actionszenen des Films können sich nicht gut selbst erklären. Es scheint als wäre es den Machern schwer gefallen mit durch Daten definierte Maschinen einen Kampf dramaturgisch zu organisieren. Die Maschinen bieten wenig Überraschungsmöglichkeiten, können keine Geheimwaffe auspacken oder besondere Kräfte entwickeln. Und fliegen mit konstanter Geschwindigkeit so lange Treibstoff vorhanden ist. Und so entkommt unser Pilot eben dann wenn er entkommen soll, feindliche Flugzeuge sind nur dann da wenn die Szene sie braucht und ähnliches. Vielleicht ist diese Schwierigkeit auch ein Grund weshalb dieses Szenario so unverbraucht ist.
Actioneinlagen wie gewagte Flugmanöver und Schusswechsel präsentieren sich aber gut."