[Shihayazard]

Guten Tag zusammen,

auch, wenn ich mich hier nie zu Wort melde (abgesehn von einem Post über ein Foto, welches mir in New York gelungen ist), schaue ich hier immer mal wieder gerne rein, da ich die Fotografie (oder generell gute Bilder) sehr zu schätzen weiß.

Nun habe ich selbst nicht viel Erfahrungen was die Fotografie an sich angeht, meine beste Kamera im Haus dürfte die in meinem Tablet sein und die Fotos meiner letzten Geburtstagspartys habe ich 2 Einwegkameras aus dem Drogeriemarkt zu verdanken. "Nicht gegen das Licht fotografieren" ist mehr oder weniger der einzige Rat, welcher mir aus meiner Kindheit übriggeblieben ist, als ich mit der (schon damals nicht mehr aktuellen) Polaroid Kamera meiner Eltern durch die Gegend gestreift bin, um letztendlich doch nur meine Stofftiere vor meiner damaligen Kinderzimmertür zu fotografieren.

Entsprechend meinen Erfahrungen wollte ich euch somit gerne mal um ein paar Tipps und Ratschläge bitte, da ich ein Motiv gefunden habe, welches ich umbedingt festhalten möchte; Einen Baum. Nicht irgendein Baum, dieser Baum hat was richtig märchenhaftes. Der Stamm, welcher ca. auf 3 - 5 Metern abgeholzt wurde, ist in der Mitte komplett 2-geteilt, findet aber sowohl oben als auch unten wieder komplett zusammen. Aus dem abgesägtem "Dach" des Baumstammes sprießen etliche kleine Zweige heraus, welche mittlerweile bestimmt selbst 1 - 2 Meter hoch sind. An dessen Spitzen wiederrum sammeln sich die ersten Grünstellen.

Ich muss diesen Baum einfach fotografieren. Meine Schwester verfügt über eine Bridge Kamera (ich hoffe, sowas gibt es und ihr wisst was ich meine), an was besseres komme ich so auch nicht wirklich heran.

Wäre super, wenn ich hier den ein oder anderen Tipp von euch erhalten könnte, das Ergebnis wird dann selbstverständlich mit euch geteilt.

Danke und Gruß
S.

[OneOfMany]

Viel kann ich dazu jetzt nicht sagen, außer dass du bei der Kamera den niedrigsten ISO-Wert wählen solltest und den Baum dann fotografieren wenn das Licht gut ist. Außerdem verschiedene Perspektiven ausprobieren. Näher ran, weiter weg und so weiter

[Rapptor]

Wäre super, wenn ich hier den ein oder anderen Tipp von euch erhalten könnte, das Ergebnis wird dann selbstverständlich mit euch geteilt.

Ist dieser Baum für dich schnell/ einfach zu erreichen?
Falls ja, fahr mal hin, mach mal Fotos und zeig die hier. Dann kann man dir sagen, was du anders machen kannst

[Rockcrusher]

Meine Collage ist jetzt Fertig. Ich stell sie jetzt nicht direkt ein weil sie ziemlich groß ist. http://www.mhirtreiter.at/bilder/son...er/final25.jpg Auf meiner FB Fanseite gibts noch eine kleine Version. Wie denkt ihr drüber? Mal was anderes oder?

[.me]

Meine Collage ist jetzt Fertig. Ich stell sie jetzt nicht direkt ein weil sie ziemlich groß ist. http://www.mhirtreiter.at/bilder/son...er/final25.jpg Auf meiner FB Fanseite gibts noch eine kleine Version. Wie denkt ihr drüber? Mal was anderes oder?

Finde ich gut gelungen. Zeigt auf gut auf, wie unterschiedlich die Fotos wirken, obwohl das Setting gleich bleibt.
Manche sind eher sinnlich, manche wirken verspielt und fröhlich, vielleicht gar lustig. Ist halt schön, weil die Typen der Mädels nicht alle die gleiche sind.

Gefällt mir, Rockcrusher!

Und by the way ist das ein netter Weg damit zu prahlen, wie viele Ladies man geknipst hat.

[Gront]

Ist halt schön, weil die Typen der Mädels nicht alle die gleiche sind.

Echt jetzt?
Mir sind als erstes Unterschiede in der Platzierung der Bettdecke aufgefalen..

[Rockcrusher]

Also zum prahlen soll das Bild eigentlich nicht dienen. Es steckt ein tieferer Sinn dahinter.

1. Facebook Werbung. Man erhöht dadurch ziemlich seine Reichweite. Bin durch das Hochladen von diesem Bild von 862 Fans auf 1011 Fans und es hat noch nicht aufgehört. Die Reichweite ist gigantisch.

2. Brauch ich ein neues Model mit dem ich regelmäßig zusammen Fotografieren kann. Da mein bisheriges Stammmodel nach Barcelona gezogen ist. Darum hab ich mir ein Shooting ausgedacht wo bei allen Modeln das Licht/Location/Setup immer gleich ist, so sieht man sehr schnell wer wirklich modeln kann und fotogen ist und wer nicht. Bei manchen macht man 50 Fotos und alle 50 sehen gleich aus. Bei Leuten mit Talent hat man so viele verschiedene Bilder das man nichtmal mehr weiss welches nehmen.

[Rockcrusher]

Gibt von jedem model noch eine 6er collage mit outtakes. Wenn ihr sie sehen wollt lade ich sie hoch ansonsten tu ich mir die arbeit nicht an.

[.me]

Ich war jetzt die letzten Tage in Italien. Paar Fotos sind dabei auch entstanden, hier mal eines davon:

[Bild: SW_5067.jpg]

Ich versuch mich momentan ein wenig mit der Teiltonung. Ist eine Spielerei. Verfremdet die Farben eben.
Kann sein, dass ich es zum Teil übertreibe, aber zeitweise sind die Resultate recht schön anzusehen. Wirken gleich kunstvoller.

[Gront]

Schöne Ansicht von Venedig!

"Teiltonung" ist anscheinend selektive Farbveränderung im Lightroom - bei Deinem Foto sehen die Farben zudem entsättigt aus und das ganze erinnert an einen charmant colorierten Stich aus der guten alten Zeit..

[Tyrat]

Bothkamper See in Schleswig Holstein:
[Bild: 16745939402_086ef9b0f9_b.jpg]Abendstimmung by Johannes Rahe, auf Flickr

[Luceija]

Bothkamper See in Schleswig Holstein:
[Bild: 16745939402_086ef9b0f9_b.jpg]Abendstimmung by Johannes Rahe, auf Flickr

Woah, das sieht wirklich super aus! Tolle Farben..da wär man am liebsten selbst vor Ort

[Wolf]

Jungs und Mädels, ich möchte mir eine neue Kamera kaufen, meine Nikon D5000 macht einfach keinen Spaß mehr und da ich sie eh öfter mal als Photobooth stehen habe brauche ich eine zweite. Eigentlich kommen für mich nur die 7xxx in Frage, die D5500 ist wegen dem Touchsensor raus, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das praktikabel ist, in den meisten Situationen.
Jetzt als armer Student stehe ich natürlich vor einen Problem. Ich komme selten mal über 500€ auf dem Konto, München ist verdammt teuer. Klar könnte ich auch noch drei bis vier Monate sparen, aber ist der Unterschied zwischen 7200, 7100 und 7000 so extrem groß? Ich erster Linie möchte ich eine Verbesserung zu meiner D5000, besser Bilqualität, schnellerer AF, größerer Sucher und mehr Tasten/Einstellmöglichkeiten am Body.
Ich werde wohl extrem selten etwas über A4 drucken, brauche ich dann 24MP? Ich denke nein.
Ich fotografiere ab und zu Sport, in der Regel brauche ich aber eine "Allround-Kamera" auch für Low-Light auf Veranstaltungen und im Urlaub. In naher Zukunft werde ich wohl auf einem kleinen Festival (3 Bühnen, großes Gelände) fotografieren.

Denkt ihr eine 7000 tut es für mich? Es geht immer besser, irgendwo muss man mal einen Strich ziehen, aber in Zeiten von D7200 und 5500, lohnt es sich da in eine 5 Jahre alte Kamera zu investieren?

Edit: Oder gar eine 5300?

Edit2: Eine D300s ist in ähnlichem Preisbereich unterwegs

[Will Ondiron]

zumindest beim Ausdruck kann ich mit Erfahrungswerten mitreden - schon 5 mP reichen vollkommen für Ausdrucke/Ausbelichtungen auf 50 x 70 bei 72 dpi. Theoretisch sogar noch einen Deut größer (1,00 x XX), habe ich aber nie probiert (weil 50x70 einfach erschwinglicher ist)

Es gibt da unterschiedliche Meinungen, ich habe über 50 Bilder schon in vorgenanntem Format auf Ausstellungen gehabt und die sind einwandfrei (Kamera Sony DSC-F717).
Für A4 reichen genau genommen sogar 1,3 mP (Olympus C-1). Freilich gibts da auch Unterschiede bei den Kameras. Einen Ausdruck habe ich mal von einem 2,5 mP Bild machen lassen (Olympus C2500L) das von der Qualität an die Sony hinkam; die 2500 hatte aber eine eigene Speichertechnik. Heute erhältliche Kameras sollten aber von den mP her locker reichen.

Zu den Nikons muß ich passen, habe viel Gutes gehört und Beeindruckendes gesehen, aber nie eine in der Hand gehabt

[Rockcrusher]

2 neue von mir:

[Bild: sophia2.jpg]

[Bild: sophia1.jpg]

[10203040]

7D
300mm
F5.6
1/500
Iso 500
[Bild: img_0106_1080doxx5.jpg]

7D
209mm
F5.6
1/320
Iso 320
[Bild: img_0116_10809vy0i.jpg]

7D + Tamron AF 70-300mm Di SP VC USD
70mm
F4
1/160
Iso 100
[Bild: img_0102_1080zoom3osoh.jpg]

[Rockcrusher]

Hab hier auch was neues und brauche eine Meinung. Wie besser mit Wasser am Tisch oder ohne?

[Bild: wasser2.jpg]

[Bild: wasser3.jpg]

Originalbild ist mit Wasser am Tisch. Beim zweiten Bild hab ich einfach das Foto wo ich die Blitzstärke eingestellt habe genommen und den unteren Bereich ausgeschnitten und in das andere Bild reinkopiert.

[10203040]

Dass ohne Wasser auf dem Tisch finde ich ansprechender, vllt. ist oben auch einfach zu viel oder die Lache falsch. Ansonsten würde es mir in einem neutralen Glas sicher besser gefallen ohne Coca Cola Schriftzug.






7D
300mm
F8
1/400
Iso 640
[Bild: img_0173_1080xmucm.jpg]

7D
228mm
F5.6
1/400
Iso 125
[Bild: img_0261_1080p6kso.jpg]

7D
124mm
F4.5
1/400
Iso 100
[Bild: img_0450_10800ik0x.jpg]

7D
135mm
F5.6
1/500
Iso 100
[Bild: img_0637_10808njx8.jpg]

[Harpie]

Mir gefällt das mit dem Wasser unten besser. Es wurkt einfach natürlicher, authentisch. Die Stärkere Spiegelung wirkt auch schöner und vor allem realistischer, wegen der Wasserbewegung fände ich ruhigen Untergrund unpassend. Und der Schriftzug auf dem Glas gibt dem ganzen Bild Charakter, wenn man alles wegretuschiert ist es doch schon wieder 0815.
Du siehst die Geschmäcker sind verschieden und ich bin auch nur Laie.

[10203040]

Mir gefällt das mit dem Wasser unten besser. Es wurkt einfach natürlicher, authentisch. Die Stärkere Spiegelung wirkt auch schöner und vor allem realistischer, wegen der Wasserbewegung fände ich ruhigen Untergrund unpassend. Und der Schriftzug auf dem Glas gibt dem ganzen Bild Charakter, wenn man alles wegretuschiert ist es doch schon wieder 0815.
Du siehst die Geschmäcker sind verschieden und ich bin auch nur Laie.

Du kannst zwar deine Meinung sagen, aber so fällt das wohl nicht darunter.

Zudem sprach ich nichz nicht von wegretuschieren sondern einfach ein Glas ohne Logo nehmen, was daran 0815 wirken soll weiß ich nicht, entweder gefällt es mir oder eben nicht, ob so oder so beides hat den selben Aufwand oder die gleiche Vorgehensweise.

[Bild: maxresdefault.jpg]