|
Zitat von Treti
Nein, war kein Vergleich. Es waren nur zwei Zitate, wie du da auf einen Vergleich kommst, erschließt sich mir nicht. Und bei Zitaten ist es nun mal Usus, daß die Quelle angegeben wird.
Ich bezog mich darauf, dass DSA CRPGs einen nach den Durchspielen mit einen Gefühl der Leere zurücklassen, da man gerne mehr CRPG mit dieser Lizenz durchspielen würde, es aber nicht kann.
'Dieses ist eine andere Geschichte und soll ein anderes Mal erzählt werden...' trifft somit nicht zu. Vielmehr müsste es bei DSA lauten: 'Aufgrund mangelnder Interesse im internationalen Markt wird keine weitere Geschichte erzählt.'
In diese Verlegenheit kommt 'Die unendliche Geschichte' von Michael Ende nicht. Wenn man das Buch durchgelesen hat fühlt man sich erfüllt, angesichts der Fülle an Inhalt welches Ende in diesen Roman bietet, so dass es, trotz Endwort, keine weitere Geschichte mehr benötigt, die ein anderes Mal erzählt wird...
Und dann eskaliert ja die Situation sofort. Ulwine gibt ja ihren Leuten den Befehl zum Angriff. Und von Yandrik von Andergast ist man ja kurz vorher am Hafen schon angegriffen worden. - Sie wird wissen, daß es so wie so auf eins hinausläuft: Sie hat ausgspielt. Ob sie sich ergibt oder nicht. Und ersteres passt nicht zu ihr, also erübrigt sich die Frage, was die Helden sonst getan hätten.
Wenn du ihr in "Drakensang Am Fluß der Zeit" begegnet bist, verstehst du noch besser. Die Frau hat kein Gewissen und einen Tresor an Stelle eines Herzens.
Naja, rechtlich gesehen ist der Protagonist der Eindringling, da er sich mit Gewalt Zugang zu ihren Besitzt verschafft hat, indem er die beiden Wachen am Eingangstor zuvor beseitigt hat. Auch wenn dieses vom Spiel nicht direkt gezeigt wird macht es 'Drakensang' unmissverständlich, dass der Protagonist die beiden Wachen am Eingangstor umgebracht hat um sich unbefugt Zugang zu verschaffen.
Ulwine Neisbeck hat in der Szene also genauso das Recht den Protagonisten von ihren restlichen Wachen angreifen zu lassen, wie man zuhause das Recht hat sich gegen einen Einbrecher zu Wehr zu setzen. Und da der Protagonist keine Erlaubnis vom Grafen oder der Vogtin hat das Haus zu stürmen, wäre die ganze Situation gesetzlich darauf hinausgelaufen, dass der Protagonist verhaftet wird und der Prozess gemacht, und nicht Ulwine Neisbeck. Denn er ist hier der Aggressor, welche gerade gegen das Gesetz verstößt.
Weswegen die gesamte Szene für mich auch keinen Sinn macht, so cool (und befriedigend) die finale Zwischensequenz mit den Blitz auch ist.
Sie lässt sich für mich nur damit erklären, dass der Protagonist aus Verzweiflung auf Selbstjustiz aus ist. Nach den Motto: 'Wenn ich Ulwine nicht mit Hilfe des Gesetzes überführen kann, breche ich bei ihr und bestrafe sie in Selbstjustiz für ihre Verbrechen. Selbst wenn das bedeutet, dass ich sie selber zum Verbrecher werden muss!'
Das beißt sich aber völlig mit der Aussage, wie du selber sagst, dass der Protagonist im finalen Gespräch Ulwine Neisbeck droht der Vogtin von ihren Verbrechen zu erzählen. Also WAS hat der Protagonist vor?
Wenn er Ulwine Neisbeck ohne Beweise, die er NICHT besitzt, vor die Vogtin Dariana schleppt, und dabei sich herausstellt, dass er dazu das Gesetz gebrochen und gewaltsam in das Haus eingebrochen und alle Wachen dort ermordet hat, landet der Protagonist im Kerker und nicht diese Wahnsinnige.
Zudem Ulwine Neisbeck über genügend Geld und Einfluss in Ferdok verfügt, um den Protagonisten zum Täter zu machen und sich selber als Unschuldig frei sprechen zu lassen.
Der Protagonist spielt Ulwine Neisbeck also durch seinen gewaltsamen Einbruch direkt in die Hand.
Zudem Wachhauptfrau Barla Dorkenschmied und die Vogtin selber gestehen, dass sie NIE Ulwine Neisbeck eines Verbrechens verdächtigt haben.
Zitat:
Barla Dorkenschmied: 'Ich kann noch immer nicht glauben, dass sie hinter allen steckt!'
Vogtin Dariana: 'Das tut sie aber, meine Liebe! Sie konnte sich gut verstellen, das gebe ich zu.'
So dass besagte Szene nur Sinn macht, wenn man nicht darüber nachdenkt.
Getötet wird sie dann extern durch göttliches Handeln (nach Meinung Kladdis' von Phex), da sie sich darin ergeht, mehr Macht als die Götter zu haben.
Meine Hauptverdächtige wäre hier eher Rhondra wegen des Blitzes.
...Wobei ich auch Praios Beteiligung nicht ausschließen kann, immerhin hat Ulwine Neisbeck den Mord auf den Stufen seines Tempels begangen und ihn anschließend auch noch mit Worten herausgefordert. 'Wo waren denn die Götter als ich diesen Regolan auf den Stufen des Praios Tempel ermordete? ... Ich bin die WAHRE Macht in Ferdok! Mein Geld erkauft mir mehr Einfluss als je ein Gott haben wird.'
Phex wäre nur beteiligt wenn der Blitz keine göttliche Strafe sondern es einfach nur verdammtes Pech gewesen wäre, dass er Ulwine Neisbeck trifft.
Geändert von maekk03 (23.08.2019 um 22:54 Uhr)
|
|