komischer titel, aber mir (und Ygg ^^) fiel gerade nichts treffenderes ein.
was ist meine intention? gute frage... ich habe vor ein paar tagen angefangen "Der Unsterbliche", ein buch aus der "The Crow"-reihe von David Bischoff zu lesen. und was mir als erstes auffiel: das buch ist wirklich wirklich wirklich brutal (beispiel: irgend ein kerl geht in ein haus und pustet ohne jegliche emotion sechs menschen um, was in geradezu euphemistischen zügen geschildert wird. mitunter: "Ein junger Weißer mit langen Haaren wachte genau rechtzeitig auf, um seinen Tod mitzuerleben."). ich habe schon mehrere bücher gelesen, in denen gewaltakte eingehend beschrieben wurden (allen voran "American Psycho" von Brett Easton Ellis) und teilweise war es zwar geschmacklos, aber bislang habe ich mir noch nie den kopf darüber zerbrochen (lustiges wortspiel ), ob das nicht doch etwas krass ist. so geschehen bei dem mir im augenblick vorliegenden buch. und da musste ich mich an eine kritik erinnern, die der gute Ceyx mal zu meinem "Harbinger's Requiem" abgegeben hat. auch er bemängelte, dass meine schilderungen einfach zu brutal wären. was haltet ihr von "Splatter auf Buchseiten"? schreckt euch übermäßiges blutvergießen in allen einzelheiten ab? oder lest ihr da einfach drüber, ohne euch weiter gedanken zu machen? ist es einfach ein detail, das eure lektüre realistischer macht? fragen über fragen... ^^