Кто-то путает стороны конфликта, с более узким понятием слова фракция. В Готике 2 например три полноценно представленные фракции в которые можно вступить и несколько фракций вступить в которые нельзя, причем вступление в одну перекрывает все пути в другую, хотя едва ли их можно разделить на стороны конфлика.
В Готике 3 большая куча фракций, причем редко когда действия во блага одной из фракций отражается на отношении к ГГ другой, однозначного вступления во фракции нет, только репутация, особых последствий тоже нет. Стороны конфликта определяются богом которому молятся те или иные фракции. Их к слову три, Белиар, Аданос и Иннос. Общего у орков и ассасинов только в том что они подчиняются Белиару и в том что им особо делить нечего, но вот друзьями их назвать и уж тем более сказать что ассасины недофракция как придаток к оркам... Вы давно уважаемый в Г3 играли? Потому что если выбирать что орки или ассасины больше полноценная фракция, я бы сказал что ассасины. Так вот если внимательно проходить Готику 3 то вполне очевидно, что полноценных фракций в ней нет, есть выбор бога, который определяет стороны конфликта, только и всего.
Ergebnis 21 bis 28 von 28
-
-
Рукалицо. Уж что-что, а наиграл я в разы больше твоего в Готику 3, ненавистиник ты нерадивый. И фракции, как таковые там представлены крайне ярко. Своя история, свои предводители. ПРосто завязаны они на сторонах конфликта, ественно. Противостоянию как раз и посвещена вся Готика 3. ТЫ путаешь причну и следствие, как всегда, впрочем.
-
- Registriert seit
- Feb 2012
- Beitrge
- 2.435
Ну куда мне до вас Мастер Я всего то прошел со всеми концовками.
Фракций там нет, то что ты описываешь - расы и социальные объединения, никак не связанные с героем и его путем. В Р2 на одно фракцию больше чем в Готике 3
Тьфу.
-
Я бы спросил конечно, какую причину и какое следствие и что у них общего с понятием слова фракция. Но наверное спрашивать не имеет смысла, прежде чем не выяснится откуда столько эмоций агрессии и оскорблений и почему я обратился ранее на вы, а ко мне на ты, не то что бы я сильно против, но вкупе с общей эмоциональностью сообщения, как то уже против. Тут взрослые люди собираются, вести себя надо по взрослому, с детьми разговоров не веду, как то так...
-
-
- Registriert seit
- Oct 2010
- Ort
- Anzhero-Sudzhensk
- Beitrge
- 433
Ну в одном он прав - в оригинальной Г3 (патч 1.12, емнип, без фанатских дополнений) при достижении репутации 75% у одной из основных фракций ГГ автоматически становился врагом фракции-антагониста. Что, тем не менее, позволяло ГГ-паладину ходить на прием к Кану, т.к. для паладинских доспехов нужна была репутация 50%. А вот доспехи элитного воина орков требовали убийства всех главарей повстанцев, что автоматически давало репу орков около 80%, после чего к Робару уже было не зайти.
-
Тогда соглашусь, в этом случае Пираньи выкрутились подгоном уровня репутации к моменту возможного получения доспехов. Но разгуливание в чужих поселениях в прочих облачениях, мягко говоря, "недружественных" фракций всё равно выглядит нелогично - что бывшие паладины, которых не выдаёт ни характерный меч, ни доспехи, что возможность прибежать в ассассинском костюме к повстанцам, что щеголянье в наёмничьих шмотках в Нордмаре.
-
О том и речь была, в Готике 3 слишком много фракций и ни одной достойно представленной, причинно следственных связей для действий ГГ не предусмотрено, фракции представляют из себя круг лиц с одинаковыми шмотками, некой общей историей и отношением к другим фракциям, в основном противостоянием, чаще из-за цвета штанов бога которому те молятся. Одной реакцией на экипированные доспехи или процент репутации такое не исправить. Чего нельзя сказать про Готики 1 2, там действие завязано на выборе героем какой либо фракции, помимо мишуры у фракций есть определенные цели, мотивы, участие в разворачивающихся событиях и просто напросто "лицо".